Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Väärin, nythän kulutus on nimenomaan piristynyt kun edellisen hallituksen virheiden aiheuttama lama alkaa helpottaa. Tilastot ei valehtele, toisin kuin vasemmisto.
Niin, niin. Mutta mikä onkaan lähtö arvo. Helppo se on uutisoida tuollaisia kun "kehitys" on ollut vuosikausia Euroopan ellei koko maailman surkeinta...sitä ei pidä unohtaa! Jotta kehitys olisi todellista, pitäisi kasvun olla paljon, paljon suurempaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin totta.
Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?
Koita kommari nyt ymmärtää ettei noidenkaan maiden talous oo kasvanu lähimainkaan yhtä paljon ku jenkkien
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi olla sama progressio työ-ja pääomatuloilla.
Olisi sitä kansankapitalismia kun keskituloinen saisi pääomatuloista veroa maksaa vähemmän kuin 30 prossaa.
Vasemmisto ei halua noin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Valtion velkoja ei edelleenkään tarvitse maksaa kokonaan takaisin. Montakohan kertaa tämä yksinkertainen talousfakta pitää teidän kalloonne takoa? Korkomenoja ja valtionkin velkaa yleensä on toki syytä hillitä ja vähentää, mutta se ei onnistu jatkuvasti kaikkein vähätuloisimpien kukkarolla käymällä.
Iso- ja varsinki keskitulosten kukkarolla käydään jo ihan liikaa.
Mm EuroStatsin mukaan suomen pääomaveroaste on jo euroopan keveimmästä päästä. Sen alentaminen lisäisi vain velkaantumista, kuten olemme tämän hallituskauden aikana nähneet. Mm Tanskassa ja Ranskassa pääomaverot ovat jopa 40% paikkeilla, eikä näillä mailla tunnu olevan minkäänlaista taloudellista hätää.
Mutta eivät ne taloudet perustu pelkästään pääomaverotukseen, on siellä muitakin vero tuloja, ei pitäisi suoristaa tuolla tavalla mutkia!
Sitä Perussuomalaista talouspolitiikkaa. Nauttikaamme siitä tarkkislaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomatuloveroaste on 30/34%, joka EI OLE LÄHELLEKÄÄN euroopan alhaisimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:n puheenjohtaja haluaa leikata maataloustukia tiloilta, jotka eivät tuota mitään.
Hieno idea. Ongelmana on vain se, että nuo tilat ovat niitä vihreän siirtymän tiloja, joilla pääpaino on luonnon monimuotoisuuden lisäämisessä ja ekologisissa asioissa. Haluaako SDP siis lopettaa ympäristötukien maksamisen vedoten siihen, että ilmastonmuutoksen torjunnasta ei makseta, jos teet sitä konkreettisesti?
"Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi"
Kyllä nykyhallitus on näyttänyt sen, että todellakin voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velka pitäisi siirtää valtiolta niille jotka ovat saaneet tukea. Lasketaan vain paljonko tukia on jaettu ja laitetaan perintään se velkana. Näin valtiosta saadaan velaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Ai suomessa KANSAINVÄLISESTI KEVYEMPÄÄ. mutta sitten luettelit KAIKKI ainoat maat joissa on sama tai korkeampi...
Euroopan maissa keskiarvo on noin 17,5%, Ja suomi kuuluu SELKEÄSTI koviten verottavaan neljännekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei voi istuva hallitus on voinut tehdä näin kohta neljä vuotta ja jokainen hallituspuolue tavoittelee jatkokautta, että voisi jatkaa saman suuntaisesti jatkossakin.
Ja koska tutkitusti kaikkein eniten äänestävät he, joilla halltuksen vähempi ja heikompiosaiin nkohdistumilla leikkauksilla on kaikkein vähiten merkitystä, niin on täysin mahdollista, että sama meno jatkuu vielä useamman vuoden.
Samalla voidaan kokkareiden, Rkp ja krist:n toimesta kaakattaa velkajarrusta sanalla kun persut jatkavat puheenjohtajansa johdonlla vinkumistaan maahanmuutosta ja kehitysavusta. - Ellei sitten esim elinkeinoelämän keskusliitto tarjia sopivan vihreäoksan jossa voi esitellä uuden leikkuunlauta, veitis ja saksi malliston, jossa vou sitten kertoa vaikja tota, että yliopisot tulisi niinkubyksityistää ja pohjavedet antaa coca colalle kun tuota Suomessa ihan liian vähän globaalut mittarit täyttäviä köyhiä vaikka asunnottomuutta ja työttömyyttä ja opiskelun arvostamista on tietoisesti yritetty vähentää. ...
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloveroaste on 30/34%, joka EI OLE LÄHELLEKÄÄN euroopan alhaisimpia.
Tanskassa 42% pääomaverotus, Hollannissa 36%, Australiassa jopa 45%.
En sanoisi että Suomen pääomaverotus olisi sieltä kireimmästä päästä. Korottamisen varaa olisi, sillä muutkin maat ovat korottaneet kyseisiä verojaan, eikä heillä mene taloudellisesti mitenkään huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Ai suomessa KANSAINVÄLISESTI KEVYEMPÄÄ. mutta sitten luettelit KAIKKI ainoat maat joissa on sama tai korkeampi...
Euroopan maissa keskiarvo on noin 17,5%, Ja suomi kuuluu SELKEÄSTI koviten verottavaan neljännekseen.
Miten Tanskan, Norjan, Ranskan, Hollannin ja Australian taloudet voivat pärjätä kireämmillä veroilla, kuin Suomi? Kerrotko nyt, miten tämä on mahdollista??
Vierailija kirjoitti:
SDP:n puheenjohtaja haluaa leikata maataloustukia tiloilta, jotka eivät tuota mitään.
Hieno idea. Ongelmana on vain se, että nuo tilat ovat niitä vihreän siirtymän tiloja, joilla pääpaino on luonnon monimuotoisuuden lisäämisessä ja ekologisissa asioissa. Haluaako SDP siis lopettaa ympäristötukien maksamisen vedoten siihen, että ilmastonmuutoksen torjunnasta ei makseta, jos teet sitä konkreettisesti?
Mielenkiintoinen näkökulma. Nytkö oikeistopuolueet ovatkin yhtäkkiä viherhumpan kaikista innokkaimpia kannattajia? Miksi haluat jaella velkarahaa ympäri farmeja, jotka eivät todellisuudessa tuota niin luonnolle kuin muullekaan yhteiskunnalle juurikaan lisäarvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Valtion velkoja ei edelleenkään tarvitse maksaa kokonaan takaisin. Montakohan kertaa tämä yksinkertainen talousfakta pitää teidän kalloonne takoa? Korkomenoja ja valtionkin velkaa yleensä on toki syytä hillitä ja vähentää, mutta se ei onnistu jatkuvasti kaikkein vähätuloisimpien kukkarolla käymällä.
Iso- ja varsinki keskitulosten kukkarolla käydään jo ihan liikaa.
Mm EuroStatsin mukaan suomen pääomaveroaste on jo euroopan keveimmästä päästä. Sen alentaminen lisäisi vain velkaantumista, kuten olemme tämän hallituskauden aikana nähneet. Mm Tanskassa ja Ranskassa pääomaverot ovat jopa 40% paikkeilla, eikä näillä mailla tunnu olevan minkäänlaista taloudellista hätää.
Mutta eivät ne taloudet perustu pelkästään pääomaverotukseen, on siellä muitakin vero tuloja, ei pitäisi suoristaa tuolla tavalla mutkia!
Tanskassa muutkin verot kuin pääomasta perittävät ovat suomea kireämmällä tasolla. Kokonaisveroaste on jopa 45% luokkaa.
Tästä huolimatta Tanska kuitenkin porskuttaa edelleen ja vieläpä vallan mainiosti.
Monaco porskuttaa kans hyvin ja siel on 0% verotus ansiotuloista ja pääomatuloista.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloveroaste on 30/34%, joka EI OLE LÄHELLEKÄÄN euroopan alhaisimpia.
Ei ole myöskään lähelläkään euroopan kireimpiä. Muutenhan muutkin maat kuten Tanska, Norja, Ranska, Hollanti ja Australia olisivat laskeneet kyseisiä veroja sinne 30% tuntumaan. Eivät kuitenkaan näin ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n puheenjohtaja haluaa leikata maataloustukia tiloilta, jotka eivät tuota mitään.
Hieno idea. Ongelmana on vain se, että nuo tilat ovat niitä vihreän siirtymän tiloja, joilla pääpaino on luonnon monimuotoisuuden lisäämisessä ja ekologisissa asioissa. Haluaako SDP siis lopettaa ympäristötukien maksamisen vedoten siihen, että ilmastonmuutoksen torjunnasta ei makseta, jos teet sitä konkreettisesti?
Mielenkiintoinen näkökulma. Nytkö oikeistopuolueet ovatkin yhtäkkiä viherhumpan kaikista innokkaimpia kannattajia? Miksi haluat jaella velkarahaa ympäri farmeja, jotka eivät todellisuudessa tuota niin luonnolle kuin muullekaan yhteiskunnalle juurikaan lisäarvoa?
Jotta ei loppuis ruoka kaupoista.
Niin. Kyllä minä pidän kolmenkymmenen prosentin pääomaveroa korkeana, kun minä kuitenkin kannan yksin kaiken riskin ja valtio vaan ottaa välistä. Sitten näitä rahoja jaetaan isoille hyvin toimeentuleville yrityksille tuki rahoina joista TAKUU VARMASTI suurin osa menee optioihin ja muihin palkkioihin, eli hyvätuloisille vaan lisää...Ja enne kuin kukaan kirjoittaa mitään niin...me kaikki piensijoittajat ei olla suuri tuloisia!