Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi

Ei oikeistoa kiinnosta Suomen tai kansalaisten hyvinvointi, vaan rikkauksien kahminen itselle. Ettekö muka ole vielä huomanneet?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella ja Persuilla ei ole esittää mitään miten leikataan 8-11 miljardia seuraavan hallituksen aikana.
Penäävät vai oppositiolta esimerkkejä 😅😂🤣😅😂🤣

Ovat sopeuttaneet todellisuudessa tällä kaudella vasta 3 mrd€ vaikka muka 10 mrd€ sopeutuksia. Miljardien suurituloisten ja yhteisöveroalet pysyvät lisämenot vielä, niin ovat miinuksella.
Ei ihme että muut puolueet miettivät velkajarrua, joka ei näytä koskevan nykyistä hallitusta.

Kukaan ei puolueista oikein halua ottaa sitä vastuunkantajan viittaa ja leikata 10% meidän julkisesta sektorista et me oltas tasapainossa. Ei oikeestaan sillonkaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeistoa kiinnosta Suomen tai kansalaisten hyvinvointi, vaan rikkauksien kahminen itselle. Ettekö muka ole vielä huomanneet?

Joo, mua kiinnostaa lähinnä oma perhe ja oma pankkitili. Mua ei kiinnosta joku random tuntematon aikunen ihminen jolla on omasta mielestään rankkaa. Jos mä potisin siitä tuskaa nii mun pitäs potea siitäki et joku syntyy Buenos Airesin favelaan tai Mumbain slummiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laiva ei vaan käänny muuten.

Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.

No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.

Väärin, nythän kulutus on nimenomaan piristynyt kun edellisen hallituksen virheiden aiheuttama lama alkaa helpottaa. Tilastot ei valehtele, toisin kuin vasemmisto.

Tilastot eivät tosiaan valehtele, edellisen hallituksen aikana oli ennätystyöllisyys ja huomattavasti  vähemmän velkaa. Heti kun uusi hallitus oli valittu, alkoi alamäki. Ja sitä riittää vielä pitkään työttömillä. Mutta oikeistollahan on narsistin mieli, kaikki on muiden syytä vaikka mikä tilasto todistais päinvastaista.

miksi pitää verrata että "on vieläkin kovempia veroja näissä maissa? Miksi kilpailla ryhmässä kalleimmat verot? On vielä enemmän maita joissa paljon matalampi verotus eivätkä nekään ole sen enempää konkurssissa.

Mietin jokin aika sitten yritystukiasioita, miksi niitä maksetaan isoille firmoille ja tuli jonkinlainen hypoteesi: Suomessa korkea verotus joka aiheuttaa motiiveja siirtää yrityksiä pois Suomesta. Kenties poliittinen tahto ollut ettei veroja voi laskea mutta sitten tietyille tärkeille yrityksille annetaan tukia että heidän efektiivinen veroaste laskee ja motiivi poistua maasta laskee.

Yrittämisen kannalta matalampi yritysvero on tervetullutta. Olen nähnyt tilanteen että yritys ei pääse kasvamaan kun ei saa ostettua isompaa varastoa tavaraa ja pitkien toimitusaikojen takia tulee tuotantokatkoksia usein sitten. Ja samaan aikaan vuosittain maksetaan yritysveroa niin paljon että jos olisi Viron malli ettei sitä tarvitse maksaa, niin vuoden aikana käyttöpääoma tuplaantuisi ja toiminta voisi kasvaa ja työllistää ja sitä kautta taas maksaa enemmän veroja.  

vaikuttaa että liian paljon katsotaan veroprosenttia eikä absoluuttisia määriä. Otetaan mielummin 40% miljoonasta kuin 25% 2 miljoonasta, vaikka jälkimmäisessä tapauksessa rahaa tulisi enemmän joka suuntaan, niin verottajalle kuin talouden rattaisiin ja työllisyyteen.

Tai moititaan "verovapaita osinkoja", kun tosiasiassa vaikka olisi 1000 ihmistä työllistävä firman omistaja joka tuottaa jo työpaikkoina enemmän tuloja valtiolle kuin kymmenet muut kansalaiset, niin se että hän maksaa 150 000 asti 27% veroja eli yli 40 000 euroa, ja sen jälkeen murskaavasti enemmän, on jotenkin huono asia. Kuinkahan moni palstalainen maksaa tuota 40 000 euroa yhteiseen kassaan tuloveroina. 

Loppujen lopuksi, en ole asiantuntija vaan vain sivusta pohtineena tulee vaikutelma että sellaista sisäänpäinkääntyineisyyttä asenteessa, että pidetään siitä kiinni mitä on ja koitetaan repiä lisää siivuja kakusta sen sijaan että kehitettäisiin menetelmiä että niiden kakkujen koko kasvaisi jolloin pienemmätkin palat olisivat isompia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen yrittämisen ja omistamisen verotus oli jo 2015 noin 5,5 mrd€ alle EU-tason ja työn sekä kulutuksen verotus vastaavasti 5,5 mrd€ yli EU-tason. Sipilän ja Orpon oikeistohallituskaudet ovat nostaneet tätä epäsuhtaa jo 7-10 mrd€:oon. 

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella, yrittämisen ja omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.ku.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55…
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
https://yle.fi/a/3-6561684

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
https://web.archive.org/web/20230401010529/http://vastavalkea.fi/2015/0…

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomess…
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."

Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Eipä ole tämä yritysten ja omistuksen veroale auttanut Suomea, päinvastoin. 

64: Häh. Eihän suomen talous kasvanu yhtään 2019-2023 ja valtionvelka lisäänty 50%.

Tässä ketjussa on huonoja vinkkejä siltä kannalta että ei näillä käännetä velkaantumista laskuun (yritystuet ym.). Se itse ongelma on väestön ikärakenteen muutos, ja ikääntyville ihmisille meneviä tukia pitää leikata. Piste. Ei ole mitään muuta keinoa kääntää velkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on huonoja vinkkejä siltä kannalta että ei näillä käännetä velkaantumista laskuun (yritystuet ym.). Se itse ongelma on väestön ikärakenteen muutos, ja ikääntyville ihmisille meneviä tukia pitää leikata. Piste. Ei ole mitään muuta keinoa kääntää velkaantumista.

Menee niitä tukia Suomellekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen yrittämisen ja omistamisen verotus oli jo 2015 noin 5,5 mrd€ alle EU-tason ja työn sekä kulutuksen verotus vastaavasti 5,5 mrd€ yli EU-tason. Sipilän ja Orpon oikeistohallituskaudet ovat nostaneet tätä epäsuhtaa jo 7-10 mrd€:oon. 

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella, yrittämisen ja omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.ku.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55…
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
https://yle.fi/a/3-6561684

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
https://web.archive.org/web/20230401010529/http://vastavalkea.fi/2015/0…

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomess…
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."

Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Eipä ole tämä yritysten ja omistuksen veroale auttanut Suomea, päinvastoin. 

Mut ku Suomen ongelma on liika vasemmistolaisuus eikä liika kapitalismi.

Se ei kasvata Suomen taloutta et työelämän ulkopuolella oleville ihmisille kannetaan kottikärryllä rahaa.

Tuntuu että poliittista rohkeutta ei ole ja se tietysti juontaa juurensa siitä että jää päättäjäpaikat saamatta jos äänestäjät eivät ymmärrä. 
Nyt ollut puhetta Itä-Suomen erityistalousalueesta. Mitä nyt vilkuilin että kiinteistöveron alennusta ja jotain alennusta työnantajamaksuihin olisi luvassa..tälläkö oikeasti saadaan investointeja ympäri maailman valitsemaan Imatra uudeksi päämajaksi?

Ei tartte kuin mennä Tallinnaan niin löytyy parempi diili kuin tämä kaavailtu erityisalue? Miksi ei tehdä radikaalimpaa vaihtoehtoa että oikeasti saisi muutosta aikaan. Olkoon sama alue, Imatran seutu, mutta selkeät säännöt, ei kiinteistöveroa, ja yhteisövero 5% ja lupaus vähintään 5v edut voimassa, koska kunnon investointeja ei tule näistä 2v lupauksista pikku alennuksia. 

Ei ole auttanut Pohjoismaiden alin yritysten yhteisövero, pääomaverotus tai listaamattomien yritysten osinkoverotus taikja huonoimmat duunarien palkat, veikkaanpa että ne ovat nimenomaan syynä alamäkeen, sekä korkea työn ja kulutuksen verotus suhteessa edellisiin. 

Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 15
miljardia euroa. 

Karoliina Partanen: SDP hoitaisi taloutta veroja nostamalla

MIksei veropohjaa saisi ja voisi vahvistaa? Vuoden 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 miljardia euroa korkeammat vuodessa ja vastaavati vähemmän velanottoa. Väittääkö joku että 2016 oli muka kauhea verotus?

Oikeiston veropopulismi ja siitä johtuva veronkiertovelkatalous on juuri Suomen velkaantumisen juurisyy, jota oikeisto vain pahentaa. Palkansaajien eli työn ja kulutuksen verotus on tosiaan aivan tapissa, nostihan Orpon oikeistohallitus mm. yleisen arvonlisäveron EU:n toisiksi korkeimmaksi 25,5 %:iin, mutta yrittämisen ja omistamisen verotusta, joka on Suomessa selvästi EU-tasoa alempaa voitaisiin kiristää poistamalla erilaisia elinkeinoelämän ja omistamisen veroetuja ja tukia, joita on todella paljon.

Tässä tilanteessa eli Suomen historian pahimmassa sekä Eurostatin uusimman viime viikolla julkaistun tilaston mukaan EU-maiden selvästi pahimmassa velkaantumisessa elinkeinoelämän ja omistamisen lukemattomat veroedut pois ja veropohja kuntoon, jotta hyvinvointivaltion peruspalveluiden rahoitus turvataan.

Nykypolitiikalla eli suurituloisten sekä yritysten yhteisöveron alennuksella Suomi on saatu kuseen. Suomessa työn ja kulutuksen verotus on noin 7-10 mrd€ EU-tasoa korkeampi, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisten veroetujen takia vastaavan määrän alempi. Tämä on Suomen paskotun talouden ja työllisyyden juurisyy. Voitot viedään mm. listaamattomien yritysten 7,5%:n matalan osinkoveron takia pois yrityksistä, sen sijaan että investoitaisiin.

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan ei veronmaksuhalun joka on tunnetusti huono suurituloisilla ja etenkin suurten pääomatulojen nostajilla.

Minusta pitäisi olla sama progressio työ-ja pääomatuloilla.
Olisi sitä kansankapitalismia kun keskituloinen saisi pääomatuloista veroa maksaa vähemmän kuin 30 prossaa.

Niin totta.

Oikeisto ryssi Suomen BKT:n 2008-2019 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen ja pääomiin sekä omistamiseen kohdistuvien verojen epäsuhdalla. Pääoma karkasi kotimaan kulutuksen ja työläisluokan varallisuuden sekä ostovoiman kasvun sijaan.

BKT:n kasvu 2008-2019:

Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %

Maassamme harjoitettiin koko tuo aika oikeistolaista ja oikeistojohtoista politiikkaa ja 2010-luvun "menetetyn vuosikymmenen" tulos on tämä + 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa ja jättityöttömyys - ja nyt Orpon ja Purran oikeistohallitus jatkaa samaa leikkaus- ja näivetyspolitiikkaa, pääomaa suosien, tosin vieläkin kovemmalla työläisvihamielisellä leikkauspolitiikalla. Olisiko reseptiä syytä vaihtaa?

Tanskassa kun ovat työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, ja porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit.

Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Lisäksi:
Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Tästä huolimatta, tai ehkä juuri näistä syistä Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Ja vaikka Tanskassa matalatulousten verotus on hieman Suomea kireämpää, sen kompensoi huomattavasti korkeampi palkkataso, keskimäärin noin 1000€/kk Suomea korkeampi palkkataso, sekä paljon korkeampi ansiosidonnainen työttömyysturva- ja perusturvataso. Hieman korkeampi hintatasokin huomioiden Tanskassa myös matalatuloisten ostovoima on huomattavasti suomalaista korkeampi.

HS: Tanskassa on myös maailman paras elämänlaatu
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724756.html
"Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi."