Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Valtion velkoja ei edelleenkään tarvitse maksaa kokonaan takaisin. Montakohan kertaa tämä yksinkertainen talousfakta pitää teidän kalloonne takoa? Korkomenoja ja valtionkin velkaa yleensä on toki syytä hillitä ja vähentää, mutta se ei onnistu jatkuvasti kaikkein vähätuloisimpien kukkarolla käymällä.
Iso- ja varsinki keskitulosten kukkarolla käydään jo ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin
$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.
Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.
Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.
Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Väärin, nythän kulutus on nimenomaan piristynyt kun edellisen hallituksen virheiden aiheuttama lama alkaa helpottaa. Tilastot ei valehtele, toisin kuin vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään "pakko" viedä vain jo siltä valmiiksi kaikkein heikoiten pärjääviltä. Pääomaverot ovat Suomessa jo ennätyskeveitä muihin naapurimaihin verrattuna, yritystuisten massiivisuudesta nyt puhumattakaan.
Vaihtoehtoja:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Kätevästi jäi pois esimerkiksi ma mutus ja pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Valtion velkoja ei edelleenkään tarvitse maksaa kokonaan takaisin. Montakohan kertaa tämä yksinkertainen talousfakta pitää teidän kalloonne takoa? Korkomenoja ja valtionkin velkaa yleensä on toki syytä hillitä ja vähentää, mutta se ei onnistu jatkuvasti kaikkein vähätuloisimpien kukkarolla käymällä.
Iso- ja varsinki keskitulosten kukkarolla käydään jo ihan liikaa.
Mm EuroStatsin mukaan suomen pääomaveroaste on jo euroopan keveimmästä päästä. Sen alentaminen lisäisi vain velkaantumista, kuten olemme tämän hallituskauden aikana nähneet. Mm Tanskassa ja Ranskassa pääomaverot ovat jopa 40% paikkeilla, eikä näillä mailla tunnu olevan minkäänlaista taloudellista hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Niin maailmas on 197 itsenäistä maata ja euroopan unioniski 30 maata ja sanot niistä kolme ja niistä yks eli australia ei ees päde vaan jos se 5000€ pääomatulot on ainoat tulot vuodessa nii ei siitä mee sillo yhtää veroa. Suomes menee sillonki se 1500€.
Joten suksi vrtuun.
Vastaus otsikkoon....: KYLLÄ NÄEMMÄ VOI. Sitähän Orpon hallitus tekee! Hyvätuloisille veron alennuksia ja pieniin eläkkeisiin "pieni viilaus" kuten Orpo asian ilmaisi. Omalla kohdallani se oli 6,5% lisää, siihen päälle eläke leikkaus 5,2%, tämä siis vuoden vaihteessa...voitte itse kukin laskea mitä tekee yhteensä, siihen pohja inflaatio päälle. Ei tartte ihmetellä miks auto meni myyntiin! (Ei tartte kysellä, myin sen jo!) Ei tuu valtiolle veroja eikä käyttömaksuja, naisystävän kanssa emme siis enää matkustele ja majoittaudu eli siitäkin jää verotulot pois, bensaa ei tartte ostella enää ku ruohonleikkuriin, siitä jäi verotulot pois...tartteeko jatkaa? AI NIIN. MINÄHÄN RIIKAN JA PETTERIN MIELESTÄ SÄÄSTÄN! Totta helvetissä, kun en muuta voi. Toi on outoa talousmatematiikkaa valtion taholta! Ne ottaa tonnista satasen pois ja odottaa että minä edelleen käytän tonnin...idiootit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
38: paljonko sä saat pääomatuloja vuodes? Todella kusipäistä haluta et verotetaan kuhan ei ite joudu veroja maksamaan.
Suomessa kaikki maksavat veroja: niin pienimpituloiset, keski- kuin suurituloisetkin. Olisiko sinusta oikein, että niitä keillä jo on valmiiksi kaikista vähiten ryöstettäisiin vielä enemmän? Mihin arvelet että tämä johtaisi?
Kyllä voimme. Se kuuluu fasistiseen ideologiaan. KURJALISTO KYYKKYYN ! HEIL ! Suami nousuun ! Pentsiininhinta alas !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan ahkerilta ja jaetaan laiskoille!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Niin maailmas on 197 itsenäistä maata ja euroopan unioniski 30 maata ja sanot niistä kolme ja niistä yks eli australia ei ees päde vaan jos se 5000€ pääomatulot on ainoat tulot vuodessa nii ei siitä mee sillo yhtää veroa. Suomes menee sillonki se 1500€.
Joten suksi vrtuun.
Kerrotko minulle miksi esim Tanska ei ole jo konkurssissa, jos maailman kirein verotus jotenkin haittaisi maan taloudellista kestokykyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikkoon....: KYLLÄ NÄEMMÄ VOI. Sitähän Orpon hallitus tekee! Hyvätuloisille veron alennuksia ja pieniin eläkkeisiin "pieni viilaus" kuten Orpo asian ilmaisi. Omalla kohdallani se oli 6,5% lisää, siihen päälle eläke leikkaus 5,2%, tämä siis vuoden vaihteessa...voitte itse kukin laskea mitä tekee yhteensä, siihen pohja inflaatio päälle. Ei tartte ihmetellä miks auto meni myyntiin! (Ei tartte kysellä, myin sen jo!) Ei tuu valtiolle veroja eikä käyttömaksuja, naisystävän kanssa emme siis enää matkustele ja majoittaudu eli siitäkin jää verotulot pois, bensaa ei tartte ostella enää ku ruohonleikkuriin, siitä jäi verotulot pois...tartteeko jatkaa? AI NIIN. MINÄHÄN RIIKAN JA PETTERIN MIELESTÄ SÄÄSTÄN! Totta helvetissä, kun en muuta voi. Toi on outoa talousmatematiikkaa valtion taholta! Ne ottaa tonnista satasen pois ja odottaa että minä edelleen käytän tonnin...idiootit!
Niinpä, noi eläke leikkaukset ovat pienituloisilla suoraan kulutuksesta pois ja sitä kautta vaikuttaa työllisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan ahkerilta ja jaetaan laiskoille!!
Kuka on "laiska" ja kuka "ahkera"? Pääsetkö jokaisen yksilön pään sisään todistamaan tämän hokemasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Niin maailmas on 197 itsenäistä maata ja euroopan unioniski 30 maata ja sanot niistä kolme ja niistä yks eli australia ei ees päde vaan jos se 5000€ pääomatulot on ainoat tulot vuodessa nii ei siitä mee sillo yhtää veroa. Suomes menee sillonki se 1500€.
Joten suksi vrtuun.
Norjassa pääomatuloja verotetaan tänä vuonna 37,8% ensimmäisestä kruunusta lähtien. 5000 eurosta jää käteen 3110 euroa.
Suomen yrittämisen ja omistamisen verotus oli jo 2015 noin 5,5 mrd€ alle EU-tason ja työn sekä kulutuksen verotus vastaavasti 5,5 mrd€ yli EU-tason. Sipilän ja Orpon oikeistohallituskaudet ovat nostaneet tätä epäsuhtaa jo 7-10 mrd€:oon.
Kokoomuksella ja Persuilla ei ole esittää mitään miten leikataan 8-11 miljardia seuraavan hallituksen aikana.
Penäävät vai oppositiolta esimerkkejä 😅😂🤣😅😂🤣
Ovat sopeuttaneet todellisuudessa tällä kaudella vasta 3 mrd€ vaikka muka 10 mrd€ sopeutuksia. Miljardien suurituloisten ja yhteisöveroalet pysyvät lisämenot vielä, niin ovat miinuksella.
Ei ihme että muut puolueet miettivät velkajarrua, joka ei näytä koskevan nykyistä hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
38: paljonko sä saat pääomatuloja vuodes? Todella kusipäistä haluta et verotetaan kuhan ei ite joudu veroja maksamaan.
Suomessa kaikki maksavat veroja: niin pienimpituloiset, keski- kuin suurituloisetkin. Olisiko sinusta oikein, että niitä keillä jo on valmiiksi kaikista vähiten ryöstettäisiin vielä enemmän? Mihin arvelet että tämä johtaisi?
Ei pääomatuloveroa maksa jos ei saa pääomatuloja.
Menee jo röyhkeän kateellisuuden ja kusipäisyyden puolelle jos ajattelee et 5t€ pääomatuloista pitää saada pitää vielä vähemmän ku nyt eli 3,5t€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Suomessa pääomatulojen veroprosentti on kansainvälisesti vertaillen keveämpää kuin Tanskassa, Ranskassa ja Hollannissa. Suomessa pääomatulojen veroprosentti on 30 % (ja 34 % yli
30000
menevältä osalta).
Tanska
Tanskassa pääomatuloverotus on Euroopan kireimpiä. Pääomatulot ja osingot verotetaan progressiivisesti: ensimmäiseltä n. 67 000 kruunulta (noin$
9700
) vero on 27 %, ja sen ylittävältä osalta jopa 42 %.
Ranska
Ranskassa osingoista ja myyntivoitoista peritään kiinteä 30 %:n vero (Prélèvement Forfaitaire Unique), joka koostuu 12,8 % tuloverosta ja 17,2 % sosiaalimaksuista. Suurituloisilla vero voi kuitenkin nousta erityisen lisäveron myötä 34 %:iin.Hollanti
Hollannissa ei ole erillistä luovutusvoittoveroa, vaan varallisuutta verotetaan oletetun tuoton mukaan (Box 3). Tätä laskentapohjaa on uudistettu, ja efektiivinen veroaste asetetulle tuotolle on noin 36 %.Australia
Australiassa luovutusvoitot lasketaan osaksi normaalia henkilökohtaista ansiotuloa, jolloin veroprosentti määräytyy tulojesi mukaan (korkeimmillaan 45 %). Jos omistat sijoituksen yli vuoden, voitosta saa 50 % alennuksen. Tällöin todellinen vero on maksimituloisillakin noin 22,5–23 %.Lähde: TaxFoundation, Fisher Investments
Niin maailmas on 197 itsenäistä maata ja euroopan unioniski 30 maata ja sanot niistä kolme ja niistä yks eli australia ei ees päde vaan jos se 5000€ pääomatulot on ainoat tulot vuodessa nii ei siitä mee sillo yhtää veroa. Suomes menee sillonki se 1500€.
Joten suksi vrtuun.
Norjassa pääomatuloja verotetaan tänä vuonna 37,8% ensimmäisestä kruunusta lähtien. 5000 eurosta jää käteen 3110 euroa.
Okei. Täs on sulle pelkästään euroopan unionista 7 maata jos osakkeiden myynti voitolla on verovapaata: Slovakia, Tšekki, Luxemburg, Slovenia, Kypros, Malta.
Suomes verenimijät imee 30%.
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää eniten miksei oikeisto jatkuvasti meuhkaa "muista pohjoismaista", muttei kuitenkaan suostu ottamaan niistä yhden yhtä työntekijöille annettua positiivista uudistusta?
Eihän mikään toimi tuolla tavoin "rusinat pullasta"-malliin noukkimalla vain itseä miellyttävät toimet, ja jättämällä välttämättömät uudistukset myös työntekijöiden oikeuksien vahvistamiseksi toteuttamatta.
Muissa naapurimaissamme jokaisessa uudistuksessa on otettu huomioon sekä työnantaja- että työntekijäpuoli. Tämä on myös osasyy muiden naapurien vahvaan talouskasvuun ja työmarkkinoiden vakauteen.
Koska EK on aivopessyt työnantajat vihaamaan työntekijöitä.
38: paljonko sä saat pääomatuloja vuodes? Todella kusipäistä haluta et verotetaan kuhan ei ite joudu veroja maksamaan.