Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomisti löysi helposti jopa puoli miljardia leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan vuodessa miljardeja euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
– Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa.
Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut yritystukien karsimista.
Silti karsiminen on jäänyt piippuun, ja yritystuet vaikuttavat olevan Orpon hallituksen suojeluksessa. -yle.fi 30.8.2024Yritystuet keskimäärin 9,2 miljardia, suurin osa aivan turhaan. Te voitte miettiä kuinka paljon niitä on jaettu esim. Nokialle joka parhaimpina vuosinaan teki kuitenkin 7 miljardia puhdasta voittoa. Oleppa joku yksin yrittävä Timo timpuri Toijalasta...arvaa kaks kertaa saatko mitään tukia jos meet kyselemään...! Ne tuet on mielestäni kohdennettu aivan väärin isoille yrityksille. Ne pitäisi kohdentaa pienille ja keskisuurille jotta kasvaisivat ja työllistäisivät sitä kautta...nyt ne rahat valuvat kaiken maailman johtajiston optioihin ja nouseviin palkkoihin...
Ei niitä pitäs antaa kenellekään. Vääristää kilpailua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
Hassua, että vielä ei ole kevennetty rikkaiden tai yritysten verotusta, joten se ei ole voinut vaikuttaa yhtään mihinkään köyhien elämässä!
Toimeentulotuki verolle, miksi meillä on yli 200 000 aikuista, joiden ei tarvitse maksaa tuloistaan veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
😂😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Ei tuhlannut, sillä jostain taikaseinästä oikeisto tälläkin hetkellä kiskoo velkaa kuin viimeistä päivää mm näihin menokohteisiin:
Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)...
YRITYSTUET OVAT REILUSTI ENEMMÄN KUIN 4 MILJARDIA...
Jep! Yli 9 mijardia lienee pitkän aikavälin keskiarvo! Meeppä siinä pienyrittäjä tukia kyselemään idella: työllistän toisenkin ihmisen...nauravat sut pihalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Ei tuhlannut, sillä jostain taikaseinästä oikeisto tälläkin hetkellä kiskoo velkaa kuin viimeistä päivää mm näihin menokohteisiin:
Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)...
YRITYSTUET OVAT REILUSTI ENEMMÄN KUIN 4 MILJARDIA...
Jep! Yli 9 mijardia lienee pitkän aikavälin keskiarvo! Meeppä siinä pienyrittäjä tukia kyselemään idella: työllistän toisenkin ihmisen...nauravat sut pihalle!
Kyllä sitä jotenki saa. Tiedän yhen joka sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Se että sä et onnistu minkäänlaisia pääomatuloja saamaan ei oo mikään argumentti maailman korkeimman pääomatuloverotuksen puolesta.
Ja turha kerjätä sääliä millään itsemurhanuorilla. Belgiassa on kolme kertaa pienempi pääomatuloverotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Se että sä et onnistu minkäänlaisia pääomatuloja saamaan ei oo mikään argumentti maailman korkeimman pääomatuloverotuksen puolesta.
Ja turha kerjätä sääliä millään itsemurhanuorilla. Belgiassa on kolme kertaa pienempi pääomatuloverotus.
Tanskassa pääomaverotus on sen sijaan kaksi kertaa kireämpää kuin suomessa. Selitätkö tämän, miten on mahdollista että Tanskan talous se vaan porskuttaa korkeammista veroista huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Se että sä et onnistu minkäänlaisia pääomatuloja saamaan ei oo mikään argumentti maailman korkeimman pääomatuloverotuksen puolesta.
Ja turha kerjätä sääliä millään itsemurhanuorilla. Belgiassa on kolme kertaa pienempi pääomatuloverotus.
Et siis pystynyt vastaamaan selkeään kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Ansiotuloverotusta voisi hieman laskea, jos pääomaveroa vastaavasti nostettaisiin. Sitä on nyt kokeiltu pitää naapurimaita alempana kohta 20 vuoden ajan, vailla tuloksia.
No haista nyt vttu. Se ihan prseestä että 5000€ pääomatuloista saa pitää vaan 3500€.
No onko se sitten oikein että mahdollista itsemurhaa yrittänyt, mielenterveysongelmainen nuori ajetaan leikkauksilla taloudelliseen umpikujaan vailla ulospääsyä? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa käyt jo töissä, mutta palkka nyt vain sattuu olemaan pieni ja tukileikkaukset vielä päälle? Miten toimit kun sinulla ei ole enää varaa maksaa vuokraasi, ja mahdollinen uusi asunto on opiskelupaikasta hyvin kaukana...
Suomessa EI OLE "maailman kirein pääomavero." Mm Tanska, Ranska, Hollanti ja Australia verottavat pääomiaan huomattavasti suomea kireämmin.
Valehtelet. Ei oo absoluuttisesti yhtään masta jossa 5000€ pääomatuloista sais pitää niin vähän nettona ku Suomessa. Jossain 6 eu-maassa sais sen puhtaana köäeen.
Kenenköhän SKDL:n idea se on ollu 70-luvulla säätää niin kovaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.
Suomen pitäs ottaa nyt vaan tavotteeks maksaa valtionvelka pois 12 vuoden sisällä
Valtiot eivät maksa velkojaan koskaan pois, niiden toiminta pyörii aina velkarahalla. Tämän pikku faktan oikeisto jättää aina kertomatta, koska tietämättömät kansalaiset eivät osaa erottaa yksityishenkilön ja valtion velan hoitomekanismien eroa.
Niiden korot syö budjettia. Se et jollain toisellaki maalla on valtionvelkaa ei oo syy et sitä pitäs olla.
Korkojen suuruus ei ole mikään "luonnolaki". Suomen valtiokonttorissa joku valopää päätti mennä vaihtamaan kiinteäkorkoiset lainapaperit vaihtuvakorkoisiin juuri tällaisessa taloustilanteessa, jonka seurauksena korot lähtivät rakettinousuun.
Ja ei, tätä te ette enää saa vieritettyä sen "edellisen hallituksen" syyksi. Heillä ei ollut tähän munaukseen osaa eikä arpaa...
Eli säki myönnät että ne korot on isoja ja velat on maksettava ja ne korot ja takaisinmaksuerät on pois budjetista.
Mua ei kiinnosta pätkääkään tuo lapsellinen "tuo hallitus teki tätä ja tää hallitus teki sitä"-leikki ku se ei meidän ongelmia ratkase.
Valtion velkoja ei edelleenkään tarvitse maksaa kokonaan takaisin. Montakohan kertaa tämä yksinkertainen talousfakta pitää teidän kalloonne takoa? Korkomenoja ja valtionkin velkaa yleensä on toki syytä hillitä ja vähentää, mutta se ei onnistu jatkuvasti kaikkein vähätuloisimpien kukkarolla käymällä.
No onko oikea suunta sitten nokka pohjaa kohti? Näinhän tämä hallitus on päättänyt tehdä.