Naisia on tapettu tänä vuonna poikkeuksellisen paljon: vuodesta uhkaa tulla yksi synkimpiä pitkään aikaan

Vierailija kirjoitti:

Miesten tappamisella ei niin väliä olekaan, vaikka he paljon useammin henkirikoksen uhreja ovatkin.

Parisuhdeväkivalta on hirveää, mutta ei sen hirveämpää kuin muukaan väkivalta.

Suurin ero on media suhtautumisella. Nuoren naisen surma aiheuttaa valtavan reaktion, keski-ikäisen miehen tappo ei useimmiten ylitä edes uutiskynnystä.

Ei tietenkään. Miehet ovat arvottomia, ja keski-ikäiset ovat niistä kaikista arvottomimpia ja sikamaisimpia.

Naisella on ihmisarvo, miehellä on välinearvo. Naisella on oikeuksia, miehillä vastuita. 

Onneksi ei miehiä.

Iso osa narkkeja tai juoppoja näistä naisten tappajista. Ottakaa kunnollinen työssäkäyvä mies jonka ainoa pahe on pelata pleikkarilla sillointällöin tunti tai kaks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun mukaan olen naisten pahoinpitelijä, sortaja ja raiskaaja, koska olen suomalainen mies.

Pitänee alkaa toteuttaa käytännössä, niin saavat feministit katetta sanoilleen

Niin että helpompaa alkaa väkivaltaiseksi ja todistaa naisten pointti kuin olla naisille parempi? Selkeää.

En ole koskaan ollut väkivaltainen yhdellekään naiselle (ex-tyttöystävä oli kyllä väkivaltainen). Miten tästä voi parantaa? Jos on nolla väkivallantekoa naisia kohtaan ja silti syyllistetään muiden ihmisten väkivallasta ja pelkkä miehenä oleminen on jo syntiä, mitä oikein voi tehdä? Muuta kuin haistattaa paskat ja radikalisoitua?

Ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja pohtia miten miesten tekemän väkivallan saisi loppumaan.  

Miehet  ei  aina  itsekään  tiedosta  valmiuttaan väkivaltaan,   ennekuin  joku  tekijä  ärsyttää  tai  joutuu  sijaiskärsijäksi.   Nämä  jotka  ei  nuoresta asti  ole  istuneet vankilassa.    Naiselle  jo  jälkeläisten  hoivaaminen  karsii  taipumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se panee miettimään, mikä näitä varsinkin nuoria miehiä vaivaa kun eivät kestä suhteen päättymisiä. Jatkuvasti uutisoidaan tapoista ja väkivallasta puolisoa/tyttöystävää kohtaan, onko niin ettei vastoinkäymisiä ole elämässä aiemmin ollut eikä niihin osata suhtautua?

Nehän on nykyään täysin sekaisin. Maksavat väkivaltavideoista jne. Kunnon ihminen ei sellaisia katso, saati maksa niistä. Koulukiusaamisen paheneminen ja se, että lapselle ei tule mistään mitään seuraamuksia. Saa perseillä miten vaan, eikä rangaistusta tule. 

Kunnon kartellivideo, jossa nyljetään joku Michoacanilainen elävältä on ihan parasta viihdettä, ja ilmaista. Uni tulee hyvin.

Katso sinä vaan niitä temppareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tappamisella ei niin väliä olekaan, vaikka he paljon useammin henkirikoksen uhreja ovatkin.

Parisuhdeväkivalta on hirveää, mutta ei sen hirveämpää kuin muukaan väkivalta.

Suurin ero on media suhtautumisella. Nuoren naisen surma aiheuttaa valtavan reaktion, keski-ikäisen miehen tappo ei useimmiten ylitä edes uutiskynnystä.

Omaan kumppaniin, eli omaan rakkaaseen pitäisi pystyä luottamaan. He ovat aiemmin rakastuneet, ehkäpä rakastelleet. Kyllä sellaisen tappamaksi tuleminen on pahempaa, kuin tuntemattoman. Tuntemattoman kanssa ei ole jaettu yhteisiä hetkiä, ei koettu ihmeellisiä asioita, ei tehty lapsia, ei menty naimisiin. Sen oman rakkaan pitäisi olla läheisin tässä maailmassa. Kumppaneiden tulisi suojella toisiaan.

Hohhoijaa. Nyt selitellään jo naisuhrit miehiä tärkeämmiksi. Meikäläinen menetti tässä empatian naisia kohtaan. Jos nostatte itse itsenne miesten ohi jollekin uhrijalustalle, niin olen jatkossa teitä vastaan, en teidän puolellanne. 

HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ mulla persereikä soitti sävelen

Naisille alettava kuljettaa ulkomailta selväpäisiä komeita miehiä. Vaikka länsimaista. :s

Paskanen persereikäni paukahti. Banjot soi taustalla.

Pieruperseeni suhisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tappamisella ei niin väliä olekaan, vaikka he paljon useammin henkirikoksen uhreja ovatkin.

Parisuhdeväkivalta on hirveää, mutta ei sen hirveämpää kuin muukaan väkivalta.

Suurin ero on media suhtautumisella. Nuoren naisen surma aiheuttaa valtavan reaktion, keski-ikäisen miehen tappo ei useimmiten ylitä edes uutiskynnystä.

Omaan kumppaniin, eli omaan rakkaaseen pitäisi pystyä luottamaan. He ovat aiemmin rakastuneet, ehkäpä rakastelleet. Kyllä sellaisen tappamaksi tuleminen on pahempaa, kuin tuntemattoman. Tuntemattoman kanssa ei ole jaettu yhteisiä hetkiä, ei koettu ihmeellisiä asioita, ei tehty lapsia, ei menty naimisiin. Sen oman rakkaan pitäisi olla läheisin tässä maailmassa. Kumppaneiden tulisi suojella toisiaan.

Hohhoijaa. Nyt selitellään jo naisuhrit miehiä tärkeämmiksi. Meikäläinen menetti tässä empatian naisia kohtaan. Jos nostatte itse itsenne miesten ohi jollekin uhrijalustalle, niin olen jatkossa teitä vastaan, en teidän puolellanne. 

Lainaamasi kirjoittaa "kumppani" ja "rakas". Onko mielestäsi parisuhteessa vain yksi kumppani ja yksi rakas ja se on aina mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tappamisella ei niin väliä olekaan, vaikka he paljon useammin henkirikoksen uhreja ovatkin.

Parisuhdeväkivalta on hirveää, mutta ei sen hirveämpää kuin muukaan väkivalta.

Suurin ero on media suhtautumisella. Nuoren naisen surma aiheuttaa valtavan reaktion, keski-ikäisen miehen tappo ei useimmiten ylitä edes uutiskynnystä.

Omaan kumppaniin, eli omaan rakkaaseen pitäisi pystyä luottamaan. He ovat aiemmin rakastuneet, ehkäpä rakastelleet. Kyllä sellaisen tappamaksi tuleminen on pahempaa, kuin tuntemattoman. Tuntemattoman kanssa ei ole jaettu yhteisiä hetkiä, ei koettu ihmeellisiä asioita, ei tehty lapsia, ei menty naimisiin. Sen oman rakkaan pitäisi olla läheisin tässä maailmassa. Kumppaneiden tulisi suojella toisiaan.

Hohhoijaa. Nyt selitellään jo naisuhrit miehiä tärkeämmiksi. Meikäläinen menetti tässä empatian naisia kohtaan. Jos nostatte itse itsenne miesten ohi jollekin uhrijalustalle, niin olen jatkossa teitä vastaan, en teidän puolellanne. 

Ei sinulla empatiaa koskaan naisia kohtaan ollutkaan. Muutenhan olisit tajunnut, että teksti koskee molempia parisuhteen osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla valmiita vastauksia. Voi arvailla ja pohtia mikä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja mitä asioille voisi tehdä. Ole analyyttinen.

- Voi olla menemättä jännämiehen kanssa parisuhteeseen

- Voi kasvattaa lapset kunnolla niin, että väkivalta on se viimeinen keino ja ainoastaan itseään/läheisiä puolustettaessa. Ja niin, että heikompien alistaminen on heikkouden merkki. Naisten ja lasten hakkaajat ovat alinta saastaa

- Voisi keksiä pojille ja miehille järkeviä kanavia toteuttaa omaa biologiaansa sen sijaan, että feminisoidaan kaikki ja kohdellaan poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä. Pallopelit, kamppailulajit ja erilaisten asioiden korjaaminen ja rakentaminen on hyvä asia. Se, että joku Petteri 11 v ei istu kiltisti pakkoruotsin tunnilla ja kuuntele feminististä runoanalyysia ei välttämättä kerro siitä, että Petteri on vääränlainen ja paha

- Perheväkivaltaan ja vaikkapa lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin syyllistyneillä voisi olla jokin julkinen rekisteri jenkkien sex offender-registryn tapaan (toki tämä jenkkiversio on huonosti toteutettu ja siinä on omat ongelmansa. Esim. rannalla seksiä harrastanut pari tai poika, jolla oli itsestään alastonkuvia omalla puhelimellaan joutuivat kyseiseen rekisteriin, ja tämä on vain jäävuoren huippu)

En keksi enempää.

Ei kannata mennä suhteeseen jännämiesten kanssa, voi olla että päätä hakataan patteriin

"feminisoidaan kaikki ja kohdellaan poikia kuin rikkinäisiä tyttöjä". Valitettavan osuva ajankuva

Naiset tuntevat vetova väkivaltaisiin "pahismiehiin". Tai ainaki monet. Sellaisiin miehiin, jotka ovat todistettavasti olleet jo väkivaltaisia muita miehiä kohtaan. Sehän sitä naista just kiihottaa, ooh alfamies. Sitten tulee yllätyksenä, että se leipoo turpaan myös naista. Koska väkivaltainen mies käyttää väkivaltaa ratkaisumallina kaikkiin omasta mielestään sietämättömiin tilanteisiin, ei ainoastaan niihin missä on toinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntevat vetova väkivaltaisiin "pahismiehiin". Tai ainaki monet. Sellaisiin miehiin, jotka ovat todistettavasti olleet jo väkivaltaisia muita miehiä kohtaan. Sehän sitä naista just kiihottaa, ooh alfamies. Sitten tulee yllätyksenä, että se leipoo turpaan myös naista. Koska väkivaltainen mies käyttää väkivaltaa ratkaisumallina kaikkiin omasta mielestään sietämättömiin tilanteisiin, ei ainoastaan niihin missä on toinen mies.

Ding ding ding. Täähän se ois. Yleensä elämänkouluaisia, joilla on elämänkoululainen nainen. Ei näitä surmia hirveemmin akateemisten ja fiksujen parisuhteissa tapahdu. Vaan sellaisten joiden lapsuudenkodissa jo on isä hakannut remmillä, molempia. Sellaset hakeutuu yhteen aikusena ja koulut jää vähille. Sitten välillä mora tai nyrkki heiluu.

On toki joskus koulutetuillakin tämmöistä, mutta harvemmin. Ihminen joka on jaksanut opiskella, on kärsivällinen, myös riitatilanteissa.

Miksi ne hoivaavat äidit kasvattajat pojistaan pahiksia?  Tällä elämänkokemuksella sanoisin, että jos pojalla on hyvä isäsuhde, niin se on paras tae hyvään ja tasapainoiseen elämään sekä terveeseen itsetuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tuntevat vetova väkivaltaisiin "pahismiehiin". Tai ainaki monet. Sellaisiin miehiin, jotka ovat todistettavasti olleet jo väkivaltaisia muita miehiä kohtaan. Sehän sitä naista just kiihottaa, ooh alfamies. Sitten tulee yllätyksenä, että se leipoo turpaan myös naista. Koska väkivaltainen mies käyttää väkivaltaa ratkaisumallina kaikkiin omasta mielestään sietämättömiin tilanteisiin, ei ainoastaan niihin missä on toinen mies.

Moni nainen haluaa väkivaltaan kykenevän miehen, joka pystyy tarvittaessa puolustamaan naista ja lapsia. Mikään ei ole enemmän turn-off kuin keitetyn parsakaalin oloinen vässykkä, joka menee seinän taakse piiloon kun naisen kimppuun hyökätään.

Valitettavasti osa miehistä on väkivaltakalluja, ja moni nainen valitsee pikkuisen liian väkivaltaisen yksilön. Mies, joka on kykenevä väkivaltaan, mutta kykenee kytkemään väkivallan pois päältä, ja käyttää sitä ainoastaan todellisia uhkia vastaan on melko harvinainen. Ei ole mikään salaisuus, että vaikkapa nyrkkeilijät ja MMA-kamppailijat ovat yliedustettuina perheväkivaltatilastoissa.

Vässykkä on turn-off ja mielestäni miehenäkin halveksittava, mutta ihan matemaattisesti on järkevämpää pariutua pikkuisen liian vässykän kuin pikkuisen liian väkivaltakallun kanssa. Se väkivalta kadulla on melko epätodennäköistä, mutta parisuhteissa valitettavan yleistä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne hoivaavat äidit kasvattajat pojistaan pahiksia?  Tällä elämänkokemuksella sanoisin, että jos pojalla on hyvä isäsuhde, niin se on paras tae hyvään ja tasapainoiseen elämään sekä terveeseen itsetuntoon.

Eiku isät on vaan huonoja ja juoppoja

YH on paras! Girl power! Miehet on sikoja!