Lue keskustelun säännöt.
Friendzonetin miehen ja se kiukuttelee
22.05.2026 |
Eikö miehet arvosta naisten ystävyyttä? Me olimme (tai siis luulin olimme) ystävät kivan miehen kanssa. Eräs ulkopuolinen luuli että deittailemme, ja päätin sanoa suoraan miehelle kohteliaasti ja rennosti, että en ole siis kiinnostunut seurustelemaan kenenkään kanssa. Lisäsin että en ole kokenut että hän olisi minusta kiinnostunut tai että meillä olisi mitään flirttiä tai kemiaa. Miehen reaktio oli suuttua ja pahastua ja nyt en ole kuullut hänestä mitään kahteen viikkoon. Olettaako miehet että jos joku nainen on heille ystävällinen, niin hän haluaa seurustella tai seksiä, vaikka ei ole mitään sellaista kemiaa ilmassa? Eikö miehet myöskään arvosta naispuolisia ystäviä ollenkaan? Oliko hän vain sen takia minun kanssani, että alkaisin seurustella tai rupeaisin joksikin panokaveriksi? Miehet, selittäkää! Ettekö te tykkää naisista ystävinä.
Kommentit (200)
Mistäköhän hokija miehet ovat löytäneet tuon "tunnetamponi" sanan? Eikö juuri useat miehet kaipaisi sellaista antaen, että tosi moni tunnekuohunnassa tehty huono ja lopullinen päätös on miesten tekemiä, kun eivät osaa säädellä, käsitellä (yksin ja yhdessä) saati tunnistaa tunteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole mitään pelimiehiä, eikä heillä ole mitään käsitystä miten seksuaalinen vetovoima toimii.
Sen sijaan he roikkuvat nöyrinä milloin minkäkin naisen "kavereina" ja kuvittelevat että nainen jossakin vaiheessa kiinnostuisi heistä.
Siitä en ole aivan varma, että miten pitkälle naiset tarkoituksella roikuttavat tällaisia onnettomia tapauksia saadakseen huomiota ja ihailua silloin kun niitä kiinnostavia miehiä ei ole näpeissä.
Silloin joskus nuorenpana pelimiehenä vastaavalla tavalla roikotetut "naiskaverit" oli kyllä ihan kätsyjä. Naisethan pitää miehistä, joista muutkin naiset pitää, joten saanti parani kummasti :D
Tuo perinteinen redpill-ohje friendzone:lle joutumisen kauheudesta ja saman tien kaveruuden lopettamisesta on enemmän näille epätoivoisille roikkuville luusereille tarkoitettu.
Ymmärtäähän sen jos ei oma mieli (=inner game) toimi sen vertaa, että yksi nainen joka ei ole eses kiinnostunut susta on yht'äkkiä koko maailma.
Missä tahansa sosiaalisessa tilanteessa uusien settien avaaminen onnistuu paljon paremmin, jos muut naiset näkee sut juttelemassa naisille, joilla silminnähden on kivaa sun kanssa. Lisäksi kaverinaistten naiskaverit on jo suhteellisen lämpimiä liidejä valmiiksi :D.
Naisten välinen kilpailuhenkisyys on kerrassaan hurjaa ja väitän että keskinkertainen mies jolla on hyvännäköinen nainen mukana muuttuu saman tien kiinnostavaksi muiden naisten silmissä! xD
Teoriat, jotka kuvaa teinien elämää eli iässä, jolloin oma identiteetti on hakusessa ja epävarmuudet jyllää, ei oo kovin hyviä aikuisten välisten suhteiden kuvauksissa. Siis ainakin, jos haluaa suhteen tervepäisem aikuisen kanssa, niin kaikki mustasukkaisuusdraamat ja muut pelit kannattaa kiertää kaukaa.
Tässä on kaksi kulmaa:
1. Ihan oikea, pitkä parisuhde elämänkumppanin kanssa. Ei tietenkään minkäänlaisia mustasukkaisuuspelejä tms. Tämä vaatii sen, että kumppani on valittu niin että se ei pelaa itse. Esimerkiksi ei ole narsistinen luusereita roikottava tapaus. Arvot kohdallaan, kyky rakastua ja sitoutua edelleen tallella ja luonne sellainen jonka kanssa on hyvä olla. Nettopositiivinen tapaus.
2. Seksuaalinen vetovoima. Tästä ei voi neuvotella eikä loihtia loogisen päättelyn avulla.
Tämä joko on tai ei ole ja tähän vaikuttavat asiat eivät aina edes kestä päivänvaloa tai ainakaan ole soveliaita kahvipöytäkeskusteluun. Minusta tähän vaikuttavat tekijät olisi kuitenkin erittäin hyvä tiedostaa. Muutoin elämänkumppaniksi päätyy se jännä, mutta juoppo ja narsistinen Make, kun se on just samanlainen kun oma isäkin oli.
Ilman tätä vetovoimaa ei myöskään päästä kohtaan 1.
Kumppanin valintaa ei pidä syyttää kumppanin narsismista ja juomisesta. katsopa kun kumpikin pidetään piilossa kunnes nainen on ns ansassa. OIkeasti kukaan ei ole ansassa, ellei häntä ole henkisellä ja fyysisellä väkivallalla alistettu. Siitähän nämä alustan keskenkasvuiset pojut haaveilee.
Aina voi jättää, lähteä, erota. Se pitää vain huolella suunnitella ja käyttää siihen viranomaisia avuksi, jos on väkivallan uhka.
Tuota olenkin pohtinut, että miten sellaisen luuseri-mieskaverin psyykeä voisi koittaa avata.
Ja väkivaltaiseen suhteeseen juuttunut nainen on aika hyvä analogia.
Suhteessa pysyminen on täysin vapaaehtoista ja oma päätös, milloin tahansa voi häippästä. Sen sijaan henkinen koukku voi olla todella kova kun välillä toiselta tulee tahallisia tai tahattomia signaaleja jotka tyhmyyttäänn tulkitsee kiinnostukseksi. Vrt "Make on välillä aivan ihana ja meillä on ne hyvätkin hetket".
Ja alisteisessa asemassa oleva roikkuu helposti vuosikaupalla hyväksikäytettävänä itsetunto romuna.
Tätä ei naiset tajua, kun ne asiat joita mies tulkitsee kiinnostuksesi voi olla ihan normaaleja juttuja, joita naiset tekee toisilleen arjessa enempää miettimättä. Miehelle voi olla tosi harvinaista herkkua, eikä sen kiinnostuksen pohjana välttämättä ole muuta kuin ne ystävälliset eleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole mitään pelimiehiä, eikä heillä ole mitään käsitystä miten seksuaalinen vetovoima toimii.
Sen sijaan he roikkuvat nöyrinä milloin minkäkin naisen "kavereina" ja kuvittelevat että nainen jossakin vaiheessa kiinnostuisi heistä.
Siitä en ole aivan varma, että miten pitkälle naiset tarkoituksella roikuttavat tällaisia onnettomia tapauksia saadakseen huomiota ja ihailua silloin kun niitä kiinnostavia miehiä ei ole näpeissä.
Silloin joskus nuorenpana pelimiehenä vastaavalla tavalla roikotetut "naiskaverit" oli kyllä ihan kätsyjä. Naisethan pitää miehistä, joista muutkin naiset pitää, joten saanti parani kummasti :D
Tuo perinteinen redpill-ohje friendzone:lle joutumisen kauheudesta ja saman tien kaveruuden lopettamisesta on enemmän näille epätoivoisille roikkuville luusereille tarkoitettu.
Ymmärtäähän sen jos ei oma mieli (=inner game) toimi sen vertaa, että yksi nainen joka ei ole eses kiinnostunut susta on yht'äkkiä koko maailma.
Missä tahansa sosiaalisessa tilanteessa uusien settien avaaminen onnistuu paljon paremmin, jos muut naiset näkee sut juttelemassa naisille, joilla silminnähden on kivaa sun kanssa. Lisäksi kaverinaistten naiskaverit on jo suhteellisen lämpimiä liidejä valmiiksi :D.
Naisten välinen kilpailuhenkisyys on kerrassaan hurjaa ja väitän että keskinkertainen mies jolla on hyvännäköinen nainen mukana muuttuu saman tien kiinnostavaksi muiden naisten silmissä! xD
Teoriat, jotka kuvaa teinien elämää eli iässä, jolloin oma identiteetti on hakusessa ja epävarmuudet jyllää, ei oo kovin hyviä aikuisten välisten suhteiden kuvauksissa. Siis ainakin, jos haluaa suhteen tervepäisem aikuisen kanssa, niin kaikki mustasukkaisuusdraamat ja muut pelit kannattaa kiertää kaukaa.
Tässä on kaksi kulmaa:
1. Ihan oikea, pitkä parisuhde elämänkumppanin kanssa. Ei tietenkään minkäänlaisia mustasukkaisuuspelejä tms. Tämä vaatii sen, että kumppani on valittu niin että se ei pelaa itse. Esimerkiksi ei ole narsistinen luusereita roikottava tapaus. Arvot kohdallaan, kyky rakastua ja sitoutua edelleen tallella ja luonne sellainen jonka kanssa on hyvä olla. Nettopositiivinen tapaus.
2. Seksuaalinen vetovoima. Tästä ei voi neuvotella eikä loihtia loogisen päättelyn avulla.
Tämä joko on tai ei ole ja tähän vaikuttavat asiat eivät aina edes kestä päivänvaloa tai ainakaan ole soveliaita kahvipöytäkeskusteluun. Minusta tähän vaikuttavat tekijät olisi kuitenkin erittäin hyvä tiedostaa. Muutoin elämänkumppaniksi päätyy se jännä, mutta juoppo ja narsistinen Make, kun se on just samanlainen kun oma isäkin oli.
Ilman tätä vetovoimaa ei myöskään päästä kohtaan 1.
Kumppanin valintaa ei pidä syyttää kumppanin narsismista ja juomisesta. katsopa kun kumpikin pidetään piilossa kunnes nainen on ns ansassa. OIkeasti kukaan ei ole ansassa, ellei häntä ole henkisellä ja fyysisellä väkivallalla alistettu. Siitähän nämä alustan keskenkasvuiset pojut haaveilee.
Aina voi jättää, lähteä, erota. Se pitää vain huolella suunnitella ja käyttää siihen viranomaisia avuksi, jos on väkivallan uhka.
Tuota olenkin pohtinut, että miten sellaisen luuseri-mieskaverin psyykeä voisi koittaa avata.
Ja väkivaltaiseen suhteeseen juuttunut nainen on aika hyvä analogia.
Suhteessa pysyminen on täysin vapaaehtoista ja oma päätös, milloin tahansa voi häippästä. Sen sijaan henkinen koukku voi olla todella kova kun välillä toiselta tulee tahallisia tai tahattomia signaaleja jotka tyhmyyttäänn tulkitsee kiinnostukseksi. Vrt "Make on välillä aivan ihana ja meillä on ne hyvätkin hetket".
Ja alisteisessa asemassa oleva roikkuu helposti vuosikaupalla hyväksikäytettävänä itsetunto romuna.
Tätä ei naiset tajua, kun ne asiat joita mies tulkitsee kiinnostuksesi voi olla ihan normaaleja juttuja, joita naiset tekee toisilleen arjessa enempää miettimättä. Miehelle voi olla tosi harvinaista herkkua, eikä sen kiinnostuksen pohjana välttämättä ole muuta kuin ne ystävälliset eleet.
Miehet kylläkin saa tätä "harvinaista herkkua" osakseen jatkuvasti. Siis perus kohteliaisuus ja ystävällisyys kadulla, harrastuksissa, työpaikoilla, kouluissa jne.. Jostain syystä se muuttuu merkitykselliseksi ja epäsuoraksi kutsuksi seksiin vasta siinä vaiheessa kun tämä nainen sattuu olemaan miehen mielestä haluttavan näköinen. Joku mummo voi käyttäytyä identtisellä tavalla mutta mies ei koe sitä seksuaalisena lähestymisenä, koska häntä itseään ei kiinnosta.
Ehkä sen takia niillä miehillä jotka panee tilaisuuden tullen ketä ja mitä tahansa on harha että kaikki jostain syystä haluaa heitä. Kun ihmiset ovat vaan peruskohteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ystävyyteen naisen ja miehen välillä kuuluu toki seksi. Seurustelu ei ole pakollista.
Kuuluuko sun ystävyyteen muiden miesten kanssa seksi?
Sulla ei taida olla yhtään ystävää.
Mies ja nainen eivät ikinä voi olla vain ystäviä keskenään.
Kyllä voivat, olet vain aivopessyt itsesi tietyllä nettimaailman liikkeellä ja sen ideologialla. Suosittelen irtaantumaan siitä ja kasvamaan kokonaisvaltaisena ihmisenä aikuiseksi.
Minun paras ystäväni on mies. Ei meillä koskaan ole ollut mitään ongelmia olla aivan vain ystäviä. Joskus reilu 20v sitten kun olimme yhtä aikaa sinkkuina ehdotin hänelle fwb-järjestelyä, mutta totesi että seksi liian usein pilaa hyvän ystävyyden. Muutama vuosi tämän jälkeen olin hänen bestmanina, ja hän sitten minun kaasonani. Tuo on ainoa kerta kun olemme harkinneet seksiä ja sekin oli sellainen heikko hetki kun molemmat nuoleskelimme haavojamme edellisten suhteidemme jäljiltä.
Rakas ihminen minulle hän, ja 100% luotettava. Elämän mittainen ystävyys on kultaakin arvokkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi nainen ei voi antaa seksiä palkinnoksi siitä, että mies suostuu olemaan naisen kaveri? Silloin mieskin saa jotain positiivista siitä suhteesta. Me eletään kuitenkin vain kerran tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen ei voi antaa seksiä palkinnoksi siitä, että mies suostuu olemaan naisen kaveri? Silloin mieskin saa jotain positiivista siitä suhteesta. Me eletään kuitenkin vain kerran tässä maailmassa.
Annatko sinä miespuolisille kavereillesi pyllyä ja suikkareita siitä hyvästä että ovat kavereitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.Voi ei, voin hyvin kuvitella että olet ainoa nainen, joiden lähellä nuo nörttipojat ovat ollee riittävän kauan ihastuakseen. Se on tunteiden harjoittelua vielä eikä siihen auta kuin väistyä takavasemmalle, jos liikaa sattuu. Miesten, varsinkin kokemattomien, seksuaalisuus nyt on tuollaista ja kun kokemusta kertyy, niin osaavat ehkä paremmin suhtautua omiin tuntieisiinsa.
En ollut kaikille edes ensimmäinen naiskaveri, ihastuminen tai pakkikokemus. Nämä miehet ovat lähemmän 30v, kuten minäkin. Luulisi että siihen mennessä olisi oppinut edes olemaan torpedoimatta ystävyyksiä ja koko harrastusporukkaa yhden onnenkokeilun tähden.
Eräs heistä sanoi suoraan että kokee oikeastaan kaikki naispuoleiset nettikaverinsa potentiaalisina kumppaneina, mutta minut eniten. Hurmaavaa.. 😬
Tästä muuten sellainen vahva pro-tip provider-kulmalta miestä etsiville ns hiukan alle normaali-tasoisille naisille.
Alat pelaamaan jotain MTG:tä tai Warhammeria. Erilaisissa järjestetyissä peli-illoissa tapaat todella rennoissa merkeissä porentiaalisesti varsin hyvin toimeentuleviakin miehiä, joista saa suht helposti uskollisen kiltin kumppanin.
Tietysti pelitapahtumissa saa kevyeeseen hienhajuun totutella xD
No rummot. Joko beta-aisuri ruvennut ”ystäväksi” ja käynyt leikkaamassa nurmikon ja hakemassa tonkkaviiniä? Koiran trimmauksenkin voisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.
Nörttimiehillä nyt vaan ei ole vientiä eikä tule koskaan olemaan, joten ongelma ei poistu ikinä
Ei pitäisi kutistella miehen elimiä. Ei ihmekään jos kiukuttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.Nörttimiehillä nyt vaan ei ole vientiä eikä tule koskaan olemaan, joten ongelma ei poistu ikinä
Kyllä on. Nörteillä itse asiassa on todella paljon vientiä. Mukavilla sellaisilla, siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole mitään pelimiehiä, eikä heillä ole mitään käsitystä miten seksuaalinen vetovoima toimii.
Sen sijaan he roikkuvat nöyrinä milloin minkäkin naisen "kavereina" ja kuvittelevat että nainen jossakin vaiheessa kiinnostuisi heistä.
Siitä en ole aivan varma, että miten pitkälle naiset tarkoituksella roikuttavat tällaisia onnettomia tapauksia saadakseen huomiota ja ihailua silloin kun niitä kiinnostavia miehiä ei ole näpeissä.
Silloin joskus nuorenpana pelimiehenä vastaavalla tavalla roikotetut "naiskaverit" oli kyllä ihan kätsyjä. Naisethan pitää miehistä, joista muutkin naiset pitää, joten saanti parani kummasti :D
Tuo perinteinen redpill-ohje friendzone:lle joutumisen kauheudesta ja saman tien kaveruuden lopettamisesta on enemmän näille epätoivoisille roikkuville luusereille tarkoitettu.
Ymmärtäähän sen jos ei oma mieli (=inner game) toimi sen vertaa, että yksi nainen joka ei ole eses kiinnostunut susta on yht'äkkiä koko maailma.
Missä tahansa sosiaalisessa tilanteessa uusien settien avaaminen onnistuu paljon paremmin, jos muut naiset näkee sut juttelemassa naisille, joilla silminnähden on kivaa sun kanssa. Lisäksi kaverinaistten naiskaverit on jo suhteellisen lämpimiä liidejä valmiiksi :D.
Naisten välinen kilpailuhenkisyys on kerrassaan hurjaa ja väitän että keskinkertainen mies jolla on hyvännäköinen nainen mukana muuttuu saman tien kiinnostavaksi muiden naisten silmissä! xD
Teoriat, jotka kuvaa teinien elämää eli iässä, jolloin oma identiteetti on hakusessa ja epävarmuudet jyllää, ei oo kovin hyviä aikuisten välisten suhteiden kuvauksissa. Siis ainakin, jos haluaa suhteen tervepäisem aikuisen kanssa, niin kaikki mustasukkaisuusdraamat ja muut pelit kannattaa kiertää kaukaa.
Tässä on kaksi kulmaa:
1. Ihan oikea, pitkä parisuhde elämänkumppanin kanssa. Ei tietenkään minkäänlaisia mustasukkaisuuspelejä tms. Tämä vaatii sen, että kumppani on valittu niin että se ei pelaa itse. Esimerkiksi ei ole narsistinen luusereita roikottava tapaus. Arvot kohdallaan, kyky rakastua ja sitoutua edelleen tallella ja luonne sellainen jonka kanssa on hyvä olla. Nettopositiivinen tapaus.
2. Seksuaalinen vetovoima. Tästä ei voi neuvotella eikä loihtia loogisen päättelyn avulla.
Tämä joko on tai ei ole ja tähän vaikuttavat asiat eivät aina edes kestä päivänvaloa tai ainakaan ole soveliaita kahvipöytäkeskusteluun. Minusta tähän vaikuttavat tekijät olisi kuitenkin erittäin hyvä tiedostaa. Muutoin elämänkumppaniksi päätyy se jännä, mutta juoppo ja narsistinen Make, kun se on just samanlainen kun oma isäkin oli.
Ilman tätä vetovoimaa ei myöskään päästä kohtaan 1.
Kumppanin valintaa ei pidä syyttää kumppanin narsismista ja juomisesta. katsopa kun kumpikin pidetään piilossa kunnes nainen on ns ansassa. OIkeasti kukaan ei ole ansassa, ellei häntä ole henkisellä ja fyysisellä väkivallalla alistettu. Siitähän nämä alustan keskenkasvuiset pojut haaveilee.
Aina voi jättää, lähteä, erota. Se pitää vain huolella suunnitella ja käyttää siihen viranomaisia avuksi, jos on väkivallan uhka.
Tuota olenkin pohtinut, että miten sellaisen luuseri-mieskaverin psyykeä voisi koittaa avata.
Ja väkivaltaiseen suhteeseen juuttunut nainen on aika hyvä analogia.
Suhteessa pysyminen on täysin vapaaehtoista ja oma päätös, milloin tahansa voi häippästä. Sen sijaan henkinen koukku voi olla todella kova kun välillä toiselta tulee tahallisia tai tahattomia signaaleja jotka tyhmyyttäänn tulkitsee kiinnostukseksi. Vrt "Make on välillä aivan ihana ja meillä on ne hyvätkin hetket".
Ja alisteisessa asemassa oleva roikkuu helposti vuosikaupalla hyväksikäytettävänä itsetunto romuna.
Tätä ei naiset tajua, kun ne asiat joita mies tulkitsee kiinnostuksesi voi olla ihan normaaleja juttuja, joita naiset tekee toisilleen arjessa enempää miettimättä. Miehelle voi olla tosi harvinaista herkkua, eikä sen kiinnostuksen pohjana välttämättä ole muuta kuin ne ystävälliset eleet.
Miehet kylläkin saa tätä "harvinaista herkkua" osakseen jatkuvasti. Siis perus kohteliaisuus ja ystävällisyys kadulla, harrastuksissa, työpaikoilla, kouluissa jne.. Jostain syystä se muuttuu merkitykselliseksi ja epäsuoraksi kutsuksi seksiin vasta siinä vaiheessa kun tämä nainen sattuu olemaan miehen mielestä haluttavan näköinen. Joku mummo voi käyttäytyä identtisellä tavalla mutta mies ei koe sitä seksuaalisena lähestymisenä, koska häntä itseään ei kiinnosta.
Ehkä sen takia niillä miehillä jotka panee tilaisuuden tullen ketä ja mitä tahansa on harha että kaikki jostain syystä haluaa heitä. Kun ihmiset ovat vaan peruskohteliaita.
Miesten elämä on keskimäärin yhtä vittuilua ja vittuilun kuuntelua ja muille ihmisille olet lähinnä pahanhajuista ilmaa. Näin miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.Nörttimiehillä nyt vaan ei ole vientiä eikä tule koskaan olemaan, joten ongelma ei poistu ikinä
Kyllä on. Nörteillä itse asiassa on todella paljon vientiä. Mukavilla sellaisilla, siis.
Eli sosiaalisimmilla ja komeimmilla, kuten aina. Mutta ei se minulta ole pois, olen luovuttanut naisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.Nörttimiehillä nyt vaan ei ole vientiä eikä tule koskaan olemaan, joten ongelma ei poistu ikinä
Kyllä on. Nörteillä itse asiassa on todella paljon vientiä. Mukavilla sellaisilla, siis.
Eli sosiaalisimmilla ja komeimmilla, kuten aina. Mutta ei se minulta ole pois, olen luovuttanut naisten suhteen.
Mikä tässä on nyt niin yllättävää? Ihan kaikissa ihmisryhmissä sosiaaliset taidot ja ulkonäkö ovat ykköskriteerejä kumppanille niin miesten kuin naistenkin keskuudessa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kaivaa sitä hiljaisinta jostain kiven alta ja alkaa selvittämään, onko tässä nyt sopiva kumppani. Sekä ulkonäköä että sosiaalisuutta voi yrittää parantaa ja itsetietoisuus ylipäätään tekee jo ihmisestä viehättävämmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kokemus naisilla. On vain perus ystävällinen ja joku mies lyöttäytyy seuraan ystävällisenä, luullen että olet ystävällinen koska haluat häntä/hänet, ja sitten suuttuu kun ei saakaan seksiä/parisuhdetta kaverilliselta naiselta. Huom! Tätä tapahtuu vain jos mies on heti alkuun määrittänyt että nainen on viehättävä ja mies haluaa tältä jotain, epäviehättävät naiset harvoin pääsee edes kaveriksi tai saa osakseen ystävällistä kohtelua.
En ymmärrä mikä tämän tyyppisiä miehiä riivaa ja miksi heitä on niin paljon.
En näe itseäni mitenkään erityisen haluttavana parisuhde/seksi mielessä etteikö miehet löytäisi itselleen sopivampaa helposti. Olen sellainen paljon mollattu miesmäinen nainen (ei siis mikään pick me vaan kiukkuinen fe mak ko kuten palstaincel sanoisi). Mutta voi pojat, harrastan pöytäroolipelejä joten olen usein kokemattomien/yksinäisten/autististen nörttimiesten kanssa tekemisissä. Olen vain oma itseni, perusystävällinen/kohtelias, epäviehättävine/epänaisellisine tapoineni. Mutta en yksinkertaisesti saa pelata rauhassa.
Viimeisimmässä ryhmässä 2 vuoden sisällä 5 pelaajaa yllättäen lähestyi yksityisviestillä että he ovat ihastuneita ja kokevat että meillä on kemiaa. Voi v ttu! Jos pelaamme kerran viikossa ja postaamme meemejä ryhmächattiin niin meillä on yhtä paljon kemiaa kuin hänen ja muiden miespelaajien välillä. Olemme nettikavereita! Mutta se on olevinaan eri asia koska he tietävät minun olevan nainen. Sitä en voi peittää koska peliin kuuluu oleellisesti ryhmäpuhelun kautta kommunikointi.
He eivät yhtään ajattele miten vaikeaan tilanteeseen he minut asettavat kun joudun kertomaan että en koe samoin, enkä etsi seuraa, en varsinkaan peliporukoista koska tiedän että sellainen voi tuhota koko pelin. Ja sitten pitää vielä yrittää pehmentää iskua että ei tarvitse tuntea oloa kiusaantuneeksi, että voimme vielä pelata yhdessä ja olla kavereita. Silti se mies usein katoaa vähin äänin pelipöydästä. Se tuntuu aina kurjalta. Ikäänkuin olisin tälle suhteen/seksin velkaa tai se on minun syyni jos koko peli hajoaa käsiin. Sen lisäksi jää kaivelemaan että roikkuiko hän mukana vain minun takiani, oliko hän mukava vain saadakseen jotain, oliko ne kaikki hauskat pelihetket valetta kun siitä kaikesta on noin helppo luopua.
Homomiehet ja transmiehet ovat yleensä parempia kavereita. Homot siksi etteivät voi kiinnostua seksuaalisesti, trans siksi että tietävät omasta kokemuksesta miten inhottavaa seksuaalinen häirintä on joten eivät sitä tee.Nörttimiehillä nyt vaan ei ole vientiä eikä tule koskaan olemaan, joten ongelma ei poistu ikinä
Kyllä on. Nörteillä itse asiassa on todella paljon vientiä. Mukavilla sellaisilla, siis.
Eli sosiaalisimmilla ja komeimmilla, kuten aina. Mutta ei se minulta ole pois, olen luovuttanut naisten suhteen.
Mikä tässä on nyt niin yllättävää? Ihan kaikissa ihmisryhmissä sosiaaliset taidot ja ulkonäkö ovat ykköskriteerejä kumppanille niin miesten kuin naistenkin keskuudessa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kaivaa sitä hiljaisinta jostain kiven alta ja alkaa selvittämään, onko tässä nyt sopiva kumppani. Sekä ulkonäköä että sosiaalisuutta voi yrittää parantaa ja itsetietoisuus ylipäätään tekee jo ihmisestä viehättävämmän.
Eihän se yllättävää ole. En kuitenkaan aio tukea sellaista yhteiskuntaa, jossa olen hylkiö. Teen siis kaikkeni aiheuttaakseni haittaa yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata ystävystyä muuta kuin sellaisen miehen kanssa josta on itse parisuhdemielessä kiinnostunut. Näin se on ja hyvin yksinkertaista se on ja opittu jo 17-vuotiaana. Kaverit on toisia naisia. T. Kaunis nainen.
Juuri tuota ap:n miespuolinen kaverikin lienee vain odottanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ystävyyteen naisen ja miehen välillä kuuluu toki seksi. Seurustelu ei ole pakollista.
Kuuluuko sun ystävyyteen muiden miesten kanssa seksi?
Sulla ei taida olla yhtään ystävää.
Mies ja nainen eivät ikinä voi olla vain ystäviä keskenään.
Ei edes homomies vai? 😝
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän hokija miehet ovat löytäneet tuon "tunnetamponi" sanan? Eikö juuri useat miehet kaipaisi sellaista antaen, että tosi moni tunnekuohunnassa tehty huono ja lopullinen päätös on miesten tekemiä, kun eivät osaa säädellä, käsitellä (yksin ja yhdessä) saati tunnistaa tunteitaan.
Eipä siinä, jos se vuodattaminen ja tukena oleminen on molemminpuolista, niin sehän on tosi jees.
Hyvin monesti miehillä tuo tunneilmaisu on sen verran suuremman kynnyksen takana siihen liitetystä sosiaalisesta stigmasta johtuen.
Näissä tilanteissa hyvin monesti tämä jää kyllä toispuoleiseksi.
En voi tietää ap:n ja miehen tilannetta tarkemmin, missä olivat tutustuneet jne., mutta ilmeisestikin tutustuminen tapahtui normaalielämässä eikä deittisovelluksen kautta, koska ap ei toivonut suhdetta miehen kanssa, ja ehkei mieskään tiennyt heti, että kiinnostuisi naisesta enemmän kuin ystävänä?