Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Kauheaa että mukana kuviossa on lapsi. Joka sai alkunsa parin viikon tuntemisen jälkeen? Toivottavasti ei peritä isänsä väkivaltaisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas nainen jäi odottelemaan lisää väkivaltaa kerta kerran jälkeen. Se on surullista. 

naiset tykkää siitä.

ei kilttimiehet naisille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://anna.fi/ihmiset/ensitreffit-alttarilla-pari-sari-ja-antti-nautt…

 

Tuossa artikkelissa kolme vuotta yhdessä ollut pari hehkuttaa onneaan. Mitä Antille tapahtui tämän jälkeen??? Pisteet Sarille, kun lähti. Tiedän kuinka vaikeaa se on suuren rakastumisen jälkeen. (Jos ei tätä ole kokenut, ei voi tietää). Lähisuhteet määrittelevät identiteettiämme yllättävän paljon. 

Jo se valtava rakastuminen on yksi hälytysmerkki. Se kertoo koko omista traumoista tai toisen red flageista, usein molemmista. 

 

Kaksi tervettä ihmistä voi rakastua suuresti ja pysyvästi, mutta sitä ei yleensä käsitellä valtavana rakastumisen, koska se tasaa ihmistä turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Epäterve rakastuminen taas sisältää euforiaa tuovia dopamiinipiilkejä (ja laskuja). 

Hyvä huomio, että suuri ja aito rakkaus rakentuu turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Monesti aiheesta keskustellessa mennään helposti joko-tai -lähestymistapaan: nähdään vain joko suuria tunteita pursuava epätasapainoinen traumasidos tai vakaa mutta mitäänsanomaton ihan ok -suhde. 

Minusta Esa ja Viola ovat esimerkki suhteesta, joka on juuri sitä parempaa ja terveempää kuin kumpikaan ääripää. Suhde on läheinen, turvallinen, rauhallinen ja hyvä. Ei tylsä ja mitäänsanomaton, mutta vailla euforista hössötystä. 

Euforia on kuin känni. Moni tykkää siitä olotilasta ja tavoittelee sitä, mutta ei se siitä oikeasti terveellistä tee. 

Ohjelmasta jäi randomisti mieleen että S totesti että ei A nimistä miestä, sillä näiden kanssa ollut huonoa onnea tms..ja nyt oli sitten vielä pahempaa..huhhuh, mistä näitä huonoitsetuntoisia miehiä riittää jotka eivät kykene tunteitaan ilmaisemaan kuin päälle käymällä.

Riitelivätkö kaudellaan elintarvikkeesta kauppareissunsa aikana?

Twitterin mukaan oli noin. Varmaan unohtunut ihanan siirappihötön alle. Mutta jos joku muistaisi niin miten riita meni? Mies halusi ostaa merkkiä X ja nainen merkkiä Y? Kumman tahtoon taipuivat?

Vieläkö ukko johtajan pallilla?

Kauan olivat olleet yhdessä ennen kuin väkivalta alkoi? Ei kuitenkaan kuvauksissa, vaikka varmasn stressaavaa aikaa. Miten tällainen väkivaltainen henkilö kykenee alussa hillitsemään temperamentinsa? Luulisi, että väkiivaltaiselta henkilöltä läikkyisi yli helposti jo ensimmäisissä konflikteissa?

Upp

Jos A saa nyt potkut töistä ja hakee uutta työtä, luulen että uusi mahdollinen työnanataja googlaa ja löytää nämä ketjut…

Uskon, että yrittäjyys on ainoa mahdollinen työ A:lle.

Vierailija kirjoitti:

Kauan olivat olleet yhdessä ennen kuin väkivalta alkoi? Ei kuitenkaan kuvauksissa, vaikka varmasn stressaavaa aikaa. Miten tällainen väkivaltainen henkilö kykenee alussa hillitsemään temperamentinsa? Luulisi, että väkiivaltaiselta henkilöltä läikkyisi yli helposti jo ensimmäisissä konflikteissa?

ei läiky ei, omassa suhteessa kunnon uhoilu ja naisviha alkoi vasta 10v jälkeen. Hyvin moni toki aloittaa jo aiemmin, mutta sen takia ne tilanteet pääsee pitkälle kun alkuun on hyviä aikoja ja sitten se toinen jää vähän niinkuin toivomaan sen hyvän tyypin paluuta että läikkymiset on huonoa tuuria tms. Vaikka sen hyvän  tyypin naamio on ollut virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö ukko johtajan pallilla?

Edelleen näkyy yhteystietonsa Vitec Tietomitan sivuilla muiden johtajien rinnalla. Taitavat painaa asian villasella... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi olla niin typerä että ottaa puolisoksi

täysin tuntemattoman ihmisen tosta noin vaan.

Ja sitten aletaan valittaa avioliiton ongelmia

Tässä ohjelmassa ei ole järjen häivää

Ja joku vielä suostuu vihkimään . . . taitaa olla rahakas diili + julkisuuden kipeyttä iso annos.

Koko formaatin idea on vastenmielinen. Tuodaan kehitysmaiden järjestettyjen avioliittojen malli viihteenä meille eurooppaan.

Miksi pitää mennä suoraan naimisiin tuntemattoman kanssa? Ensitreffit Ikaalisissa olisi järkevämpi ja sivistyneempi maassamme.

Pappi joka suostuu vihkimään parin jonka on pakko tahtoa ettei tv-sarja mene pilalle on sairas.

Lopputulos tässä. Saa taputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan. 

Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä. 

Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen. 

Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle. 

Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.

Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.

No eikö ainakin Miikan ja Tuulan tilanne ollut jo ohjelman aikana ihan selvä: Miika halusi seksiä, puhui useampaan kertaan, miten tärkeää fyysinen läheisyys on ja miten tärkeää hänelle on että ollaan samantahtisia ja lämmetään molemmat nopeasti. Tuulan "hitaus" häiritsi häntä ja alkoi sitten purkautua yleisenä kiukutteluna. Ihailin Tuulaa, miten pysyikin niin rauhallisena. Vaikka samalla olisi ollut selvää, että olisi pitänyt antaa lupa häipyä. Ei voi olla niin, tv-ohjelman takia laitetaan ketään kahdestaan samaan huoneeseen, kun toinen painostaa seksiin. 

Toinen se Elisa ja Matti. Elisa silmät leimuten raivoaa, kun Matti ei suostu seksiin, vaikka oli itse ensin haukkunut Mattia ja osoittanut kaikin tavoin tyytymättömyyttään häneen. Ihan selvää seksiin painostamista manipuloiden. Järkyttäviä ne televisioidut keskustelut, joissa Eliisa painosti Mattia kertomaan mikä mystinen tragedia hänellä täytyy olla taustalla, ettei Elisa kelpaa. 

Ja vielä Taina ja olikohan sekin Matti. LÄÄKÄRIn kehoituksesta kesken ohjelman keskeyttänyt pariskunta. Taina kertoi haastattelussa, että entiset traumat nousivat esiin rytäkällä. Mattihan oli sellainen joka lähinnä koko ajan vain vittuili Tainalle. Sanoi suoraankin, että tykkää testata naista. Sellaisen ihmisen kanssa Taina joutui olemaan kahdestaan samassa huoneessa häämatkalla ja olisi varmaan joutunut olemaan seuraavatkin kuukaudet jollei LÄÄKÄRI olisi keskeyttänyt tilannetta. 

Kaikki tämä tieto on kenen tahansa saatavilla ja käynyt ilmi ohjelmasta. Ketään ei mustamaalata ja mitään kunnianloukkausta ei ole kuvailla ohjelman sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi olla niin typerä että ottaa puolisoksi

täysin tuntemattoman ihmisen tosta noin vaan.

Ja sitten aletaan valittaa avioliiton ongelmia

Tässä ohjelmassa ei ole järjen häivää

Ja joku vielä suostuu vihkimään . . . taitaa olla rahakas diili + julkisuuden kipeyttä iso annos.

Koko formaatin idea on vastenmielinen. Tuodaan kehitysmaiden järjestettyjen avioliittojen malli viihteenä meille eurooppaan.

Miksi pitää mennä suoraan naimisiin tuntemattoman kanssa? Ensitreffit Ikaalisissa olisi järkevämpi ja sivistyneempi maassamme.

Pappi joka suostuu vihkimään parin jonka on pakko tahtoa ettei tv-sarja mene pilalle on sairas.

 

Lopputulos tässä. Saa taputtaa.

Siis tuo formaatin idea on sairas. Ei tuo pappi. Työtään sekin vain tekee.

Ja Arttu muuten vielä unohtui! Artun ja Julian tarina noudatti samaa kaavaa. Mies odottaa into piukeana että pääsee lakanoiden väliin, lurittelee tähdet taivaalta ja samalla on kaikin tavoin törkeä naiselle joka tajuaa, että nyt ei hyvää seuraa. Asiantuntijat selittävät klipeissä miten tärkeää on kohdata toinen ja antaa mahdollisuus. Kunnes nainen ITSE puhaltaa pelin poikki. 

Näin monta tapausta. Mikä on asiantuntijoiden vastuu ohjelman aikana? Mikä on tuotannon vastuu? Toivoisin, että nämä naiset puhuisivat julkisesti kokemuksistaan sarjassa. 

Mutta tuskin puhuvat, sillä ovat taatusti joutuneet allekirjoittamaan sopimuksen siitä, etteivät saa sanoa mitään negatiivista sarjasta. Tämä on erittäin yleistä ja varmasti syy sille, miksi tämä on saanut jatkua näinkin kauan.

Vain pienen pieni murto-osa on avoimesti väkivaltainen kaikkialle. Suurin osa pystyy hillitsemään itseään työpaikalla, sukulaisissa, kavereiden kanssa ja jopa sen puolison ja lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan. 

Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä. 

Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen. 

Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle. 

Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.

Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.

No eikö ainakin Miikan ja Tuulan tilanne ollut jo ohjelman aikana ihan selvä: Miika halusi seksiä, puhui useampaan kertaan, miten tärkeää fyysinen läheisyys on ja miten tärkeää hänelle on että ollaan samantahtisia ja lämmetään molemmat nopeasti. Tuulan "hitaus" häiritsi häntä ja alkoi sitten purkautua yleisenä kiukutteluna. Ihailin Tuulaa, miten pysyikin niin rauhallisena. Vaikka samalla olisi ollut selvää, että olisi pitänyt antaa lupa häipyä. Ei voi olla niin, tv-ohjelman takia laitetaan ketään kahdestaan samaan huoneeseen, kun toinen painostaa seksiin. 

 

Toinen se Elisa ja Matti. Elisa silmät leimuten raivoaa, kun Matti ei suostu seksiin, vaikka oli itse ensin haukkunut Mattia ja osoittanut kaikin tavoin tyytymättömyyttään häneen. Ihan selvää seksiin painostamista manipuloiden. Järkyttäviä ne televisioidut keskustelut, joissa Eliisa painosti Mattia kertomaan mikä mystinen tragedia hänellä täytyy olla taustalla, ettei Elisa kelpaa. 

 

Ja vielä Taina ja olikohan sekin Matti. LÄÄKÄRIn kehoituksesta kesken ohjelman keskeyttänyt pariskunta. Taina kertoi haastattelussa, että entiset traumat nousivat esiin rytäkällä. Mattihan oli sellainen joka lähinnä koko ajan vain vittuili Tainalle. Sanoi suoraankin, että tykkää testata naista. Sellaisen ihmisen kanssa Taina joutui olemaan kahdestaan samassa huoneessa häämatkalla ja olisi varmaan joutunut olemaan seuraavatkin kuukaudet jollei LÄÄKÄRI olisi keskeyttänyt tilannetta. 

 

Kaikki tämä tieto on kenen tahansa saatavilla ja käynyt ilmi ohjelmasta. Ketään ei mustamaalata ja mitään kunnianloukkausta ei ole kuvailla ohjelman sisältöä. 

no tämä..vaikka menisikin ohjelmaan kumppania hakemaan, ketään ei voi pakottaa olemaan fyysisesti lähellä tyypin kanssa jonka kanssa se ei tunnu luontevalta. Itselläni tulee joistakin tyypeistä fyysisesti vastenmielinen olo jo samassa huoneessa olemisesta. En ole yhdistävää tekijää löytänyt, mutta ilmeisesti joku kropan oma varoitusjärjestelmä. Tää ohjelma oli joskus hyvää viihdettä, mutta eiköhän nyt olisi aika lopettaa tällaiset. Viimeisintä kautta en itse edes katsonut.

Osallistuisin keskusteluun varoitusmerkeistä. Minulla ei ole lapsuudestani kokemusta väkivaltaisesta tai päihdeongelmaisesta perheestä, vaan asiat olivat tavallisen hyvin.

25-30 v välillä seurustelin muutaman kuukauden miehen kanssa, joka oli sitä ennen piirittänyt minua jo pari vuotta. Yksi ystäväni oli joskus pohtinut, että miehessä on jotain outoa ja rikkinäistä joka soittaa hänessä hälytyskellojen. Kun lopulta aloimme seurustella, kaikki oli ensin hyvin. Henkinen väkivalta alkoi kuitenkin nopeasti. Mies kritisoi ulkonäköäni ja toivoi, että kävisin salilla miellyttääkseni häntä enemmän. Muutama minuutti tällaisen jälkeen hän saattoi ehdottaa hunajaisesti, että menisimme lähiaikoina syömään kuvaan ravintolaan. Myöhemmin hän meriselitti kuntosali kommenttia, että toivoisi minunkin odottavan häneltä vastaavaa ja hän mielellään toteuttaisi toiveitani. Välillä hän taas sanoi minun kanssa seurustelun nostavan hänen statustaan. Yhden ihmisen antama huomio ja rakkaudenosoitukset eivät hänelle riittäneet millään ja häntä harmitti kun naisten mielenkiinto ei enää kohdistunut varattuun mieheen. Tuon muutaman kuukauden aikana hän jo kertaalleen myönsi ottaneensa yhteyttä naiseen, joka oli osoittanut mielenkiintoa häntä kohtaan. Kerran hän veti minua hiuksista kevyesti ja kun otin asian puheeksi, hän itku silmässä valitti miten kehtaan ajatella hänestä niin pahasti, että hän olisi väkivaltainen. Se oli kuulemma hellyydenosoitus. Jälkikäteen ajatellen se oli varmasti ensimmäinen kokeilu siitä voiko fyysistäkin väkivaltaa käyttää ja puhua itsensä kuiville. Sarjapettämistä olisi varmasti myös ollut luvassa.

Olin lyhyessä ajassa aivan romuna ja mietin, että elämäni on menossa suoraan helvettiin mutta kaiken kaasuvalotuksen jälkeen olin voimaton tekemään yksin ratkaisua lähtemisestä. Olen pitänyt itseäni vahvana itsenäisenä naisena, miten olin voinut joutua tuollaiseen tilanteeseen? Lasta tms ei ollut kuvioissa emmekä onneksi asuneetkaan yhdessä. Onneksi hän oli sen verran kyllästynyt suhteeseen siinä kohti, että erosimme yhteistuumin. 

Välittömästi eron jälkeen päätin, että en päästä häntä enää mihinkään vuorovaikutukseen kanssani, jotten sorru manipulaatioon taas. Kerroin suhteen todellisesta laidasta ystävilleni ja pyysin heitä järjestämään minut psykiatrille, jos sorrun mieheen uudestaan. 

Arvasin, että mies yrittää comebackia kyllästyttyään vuorostaan sinkkuelämään ja niin kävikin muutaman kuukauden päästä. Suostuin tapaamaan hänet yhden ainoan kerran, kuuntelin puheet jotka alkoivat hunajaisesti ja pahoittelevasti nyyhkytarinoilla terapiassa käymisestä ja sen oltua tuloksetonta päättyivät syyllistämiseen siitä että onpa hyvä että erottiin koska minä en tehnyt hänelle hyvää. Koko aikana en katsonut silmiin kertaakaan eikä minulla ollut paljon sanottavaa. Sillä tavalla varoin lähtemästä manipuloivan jauhamisen ja spekuloinnin suolle enää.

Myöhemmin tuli vielä viestillä pari ei-toivottua yhteydenottoa, joiden välillä oli muutamia kuukausia. Käskin selvittää omat asiansa keskenään, toivotin hyvää loppuelämää ja estin hänen numeronsa.

Mikä oli hänessä kaikkein suurin varoitusmerkki? Hän aivan itse kertoi joskus, että tunnistaa itsellään olevan narsistisia taipumuksia ja kyky puhua musta valkoiseksi. Narsisti usein osaavat aika hyvin arvioida itse oman viallisuutensa, mutta monet peittelevät niitä pitempään kuin tämä exä. Siispä, jos joku suoraan sanoo että on narsismiin kallellaan, älä ajattele että "hienoa tunnistaa omat heikkoutensa ja ne on varmaan käsitelty" vaan kiitä rehellisyydestä ja jatka eri suuntaan.

Ulkonäön kritisoinnista se yleensä lähtee. Ja moneen helposti uppoaa, kun lähes kaikki kokee ulkonäköpaineita tai ovat kriittisiä omaa ulkonäköään kohtaan.

Juuri tuollainen ristiviestintä, että ensin pitäisi laihduttaa ja hetken päästä ehdotetaan ravintolaa, on tavallista. Minäkin sain laihdutuskehotuksen, tarkka kilomääräkin kerrottiin. 5 kiloa pitäisi kuulemma laihduttaa, niin sitten olisi hyvä. Tästä seurasi heti se, että kaikkea syömistäni alettiin piikitellä. Vaikka olisi yhteisesti menty jonnekin, jossa ruoka on keskiössä.

Erosimme pian tuon jälkeen ja se mieslapsi alkoi lähes lennosta seurustella yhden tuttuni kanssa. Hänellekin tuli heti 5 kilon laihdutuskäsky jne. Onneksi hekin erosivat. 

Olimme normaalipainoisia, mutta muodokkaita. Voi hitsit kun vain p ornossa on isotissiä tyttöjä, jotka ovat muutoin langanlaihoja. Meistä ei olisi 5 kilon laihduttamisella tullut sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuisin keskusteluun varoitusmerkeistä. Minulla ei ole lapsuudestani kokemusta väkivaltaisesta tai päihdeongelmaisesta perheestä, vaan asiat olivat tavallisen hyvin.

 

25-30 v välillä seurustelin muutaman kuukauden miehen kanssa, joka oli sitä ennen piirittänyt minua jo pari vuotta. Yksi ystäväni oli joskus pohtinut, että miehessä on jotain outoa ja rikkinäistä joka soittaa hänessä hälytyskellojen. Kun lopulta aloimme seurustella, kaikki oli ensin hyvin. Henkinen väkivalta alkoi kuitenkin nopeasti. Mies kritisoi ulkonäköäni ja toivoi, että kävisin salilla miellyttääkseni häntä enemmän. Muutama minuutti tällaisen jälkeen hän saattoi ehdottaa hunajaisesti, että menisimme lähiaikoina syömään kuvaan ravintolaan. Myöhemmin hän meriselitti kuntosali kommenttia, että toivoisi minunkin odottavan häneltä vastaavaa ja hän mielellään toteuttaisi toiveitani. Välillä hän taas sanoi minun kanssa seurustelun nostavan hänen statustaan. Yhden ihmisen antama huomio ja rakkaudenosoitukset eivät hänelle riittäneet millään ja häntä harmitti kun naisten mielenkiinto ei enää kohdistunut varattuun mieheen. Tuon muutaman kuukauden aikana hän jo kertaalleen myönsi ottaneensa yhteyttä naiseen, joka oli osoittanut mielenkiintoa häntä kohtaan. Kerran hän veti minua hiuksista kevyesti ja kun otin asian puheeksi, hän itku silmässä valitti miten kehtaan ajatella hänestä niin pahasti, että hän olisi väkivaltainen. Se oli kuulemma hellyydenosoitus. Jälkikäteen ajatellen se oli varmasti ensimmäinen kokeilu siitä voiko fyysistäkin väkivaltaa käyttää ja puhua itsensä kuiville. Sarjapettämistä olisi varmasti myös ollut luvassa.

 

Olin lyhyessä ajassa aivan romuna ja mietin, että elämäni on menossa suoraan helvettiin mutta kaiken kaasuvalotuksen jälkeen olin voimaton tekemään yksin ratkaisua lähtemisestä. Olen pitänyt itseäni vahvana itsenäisenä naisena, miten olin voinut joutua tuollaiseen tilanteeseen? Lasta tms ei ollut kuvioissa emmekä onneksi asuneetkaan yhdessä. Onneksi hän oli sen verran kyllästynyt suhteeseen siinä kohti, että erosimme yhteistuumin. 

 

Välittömästi eron jälkeen päätin, että en päästä häntä enää mihinkään vuorovaikutukseen kanssani, jotten sorru manipulaatioon taas. Kerroin suhteen todellisesta laidasta ystävilleni ja pyysin heitä järjestämään minut psykiatrille, jos sorrun mieheen uudestaan. 

 

Arvasin, että mies yrittää comebackia kyllästyttyään vuorostaan sinkkuelämään ja niin kävikin muutaman kuukauden päästä. Suostuin tapaamaan hänet yhden ainoan kerran, kuuntelin puheet jotka alkoivat hunajaisesti ja pahoittelevasti nyyhkytarinoilla terapiassa käymisestä ja sen oltua tuloksetonta päättyivät syyllistämiseen siitä että onpa hyvä että erottiin koska minä en tehnyt hänelle hyvää. Koko aikana en katsonut silmiin kertaakaan eikä minulla ollut paljon sanottavaa. Sillä tavalla varoin lähtemästä manipuloivan jauhamisen ja spekuloinnin suolle enää.

 

Myöhemmin tuli vielä viestillä pari ei-toivottua yhteydenottoa, joiden välillä oli muutamia kuukausia. Käskin selvittää omat asiansa keskenään, toivotin hyvää loppuelämää ja estin hänen numeronsa.

 

Mikä oli hänessä kaikkein suurin varoitusmerkki? Hän aivan itse kertoi joskus, että tunnistaa itsellään olevan narsistisia taipumuksia ja kyky puhua musta valkoiseksi. Narsisti usein osaavat aika hyvin arvioida itse oman viallisuutensa, mutta monet peittelevät niitä pitempään kuin tämä exä. Siispä, jos joku suoraan sanoo että on narsismiin kallellaan, älä ajattele että "hienoa tunnistaa omat heikkoutensa ja ne on varmaan käsitelty" vaan kiitä rehellisyydestä ja jatka eri suuntaan.

Kiitos kun kerroit!

Sitten tietenkin nämä kaasuvalottajat ovat kaikkein innokkaimpia hakemaan naisseuraa eli voivat siten aiheuttaa vahinkoa mahdollisimman monille naisille. Kyllä pistää vihaksi.