Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (1344)
uppista: *piristetään jonkun päivää*
Joko väkivaltaiskä -taistelulaijia väärin käyttävä - on pois töistä ja lajin seurasta Hipko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.
Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.
Vierailija kirjoitti:
uppista: *piristetään jonkun päivää*
Joko väkivaltaiskä -taistelulaijia väärin käyttävä - on pois töistä ja lajin seurasta Hipko?
Onneksi en päästänyt lasta tuonne harrastamaan. Kertoo seuran moraalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutta kautta tulee katsottua taas vähän eri vinkkelistä. Tosin muutenkin on tullut jo aiemmin miettineeksi mitä sellaisten tilanteiden takana on kun jompikumpi osallistujista vetäytyy täysin, laittaa liinat kiinni ja minimoi yhdessä olemisen ajan.
Onko hälärit soineet mikä onkin ihan tervettä, meille katsojille tilanne on vaan näytetty niin että ilmaan jää pelkkiä kysymysmerkkejä.
Tämä on vähän hankala formaatti. Ohjelmaa tehdään katsojille, joille sitten kuitenkaan ei voi avata kaikkea jos tulee jotain sellaista vakavampaa mikä liittyy fyysiseen tai emotionaaliseen turvallisuuteen.
Onko uuden kauden ajankohdasta tai "asiantuntijoista" jo jotain tietoa? Laitoin asiantuntijat hipsuihin nyt, koska minusta näyttää siltä että heidän panoksensa on tässä ohjelmassa lähinnä kertoilla itsestäänselvyyksiä kameralle.
Eiköhän vetäytymisessä ole enemmän kyse siitä, että valittu puoliso ei vain millään tasolla kiinnosta.
Ei ventovierasta voi tuosta vaan alkaa mätkiä turpaan. Siitä lähdetään heti pois. Suuren rakastumisen jälkeen parisuhteessa se on paljon hankalampaa, ja siksi väkivalta alkaa vasta silloin.
Tarkoitin tottakai että jokin toisessa on mahdollisesti nostattanut vaistomaisesti sellaisen intuition ettei tee mieli jatkaa. Tottakai silti suuressa osassa on varmaan vaan se ettei koe vetovoimaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi olla niin typerä että ottaa puolisoksi
täysin tuntemattoman ihmisen tosta noin vaan.
Ja sitten aletaan valittaa avioliiton ongelmia
Tässä ohjelmassa ei ole järjen häivää
Ja joku vielä suostuu vihkimään . . . taitaa olla rahakas diili + julkisuuden kipeyttä iso annos.
Onhan niitä pareja ollut todella paljon, missä jompikumpi tai jopa kumpikaan ei ole kokenut vetovoimaa. Useimmat ovat silti hoitaneet kuvaukset ilman draamaa. Käyneet "treffeillä" tai aktiviteeteissa ja hoitaneet pyydetyt small talkit. Heistä on jäänyt ehkä vähän mitäänsanomaton, mutta samalla mukava tunnelma. Aikuinen ja asiallinen mielikuva.
Kyllä minuakin mietityttää sellainen totaalisena yllätyksenä tullut ahdistuminen tai ihan näkyvä vetäytyminen. Ja varsinkin jenkkien seksuaalirikoskohun jälkeen. Ihan varmasti on Suomessakin voinut olla mukana ihmisiä, jotka ovat ajatelleet "saavansa", kun nyt kerran oikein naimisissakin ollaan.
Ja ei, en tietenkään tarkoita, että kaikki, tai välttämättä kukaan, ahdistuja olisi kokenut pelkän ahdistuksen sijaan myös ahdistelua. Mutta ei sitä poiskaan voi sulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen mukaan merkittävässä osassa henkirikoksia oli suunnitelmallisuutta ja ne liittyvät usein erotilanteisiin. Vaikka osa henkirikoksen tekijöistä on jo aiemmin ollut epäiltynä väkivallasta uhria kohtaan, valtaosassa tapauksia aiempia rikosilmoituksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan merkittävässä osassa henkirikoksia oli suunnitelmallisuutta ja ne liittyvät usein erotilanteisiin. Vaikka osa henkirikoksen tekijöistä on jo aiemmin ollut epäiltynä väkivallasta uhria kohtaan, valtaosassa tapauksia aiempia rikosilmoituksia ei ole.
Mitä Suomessa tulisi tehdä, jotta väkivaltainen parisuhde ei päättyisi naisen tai tytön kuolemaan?
"On otettava käyttöön parisuhdeväkivallan uusiutumisen riskinarviointi aina, kun asiakas kertoo väkivallasta tai sen uhasta. Lainsäädäntöön on sisällytettävä velvollisuus riskinarvioinnista.
Parisuhdetappojen vähentäminen vaatii panostuksia ennen kaikkea väkivallan parempaan tunnistamiseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan merkittävässä osassa henkirikoksia oli suunnitelmallisuutta ja ne liittyvät usein erotilanteisiin. Vaikka osa henkirikoksen tekijöistä on jo aiemmin ollut epäiltynä väkivallasta uhria kohtaan, valtaosassa tapauksia aiempia rikosilmoituksia ei ole.
Mitä Suomessa tulisi tehdä, jotta väkivaltainen parisuhde ei päättyisi naisen tai tytön kuolemaan?
"On otettava käyttöön parisuhdeväkivallan uusiutumisen riskinarviointi aina, kun asiakas kertoo väkivallasta tai sen uhasta. Lainsäädäntöön on sisällytettävä velvollisuus riskinarvioinnista.
Parisuhdetappojen vähentäminen vaatii panostuksia ennen kaikkea väkivallan parempaan tunnistamiseen."
Huom. parisuhdeväkivallan uusiutumisen riskinarviointi!
Eli tutkimusten mukaan tekijä todennäköisesti jatkaa väkivaltaista käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!
Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.
Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Tässä on kyse aika paljon laajemmasta asiasta. Miten lähisuhdeväkivaltaa suhtaudutaan Suomessa?
On tiedossa, että esitutkintoja on päätetty laittomasti, vaikka kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Myös ylin laillisuusvalvoja on puuttunut tähän.
Suojelemalla yhtä tekijää suojellaan kaikkia tekijöitä. Ihan kuin tällainen olisi lainsäädännön näkökulmasta kyllä laitonta, mutta muuten hyväksyttyä.
Turha itkeä maineen perään. Se meni jo.
Toki voi aina todistaa, jos kyse ei olekaan jostain mainitusta henkilöstä. Senkun vahvistaa, että tuomiota ei löydy oikeudesta sitä kysyttäessä. Tuomio on julkinen, sen saa kuka vaan käydä kysymässä.
Oikeudenkäytössä on myös sellainen periaate, että kun ihminen on kärsinyt laillisesti tuomitun rangaistuksensa, teon pitäisi olla sillä sovitettu. Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi tämän henkilön pitäisi kuitenkin olla jonkinlaisena esimerkkitapauksena, joka sovittaa kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten teot?
On olemassa myös sellainen rikos kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Sillon arvioidaan haittaa, jota ihmiselle aiheutuu, kun hänen yksityiselämästään levitetään tietoa. Täällä moni vaatii esimerkiksi hänelle potkuja töistä, mikä ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus. Yksityiselämän julkinen repostelu johtaa helposti aika ankariin seurauksiin.
Ja oikeustapauksissa on EU:n tuomioistuinta myöten tultu siihen tulokseen, että rikollinen menettää oikeutensa yksityisyyteen ja kunniaan jos a) teko on törkeä ja herättää yhteiskunnallista paheksuntaa b) rikollinen elämänlaatu on toistuvaa ja edellistä tuomiota seuraa toinen. Se vain on taivahan tosi, että rikollisella ei ole oikeutta yksityisyyteen eikä rikollisella ole oikein sellaista kunniakaan mitä voi loukata, jos rikos on törkeä tai rikollisuus toistuvaa. Puhumattakaan siitä, että rikollinen on vieläpä julkisuuden henkilö, tuppautunut aivan omasta tahdosta lehtiin ja televisio-ohjelmiin.
Mutta rikolliset tykkäävät muuten erityisesti uhkailla tuolla kunnianloukkaussyytteellä ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisellä, se on teikäläisille yhteistä. Ja aivan turhaan. En ole vielä tuomiota saanut eikä kutsu ole kuulunut kuulusteluihin, vaikka olen erään sarjarikollisen edesottamuksista sosiaalisessa mediassa avoimesti puhunut, samoin Minfossa. Hän yritti samaa halpamaista ja pelkurimaista uhkausta mitä sinä yrität - koska te veijarit olette samanlaisia kaikki - ja vastasin että hänellä on oikeis tehdä rikosilmoitus heti kun haluaa ja poliisi sitten tutkii jos on aihetta. Parisen vuotta on aikaa tuosta uhkauksesta eikä vieläkään ole poliisin suunnalta kuulunut mitään, puhumistani jatkan edelleen koska veijari on valtion hotellissa nauttimassa edesottamustensa seurauksista.
Ihan vinkkinä vaan kaikille, joita rikolliset uhkailevat: toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Eivät nuo paskahousut todellisuudessa uskalla saati pysty mitään tekemään, koska rikollisen kunniaa ei tosiaan pysty loukkaamaan ja tuomiot ovat julkisia, joten yksityiselämää loukkaava tieto, sekään ei täyty. Vinkkinä rikollisille: kannattaa olla perseilemättä ellei halua yksityisyyden suojaansa menettää. Lakia voi aina noudattaa, on tietoinen valinta joutua rikosoikeuden eteen. Sitä niittää mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu jotenkin todellä tunteettomalta ja käsittämättömältä, että joku tulee naiseen kohdistuvaa väkivaltaa koskevaan keskusteluun puolustamaan väkivallan tekijän oikeuksia ja kunniaa.
Ilman mitään myötätuntoa, ilman kykyä ymmärtää, mitä väkivalta voi aiheuttaa uhrilleen, ilman kykyä asettua toisen asemaan.
Mutta kun kunniaa on nyt loukattu tai ollaan loukkaamassa. Ketä tässä on oikeasti loukattu ja pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu jotenkin todellä tunteettomalta ja käsittämättömältä, että joku tulee naiseen kohdistuvaa väkivaltaa koskevaan keskusteluun puolustamaan väkivallan tekijän oikeuksia ja kunniaa.
Ilman mitään myötätuntoa, ilman kykyä ymmärtää, mitä väkivalta voi aiheuttaa uhrilleen, ilman kykyä asettua toisen asemaan.
Mutta kun kunniaa on nyt loukattu tai ollaan loukkaamassa. Ketä tässä on oikeasti loukattu ja pahasti?
Rikolliset tekevät noin ja kyseessä on se porukka, joka on erityisesti kunnostautunut manipuloinnissa, kaasuvalotuksessa ja äärimmäisessä itsekkyydessä. Heitähän ei kiinnosta uhrien oikeudet millään tavalla, saati muiden ihmisten, mutta he osaavat kyllä kovaan ääneen vaatia omia oikeuksiaan ja itkeä niiden perään. Kyse on vain manipuloinnista, ei mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/ihmiset/ensitreffit-alttarilla-pari-sari-ja-antti-nautt…
Tuossa artikkelissa kolme vuotta yhdessä ollut pari hehkuttaa onneaan. Mitä Antille tapahtui tämän jälkeen??? Pisteet Sarille, kun lähti. Tiedän kuinka vaikeaa se on suuren rakastumisen jälkeen. (Jos ei tätä ole kokenut, ei voi tietää). Lähisuhteet määrittelevät identiteettiämme yllättävän paljon.
Jo se valtava rakastuminen on yksi hälytysmerkki. Se kertoo koko omista traumoista tai toisen red flageista, usein molemmista.
Kaksi tervettä ihmistä voi rakastua suuresti ja pysyvästi, mutta sitä ei yleensä käsitellä valtavana rakastumisen, koska se tasaa ihmistä turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Epäterve rakastuminen taas sisältää euforiaa tuovia dopamiinipiilkejä (ja laskuja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/ihmiset/ensitreffit-alttarilla-pari-sari-ja-antti-nautt…
Tuossa artikkelissa kolme vuotta yhdessä ollut pari hehkuttaa onneaan. Mitä Antille tapahtui tämän jälkeen??? Pisteet Sarille, kun lähti. Tiedän kuinka vaikeaa se on suuren rakastumisen jälkeen. (Jos ei tätä ole kokenut, ei voi tietää). Lähisuhteet määrittelevät identiteettiämme yllättävän paljon.
Jo se valtava rakastuminen on yksi hälytysmerkki. Se kertoo koko omista traumoista tai toisen red flageista, usein molemmista.
Kaksi tervettä ihmistä voi rakastua suuresti ja pysyvästi, mutta sitä ei yleensä käsitellä valtavana rakastumisen, koska se tasaa ihmistä turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Epäterve rakastuminen taas sisältää euforiaa tuovia dopamiinipiilkejä (ja laskuja).
Oliskin niin, että ekan väkivallan henkisen tai fyysisen jälkeen tehtäisiin automaattisesti riskianalyysi ja selvitettäisiin, miten vastaava voidaan estää jatkossa. Tässä vois tekoäly auttaa.
Sponge
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/ihmiset/ensitreffit-alttarilla-pari-sari-ja-antti-nautt…
Tuossa artikkelissa kolme vuotta yhdessä ollut pari hehkuttaa onneaan. Mitä Antille tapahtui tämän jälkeen??? Pisteet Sarille, kun lähti. Tiedän kuinka vaikeaa se on suuren rakastumisen jälkeen. (Jos ei tätä ole kokenut, ei voi tietää). Lähisuhteet määrittelevät identiteettiämme yllättävän paljon.
Jo se valtava rakastuminen on yksi hälytysmerkki. Se kertoo koko omista traumoista tai toisen red flageista, usein molemmista.
Kaksi tervettä ihmistä voi rakastua suuresti ja pysyvästi, mutta sitä ei yleensä käsitellä valtavana rakastumisen, koska se tasaa ihmistä turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Epäterve rakastuminen taas sisältää euforiaa tuovia dopamiinipiilkejä (ja laskuja).
Oliskin niin, että ekan väkivallan henkisen tai fyysisen jälkeen tehtäisiin automaattisesti riskianalyysi ja selvitettäisiin, miten vastaava voidaan estää jatkossa. Tässä vois tekoäly auttaa.
Kuka sen tekisi, mikä taho, kun uhri harvoin kenellekään kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/ihmiset/ensitreffit-alttarilla-pari-sari-ja-antti-nautt…
Tuossa artikkelissa kolme vuotta yhdessä ollut pari hehkuttaa onneaan. Mitä Antille tapahtui tämän jälkeen??? Pisteet Sarille, kun lähti. Tiedän kuinka vaikeaa se on suuren rakastumisen jälkeen. (Jos ei tätä ole kokenut, ei voi tietää). Lähisuhteet määrittelevät identiteettiämme yllättävän paljon.
Jo se valtava rakastuminen on yksi hälytysmerkki. Se kertoo koko omista traumoista tai toisen red flageista, usein molemmista.
Kaksi tervettä ihmistä voi rakastua suuresti ja pysyvästi, mutta sitä ei yleensä käsitellä valtavana rakastumisen, koska se tasaa ihmistä turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Epäterve rakastuminen taas sisältää euforiaa tuovia dopamiinipiilkejä (ja laskuja).
Hyvä huomio, että suuri ja aito rakkaus rakentuu turvan, onnen ja tyytyväisyyden kautta. Monesti aiheesta keskustellessa mennään helposti joko-tai -lähestymistapaan: nähdään vain joko suuria tunteita pursuava epätasapainoinen traumasidos tai vakaa mutta mitäänsanomaton ihan ok -suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV3:n joku toimittajaämmä totesi, että tekijää ei saisi "arvuutella" netissä. Nettietsivät selvitti henkilöllisyyden nopeasti jutuissa olleiden faktojen perusteella. Nyt KARU TOTUUS on ulkona ja Suuri Johtaja kusessa...hahah!
Onhan tässä vähän lynkkaamisen maku. Hän on toiminut väärin ja menettänyt sen vuoksi perheensä ja saanut rikostuomion. Nyt menee myös maine loppuelämäksi ja sitä myöten tulee varmasti vaikeaksi edetä työmaailmassa tai solmia parisuhteita. Jotkut vaativat hänelle myös potkuja.
Että juu, on rikollinen, mutta onko hänen elämänsä tuhoaminen maalittamalla ihan kohtuullista ja välttämätöntä?
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Tässä on kyse aika paljon laajemmasta asiasta. Miten lähisuhdeväkivaltaa suhtaudutaan Suomessa?
On tiedossa, että esitutkintoja on päätetty laittomasti, vaikka kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos. Myös ylin laillisuusvalvoja on puuttunut tähän.
Suojelemalla yhtä tekijää suojellaan kaikkia tekijöitä. Ihan kuin tällainen olisi lainsäädännön näkökulmasta kyllä laitonta, mutta muuten hyväksyttyä.
Turha itkeä maineen perään. Se meni jo.
Toki voi aina todistaa, jos kyse ei olekaan jostain mainitusta henkilöstä. Senkun vahvistaa, että tuomiota ei löydy oikeudesta sitä kysyttäessä. Tuomio on julkinen, sen saa kuka vaan käydä kysymässä.
Oikeudenkäytössä on myös sellainen periaate, että kun ihminen on kärsinyt laillisesti tuomitun rangaistuksensa, teon pitäisi olla sillä sovitettu. Ymmärränkö oikein, että sinun mielestäsi tämän henkilön pitäisi kuitenkin olla jonkinlaisena esimerkkitapauksena, joka sovittaa kaikkien muidenkin väkivaltaisten miesten teot?
On olemassa myös sellainen rikos kuin yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Sillon arvioidaan haittaa, jota ihmiselle aiheutuu, kun hänen yksityiselämästään levitetään tietoa. Täällä moni vaatii esimerkiksi hänelle potkuja töistä, mikä ei ole tuomioistuimen määräämä rangaistus. Yksityiselämän julkinen repostelu johtaa helposti aika ankariin seurauksiin.
Ja oikeustapauksissa on EU:n tuomioistuinta myöten tultu siihen tulokseen, että rikollinen menettää oikeutensa yksityisyyteen ja kunniaan jos a) teko on törkeä ja herättää yhteiskunnallista paheksuntaa b) rikollinen elämänlaatu on toistuvaa ja edellistä tuomiota seuraa toinen. Se vain on taivahan tosi, että rikollisella ei ole oikeutta yksityisyyteen eikä rikollisella ole oikein sellaista kunniakaan mitä voi loukata, jos rikos on törkeä tai rikollisuus toistuvaa. Puhumattakaan siitä, että rikollinen on vieläpä julkisuuden henkilö, tuppautunut aivan omasta tahdosta lehtiin ja televisio-ohjelmiin.
Mutta rikolliset tykkäävät muuten erityisesti uhkailla tuolla kunnianloukkaussyytteellä ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisellä, se on teikäläisille yhteistä. Ja aivan turhaan. En ole vielä tuomiota saanut eikä kutsu ole kuulunut kuulusteluihin, vaikka olen erään sarjarikollisen edesottamuksista sosiaalisessa mediassa avoimesti puhunut, samoin Minfossa. Hän yritti samaa halpamaista ja pelkurimaista uhkausta mitä sinä yrität - koska te veijarit olette samanlaisia kaikki - ja vastasin että hänellä on oikeis tehdä rikosilmoitus heti kun haluaa ja poliisi sitten tutkii jos on aihetta. Parisen vuotta on aikaa tuosta uhkauksesta eikä vieläkään ole poliisin suunnalta kuulunut mitään, puhumistani jatkan edelleen koska veijari on valtion hotellissa nauttimassa edesottamustensa seurauksista.
Ihan vinkkinä vaan kaikille, joita rikolliset uhkailevat: toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Eivät nuo paskahousut todellisuudessa uskalla saati pysty mitään tekemään, koska rikollisen kunniaa ei tosiaan pysty loukkaamaan ja tuomiot ovat julkisia, joten yksityiselämää loukkaava tieto, sekään ei täyty. Vinkkinä rikollisille: kannattaa olla perseilemättä ellei halua yksityisyyden suojaansa menettää. Lakia voi aina noudattaa, on tietoinen valinta joutua rikosoikeuden eteen. Sitä niittää mitä kylvää.
Juuri näin!
Kuinka moni nainen, uhri on peloteltu hiljaiseksi? Sen lisäksi, että itsetunto on poljettu ja ihminen ensin murrettu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Joku tatuoitu vai muu?
Kilttiksen näköinen äijä
Ei ole tullut lisää uutisia tästä. Media ilmeisesti nyt käsittelee häntä yksityishenkilönä. Vähintään työpaikan pitäisi näyttää hänelle ovea. Mikä oikeusvaltio se sellainen on, jossa saa pelolla piinata ja kiduttaa puolisoa vuosien ajan, ja sen jälkeen jatkaa elämäänsä ilman mitään seuraamuksia.