Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Tiedän Antin jo parinkymmenen vuoden takaa: hän osaa olla hyvin hurmaava, mutta totuus on toinen. Tiesin heti, kuka on kyseessä, kun näin otsikon. 

Vierailija kirjoitti:

HYVINVOINTI ON HYVÄN JOHTAMISEN PERUSTA

 

Asiantuntijana: Antti Ruskeala, Chief Customer Officer ja Impulssi Personal trainer

 

Olen nähnyt lähes kahdenkymmenen vuoden aikana esihenkilö- ja johtotehtävissä sen, että kukaan ei voi johtaa parasta versiota muista, ellei ensin kehitä parasta versiota itsestään. Tämä ei ole pelkkä klisee, vaan jokapäiväinen realiteetti: oma hyvinvointi heijastuu väistämättä kaikkeen ympärillä.

Toimiva keho tarjoaa maaperän, jossa mieli voi hyvin

 

Olen ollut vuosien varrella mukana monissa johtoryhmissä pohtimassa, miten voimme tukea ja vahvistaa työntekijöiden kokonaisvaltaista hyvinvointia. Johdosta katsottuna mielen hyvinvointi tarkoittaa sitä, että ihminen jaksaa tulla töihin, kokee kiinnostusta ympäristöään kohtaan ja pystyy olemaan aidosti läsnä.

 

Fyysisen hyvinvoinnin osalta kyse on siitä, että keho kestää arjen vaatimuksia, eikä pienet vastoinkäymiset kaada kumoon. Kun nämä kaksi, kehon ja mielen hyvinvointi, kulkevat rinnakkain, tapahtuu jotain olennaista: ajattelu vapautuu ja mieli kirkastuu. Energian voi suunnata työhön, tavoitteisiin ja ongelmanratkaisuun ilman, että arjen kuormitustekijät pyörivät mielessä häiritsevästi.

 

Väitän, että hyvinvointi on yksi johtamisen tärkeimmistä kulmakivistä. Kun johtaja pitää huolta omasta jaksamisestaan, rytmistään ja kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnistaan, hän antaa luvan ja mallin myös muille tehdä samoin. Se on kestävää johtajuutta, joka näkyy koko organisaatiossa energisenä ilmapiirinä ja kannustavana tekemisenä.

Lähde: impulssi.fi

Tämäkin hänen kirjoituksensa on jotenkin niin oksettavan feikki, tyhjä, tekopyhä ja itseään korostava.

Ja vai että johtaja ihan antaa "luvan" myös muille tehdä samoin. WTF.

PS. Ei tainnut jäbä kestää "arjen vaatimuksia" eikä "pieniä vastoinkäymisiä", kun mm. kadonneet housut ja ruohonleikkuri saivat pahoinpitelemään vaimoaan. Ja eräässä haastattelussa joka aamu piti väkisin sparrata itseään "positiivisuuteen", joka oli raskasta työtä. Aivan ihme tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten murskaajia nämä. Hyvin kierot keinot, vahvat traumat taustalla. Viattomana: "En muista".  Osaavat syyllistää ja kiillottaa oman kilpensä. 

Joo, ja sanoi myös selitykseksi, että piti ottaa kaulasta kiinni (tarkoitti kuristamista) koska nainen huusi kuin palosireeni. Kyllä nämä keksii kaikenlaista.

 
Kuristaminen on kyllä ihan next level pahoinpitelyä, koska siinä todella on helposti hengenlähtö lähellä, ja se sen verran sadistisempaa touhua, että täytyy olla aivan häiriintynyt yksilö kyseessä.

Toki kaikenlainen pahoinpitely on hirveää ja henki voi lähteä mistä vaan muunkin väkivallan vuoksi.

Miten muka koskaan kenenkään "pitää" ottaa kaulasta kiinni? Sen vielä ymmärrän, että huutava ihminen koitetaan rauhoittaa tarttumalla napakasti harteista. Tässä tapauksessa nainen tosin huusi varmasti ihan hyvästä syystä.

KETÄÄN EI KOSKAAN TARTUTA NAPAKASTI YHTÄÄN MISTÄÄN. Ei edes hartioista. Saati siksi, että joku huutaa.

Eri asia on, jos henkilö yrittää vahingoittaa itseään, sitten pitää estää se, tarvittaessa myös fyysisesti.

Itse lähisuhdeväkivaltaa kokeneena en todellakaan halua, että kukaan tarttuu minuun yhtään mihinkään. Sitä paitsi se on kajoamista ei vain fyysisesti, vaan myös itsemääräämisoikeuteeni. Minulla on oikeus tehdä ja ilmaista itseäni, eikä kellään ole oikeutta puuttua fyysisesti huutamiseeni. Sanoa voi, että voitko lopettaa huutamisen, toki.

Saakohan tavat lastaan? Tässäkin suomen oikeusjärjestelmä ja lastensuojelu toimii usein varsin oudosti… Jos saa pahoinpidellyn ex-vaimon painajainen vain jatkuu ja lapsen.

Olen jokaisen kauden katsonut Ensitreffit alttarilla -ohjelman fani. Jossain kaasonkaataja-Matin paikkeilla olin viimeistään sitä mieltä, että on aivan perseestä miten kevyesti ohjelmaan on alettu lähteä "kattelemaan" tai vaan vähän isompaa treffi-ilmoitusta laatimaan. 

Nyt viimeistään muutan mieleni. Se linja on itse asiassa ihan hyvä. On sittenkin hyvä, etteivät parit mene enää naimisiin oikeasti, eikä painetta onnistumiselle ole. Nyt ymmärrän, että vakavuus tekee hommasta vaarallisempaa. Ei niitä taustojen tarkisteluja ja psykologisia testejä niin kattavasti hoideta kuin luulin. Parempi vain suhtautua tähän yhtä kepeänä treffiformaattina kuin muihinkin. Niin osallistujana kuin katsojana.

Ei tarvitse lopettaa ohjelmaa. Tarvitsee tehdä selväksi, ettei kenelläkään ole velvollisuutta sitoutua edes kuvausten ajaksi. Ja että toisen nuhteettomutta ei todellakaan voi taata. Tapaa ihminen kuin tapaisitte Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen läpimätä oikeuslaitos silitteli rikollisen päätä: 9kk ehdollista 11 pahoinpitelystä! Onnea Suomi!

Itse asiassa se taisi olla niin, että on saanut JOKA pahoinpitelystä 9 kuukautta ehdollista. Mutta eikös tuollaisesta kokoelmasta pitäisi tulla jo linnaa… en todella ymmärrä tätä tuomiota. 

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi oikeus tuomitsi miehen korvaamaan naiselle kivusta ja särystä 450 euroa sekä psyykkisestä tilapäisestä haitasta 3 500 euroa. is

Vai psyykkinen tilapäinen haitta. Usein tuollainen pahoinpitelevä mies saa naisen karttamaan parisuhdetta loppuikänsä. Miehiin ei enää uskalla luottaa ja jos yrittää tutustua uuteen mieheen, koko ajan analysoi mahdollisia vaaran merkkejä. Seuraamukset ovat siis koko elämää mullistavia ja siksi nuo korvaukset ovat huono vitsi. 

Joo onhan se tilapäinen haitta, kestää vain lopun elämää. Tilapäinen haitta poistuu siinä kohtaa, kun ei ole enää tässä maailmassa. Näyttäkää minulle ihminen, joka on kokenut näin raakaa väkivaltaa omassa kodissaan pitkän ajan, ja hän on siitä vaikkapa nyt kuukauden jälkeen toipunut aivan kuntoon! Kuukauden otin esimerkiksi, koska myönnettiin ne muutaman tonnin korvaukset, jotka voisivat vastata menetettyä kuukausipalkkaa. Mikä vitsi. 

Minä näin vuosia painajaisia. Sekä yhdestä vainoajasta (entinen työkaveri) että eksästä, joka yleensä mustasukkaisuudesta löi. Lähdin sitten kyllä kohtuu nopeasti, mutta pommitti vuosia vielä miten olin hänen "elämänsä nainen", kiipeili talon seiniä ja koputteli ikkunaan ym.

No enää en kyllä siedä yhtään mitään typerää mustasukkaisuutta (se on normaali tunne tiettyyn rajaan asti ja sen kanssa on ihmisen itse pärjättävä, ei projisoitava sitä) enkä mitään ylimääräistä fyysisyyttä. Ei todellakaan oteta hartioista tai käsivarresta kiinni, tönitä tai estetä liikkumista tms.

Yhtä selvästi narsistia tai jopa psykopaattia tapasin pari kertaa (Tinderistä), uskomaton sanaseppo, sankaritarinoita ja valheita riitti ja eksä oli tietysti juurikin sekopää.

Mutta siis en usko, että tuollainen vuosien väkivalta, henkinen ja fyysinen on mikään "tilapäinen haitta". Se jää ikuisesti niin mieleen kuin alitajuntaan.

Saakohan Suuri Johtaja potkut firmastaan? Melkoinen imagohaitta kun on vaimonhakkaaja pomona! Hahah!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän Antin jo parinkymmenen vuoden takaa: hän osaa olla hyvin hurmaava, mutta totuus on toinen. Tiesin heti, kuka on kyseessä, kun näin otsikon. 

Mä myös kun paikkakuntatuttuja oltu, mut oon sitä mieltä, et ei oo mikään erityisen hurmaava livenä. Sen sijaan oli ainakin nuorempana tunnettu siitä, että puhuu yhtä mut tekee toista. 

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Suuri Johtaja potkut firmastaan? Melkoinen imagohaitta kun on vaimonhakkaaja pomona! Hahah!

Naurattaa todella!

Vierailija kirjoitti:

Julkisuus on mukava rangaistus rikollisille vaimonhakkaajille. Heidät outataan ja he saavat osakseen kansan halveksuntaa. Hahah!

Perheväkivallasta vaikeneminen lamaannuttaa koko yhteiskuntaa. Sikäli ei ole kyse yksityisasiasta. Erittäin vakava asia. 

Eihän tässä olisi mitään ongelmaa, jos valtio järjestäisi olosuhteet, jossa tekijä voitaisiin laittaa käymään läpi sama, mitä hän on tehnyt uhrille. Elämään rajoitettua elämää toisen kommennon alla jatkuvan väkivallan pelon alla. Eikun hetkonen, onhan sellainen, se on vankila! 

Miksi tämäkin on ehdollinen? Ihan vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä olisi mitään ongelmaa, jos valtio järjestäisi olosuhteet, jossa tekijä voitaisiin laittaa käymään läpi sama, mitä hän on tehnyt uhrille. Elämään rajoitettua elämää toisen kommennon alla jatkuvan väkivallan pelon alla. Eikun hetkonen, onhan sellainen, se on vankila! 

 

Miksi tämäkin on ehdollinen? Ihan vitsi.

Tässä oli katsos kyseessä hyviä verorahoja maksava rikollinen. Ehkäpä siinä syy miksi pääsi näin vähällä. Sillä ei kai ole niin väliä jos naisen työkyky tai kyky ylipäätään mihinkään on alentunut. 

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tavat lastaan? Tässäkin suomen oikeusjärjestelmä ja lastensuojelu toimii usein varsin oudosti… Jos saa pahoinpidellyn ex-vaimon painajainen vain jatkuu ja lapsen.

Kyllä, vuorovanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tavat lastaan? Tässäkin suomen oikeusjärjestelmä ja lastensuojelu toimii usein varsin oudosti… Jos saa pahoinpidellyn ex-vaimon painajainen vain jatkuu ja lapsen.

Kyllä, vuorovanhempi.

Näissä tapauksissahan onkin "mukavat" kuviot, jos toinen pelaa pelejään ja toinen käyttäytyy vastuullisen vanhemman tavoin mustamaalaamatta toista tai ketään muutakaan. Sehän sekoittaa lapsen mielen totaalisesti, kun ei aikuinenkaan sellaisessa ristiaallokossa pian tietäisi mitä uskoa, ja mikä rooli tässä itsellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois kiertää tuommoiset ohjelmat kaukaa

Se on jännää, että ammattilaisetkaan eivät saa seulottua väkivaltaisia pois.

Tämä tapaus on loistava esimerkki siitä miten helposti narsisti pystyy vakuuttamaan viranomaiset ja ns asiantuntijatkin, ihmiset jotka koko työelämänsä ovat tekemisissä perheasioiden parissa; seurakunnat, neuvolat, psykologit, lastenvalvojat, koulut, poliisi, terveydenhuolto, lähimmäisetkin. Ovat erittäin uskottavia ja ah niin ihanan rakastavia ja empaattisia, unelmaisiä ja -puolisoita, -vävyjä ym. Voipa olla myös nainenkin mutta turvakodit on täynnä äitejä lapsineen, joten tyypillisempää miehille. Nämä miehet pääsevät yleensä kuin koira veräjästä leimaamalla naisen mielenterveysongelmaiseksi. Oikeasti ovat itse todella sairaita.

Tiesin tällaisen tyypin. Hänellä oli koko ajan halu päällä. Naisia tuli ja meni peräkkäin ja limittäin. Mutta epävakaiden kanssa hän halusi olla pisimpään. Niistä sai kiusaamalla hupia ja toisaalta aina voi kuitata kaikki syytökset sillä, että syyttäjä on epävakaa. 

"Niistä sai kiusaamalla hupia ja toisaalta aina voi kuitata kaikki syytökset sillä, että syyttäjä on epävakaa. "

 

Ei kyse ole tuosta, et ole tainnut lukea koskaan mitään aiheeseen liittyvää? Syy miksi epävakailla on usein pitkiä suhteita väkivaltaisten narsistien kanssa on se, että ihminen, jolla on epävakaa persoonallisuushäiriö ihan häiriön nimen mukaan on todella epävakaa. Siksi hän ei toimi ennakoitavasti, narsistikin on usein vähän hämillään, joka luo narsistille omanlaistaan traumasidettä. Epävakaata on vaikeampi manipuloida, koska saattaa reagoida aivan päinvastaisesti eri hetkinä samaan asiaan. Se taas turhauttaa narsistia ja hämmentää, joka saa yrittämään entistä kovemmin alistamista vaihtamisen sijaan. Epävakaat on myös todella spontaaneja usein ja elämyshakuisia, josta narsistit pitävät. Kyse ei siis ole siitä, että epävakaata kiusaamalla saisi hupia, vaan epävakaa on narsistille tavallista tallaajaa kiinnostavampi ja kiihottavampi haaste. 

 

Voisi vähän edes perehtyä jos kommentoi jotain psykologiaan liittyvää?

Ihan olen perehtynyt aiheeseen. Hän on oikeudessakin käyttänyt puolustuksekseen naisen epävakautta. Psykopaatista on kyse (psykopaattien kanssa toimivan psykiatrin vahvistama näkemys), ei narsistista. 

 

Autocorrect oli muuttanut ensimmäisen viestini sanan haku sanaksi halu. Kyseessä on siis sexual predator tyyppinen psykopaatti. 

Meillä on siis näkemysero, mun mielestä tuo Antti vaikuttaa väkivaltaiselta narsistilta, sun mielestä psykopaatilta. Mutta siis puhutko nyt jostain tuntemastasi Antin kaltaisesta ihmisestä vai Antista? Onko sulla tietoa, että joku psykiatri on vahvistanut hänet psykopaatiksi? Vai mutuiletko nyt sen pohjalta, että joku tuttusi muistuttaa häntä? 

 

Siinä on meinaan eroa, täällä puhutaan Antti Ruskelan rikoksista, ei tehdä diagnooseja hänestä. Mutta veikkaan, että jos sulla on tieto psykopatia-diagnoosista (jota Suomessa ei ole, vaan täällä on käytössä antisosiaalinen persoonallisuushäiriö vastaavaan hommaan) tälle miehelle, niin lehtiäkin voisi kiinnostaa.

Miksi ei voisi pohtia aihetta myös diagnoosien kannalta. Minustakin hänen käytöksensä ja luonteensa viittaa psykopatiaan. Erikoista, että

Suomessa ei virallisesti ole käytössä tätä termiä tautiluokituksessa. Yritetäänkö siten kierrellä jotakin. Omituista. -eri

Se on ominaisuus eikä sairaus. Ihminen voi olla haitallinen ja vaarallinen ja terve. Siksi ei ole tautiluokituksessa. Sairaudesta pitää johtua potilaalle itselleen terveydellistä haittaa. 

Ja joo, e mitenkään vähättele psykopatian kamaluuttta. Vanhempani ja isovanhempani ovat molemmat olleet psykopaatteja. Se toiminta on sairasta ja kohteet sairaaksi tekevää, mutta itse psykopaatti ei ole sairas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tavat lastaan? Tässäkin suomen oikeusjärjestelmä ja lastensuojelu toimii usein varsin oudosti… Jos saa pahoinpidellyn ex-vaimon painajainen vain jatkuu ja lapsen.

Kyllä, vuorovanhempi.

Näissä tapauksissahan onkin "mukavat" kuviot, jos toinen pelaa pelejään ja toinen käyttäytyy vastuullisen vanhemman tavoin mustamaalaamatta toista tai ketään muutakaan. Sehän sekoittaa lapsen mielen totaalisesti, kun ei aikuinenkaan sellaisessa ristiaallokossa pian tietäisi mitä uskoa, ja mikä rooli tässä itsellä on. 

Olen tuollainen lapsi ollut. Seurauksena rakenteellinen dissosiaatio, autoimmuunisairauksia, uupumusongelmia jne. Omia lapsia en hankkinut. Vasta keski-iässä sain tietää, mikä vanhempani on ja mitä kaikkea hän on tehnyt ja palaset alkoivat loksahdella kohdilleen ja aloin hahmottaa sitä henkisen ja covertin fyysisen väkivallan laajuutta, jonka kohteena olin ollut. 

Suomen törkeä oikeuslaitos paapoo väkivaltarikollisia. 11 pahoinpitelyä, 9kk ehdollista ja pienet korvaukset päälle. Hyvä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän Antin jo parinkymmenen vuoden takaa: hän osaa olla hyvin hurmaava, mutta totuus on toinen. Tiesin heti, kuka on kyseessä, kun näin otsikon. 

Hep! Minä myös. 

Tutustuin Anttiin kun olimme molemmat noin parikymppisiä. Hän osasi tosiaan esittää mukavaa ja miellyttävää ihmistä. Mutta onneksi se todellinen luonne tuli jo hyvin pian esille.

Pidetään tämä lanka aktiivisena. Kyse on yhteiskunnallisesti merkittävästä tapauksesta.

Eniten tekee pahaa lapsen puolesta. Toivon sekä hänelle että entiselle vaimolle pelkkää hyvää.

Älä lue jos on traumoja:

Miksi sanon näin kuulemani mukaan ihanasta raittiista miehestä, joka on tehnyt täyskäännöksen, rakastavasta isästä joka niin välittää läheisistään, ajattelee muita, haluaa tehdä hyvää lapsilleen. Aina tarjoutuu auttamaan, antaa neuvoja, ohjaa, jakaa tietojaan. Meni naimisiin herkän empaattisen naisen kanssa, jonka kertoo miestään niin paljon ylistävän. Kaikki tuttavat hänestä tykkäävät. 
 

Tarkoitatko väkivaltaista juoppoa, naisen ja lapsenhakkaajaa, vain muiden perheenjäsenten tavaroiden kappaleiksi paiskonutta, autolla perhe kyydissä kaahaannutta, kännissä ajanutta itsemurhalla uhkaillutta, avioeron jälkeen ex-vaimoaan stalkkannutta läpimätää kusipäätä? Puistattavaa narsistia joka haukkui vahvoja naisia, jonka lapset ymmärrettävästi häntä pelkäsivät? Aiheutti tyttärelleen ikuiset ruokakäyttäytymisen häiriöt kouluikäisestä asti, sillä eihän kukaan halua olla läskin kaveri. Hoikka tyttö oli laihaläski. Ymmärrän nyt, että ehkä äiti ei edes uskaltanut jättää miestään, vaikka anelin niin pitkään kuin muistan, sillä pelkäsin perhesurmaa. Tilaisuus tarjoutui, kun äijä oli maassa, ja ryypännyt lähes maksansa rikki. Keskittynyt vieraaseen naiseen ja vietti tuolloin öitään hänen luona. 

Poika ei asu aikuisena omillaan ja tytöllä puhkesi myöhäisteininä mielenterveyden häiriö. Äiti puhkesi onneksi kukkaan avioeron jälkeen. Valitettavasti menehtyi ennen hirviö-exäänsä. Onneksi ei ollut enää hengissä kuulemassa kuinka tämä pari päivää sitten yritti valehdella että ex-vaimo oli koko avioliiton ajan henkisesti väkivaltainen. Ai yrittäessään suojella lapsiaan? Yrittäessä turhaan vannottaa miehelleen, että antaa olla viimeinen kerta? Kertoessaan lapsille, että väkivalta ei ole heidän vikansa?

Tuskin kukaan uskoisi, jos näitä kertoisin. Tämä ihminen toivoisi vielä uutta mahdollisuutta. En usko olevani hirviö, kun en hänelle sitä suo.