Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Tämä ukkeli on niin paska, että hän voisi olla mustan humoristin keksimä Putous-hahmo: Antti, järkyttävän mukava mies.  "Jospa vaikka piristäisin jonkun päivää", tyyppi hokisi ja perään kuristaisi vaimoa.

Valitettavasti vain tällaisia on oikeasti. 

Mitä luulette, että tuleeko tästä vielä lisää lehtijuttuja? Maikkarin jossakin ohjelmassa toimittaja kommentoi tätä  nettikirjoittelua, että helposti voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, kun heitellään nimiä ilman faktoja. Totta kai Maikkari haluaa, että tästä oltaisiin hiljaa, koska kyseessä on heidän oma ohjelmansa. Jos oltaisiin Yhdysvalloissa, niin uhri voisi vaatia suuret korvaukset myös tuotannolta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ukkeli on niin paska, että hän voisi olla mustan humoristin keksimä Putous-hahmo: Antti, järkyttävän mukava mies.  "Jospa vaikka piristäisin jonkun päivää", tyyppi hokisi ja perään kuristaisi vaimoa.

 

Valitettavasti vain tällaisia on oikeasti. 

Hahaa. "Jospa vaikka piristäisin jonkun päivää" on jo legenda. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, että tuleeko tästä vielä lisää lehtijuttuja? Maikkarin jossakin ohjelmassa toimittaja kommentoi tätä  nettikirjoittelua, että helposti voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, kun heitellään nimiä ilman faktoja. Totta kai Maikkari haluaa, että tästä oltaisiin hiljaa, koska kyseessä on heidän oma ohjelmansa. Jos oltaisiin Yhdysvalloissa, niin uhri voisi vaatia suuret korvaukset myös tuotannolta. 

Ainakin kyseisestä keskustelusta kertoneessa artikkelissa varoiteltiin sentään nimenomaan väärien nimien heittelystä. Ei väärienkään nimien arvailu sinänsä vielä minkään rikoksen tunnusmerkkejä täytä, kunhan osoittaa selvästi kyseessä olevan arvaus. Ainakaan mitään syytettä siitä ei takuulla saisi aikaiseksi, vaikka on se minustakin moraalitonta, enkä itse heittele mitään nimiä ellen ole asiastani varma. Se taas voi olla, jos väärää henkilöä väittää faktana ko. tyypiksi. Tosin se olisi oikein ennakkotapausten ennakkotapaus, jos mistään anonyymillä trollipalstalla pikku kekkulissa heitetystä kommentista jonkun tuomion saisi. 

En toki ko. herrasta epäile, etteikö olisi sitä tyyppiä joka haluaa selvittää kaikki koston mahdollisuudet, kun on näin väärin tullut kohdelluksi. Onhan hän kuitenkin (takuulla väärin perustein saadun) tuomion suorittanut puhdas pulmunen.

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Maaret Kallion velikin on muuten tämä sotatieteilijä (?) ja nykyinen poliitikko. Kari Kanala taas.. mielestäni narsisti. Jospa asiantuntijat tykkäsivät parista niin paljon, kun jotenkin samaistuivat heihin…

Kallion mottohan on, että yleensä ei ole mitään hätää.

Kallio on kyllä valtakunnan ykköslässyttäjä. Kun alkaa puhua "terapeuttia", ääni muuttuu lässyttäväksi kuin puhuisi pienelle lapselle ja toistelee ulkoa opittuja fraaseja. Voin kuvitella, että hänellä ei ole mitään hajua ihmisluonnon moninaisuudesta ja mihin pahuuteen ihminen kykenee. Ei ole aidosti empaattisen oloinen tai vaikuta siltä, että on syvällisesti perillä asioista. Samaa tasoa kaikki nämä asiantuntijat, joiden olisi sitten tarkoitus löytää nämä mädät yksilöt hakijoiden joukosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Maaret Kallion velikin on muuten tämä sotatieteilijä (?) ja nykyinen poliitikko. Kari Kanala taas.. mielestäni narsisti. Jospa asiantuntijat tykkäsivät parista niin paljon, kun jotenkin samaistuivat heihin…

Kallion mottohan on, että yleensä ei ole mitään hätää.

Kallio on kyllä valtakunnan ykköslässyttäjä. Kun alkaa puhua "terapeuttia", ääni muuttuu lässyttäväksi kuin puhuisi pienelle lapselle ja toistelee ulkoa opittuja fraaseja. Voin kuvitella, että hänellä ei ole mitään hajua ihmisluonnon moninaisuudesta ja mihin pahuuteen ihminen kykenee. Ei ole aidosti empaattisen oloinen tai vaikuta siltä, että on syvällisesti perillä asioista. Samaa tasoa kaikki nämä asiantuntijat, joiden olisi sitten tarkoitus löytää nämä mädät yksilöt hakijoiden joukosta. 

Veikkaan, ettei tällaiseen osallistuisi asiantuntijaroolissa yksikään aidosti omaa ammattitaitoaan arvostava ammattihenkilö. Tietäisi jo valmiiksi, ettei olisi mitään mahdollisuutta viihdeohjelman rahoituksen puitteissa tehdä riittävän tarkkaa työtä, voidakseen seistä valintojensa ja kommenttiensa takana. Enemmän tässä on varmaan haettukin esiintyjätyyppisiä keulakuvia, viihdyttäviä juontajia.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Näin kävi minullekin, että spontaanisti aloin ajatella heti tätä paria, kun luin uutisesta. Täytyy muistaa vain luottaa tuollaiseen intuitiiviseen perstuntumaan muutenkin. Ehkä sillä väistää jonkun luodin deittailumaailmassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, että tuleeko tästä vielä lisää lehtijuttuja? Maikkarin jossakin ohjelmassa toimittaja kommentoi tätä  nettikirjoittelua, että helposti voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, kun heitellään nimiä ilman faktoja. Totta kai Maikkari haluaa, että tästä oltaisiin hiljaa, koska kyseessä on heidän oma ohjelmansa. Jos oltaisiin Yhdysvalloissa, niin uhri voisi vaatia suuret korvaukset myös tuotannolta. 

🌞😁😅😂🤣Tarvitsee vain välittävän lukutaidon ja muutamia klikkauksia, että sai selville kuka on / oli tämä ensitreffit unelmavävy,  väkivaltainen hullu. 

Maikkarin voi lopettaa koko skeidan, niin lampaita on ne "asiantuntijat". Aiheuttavat pelkästään harmia ihmisille! Ausseissa sentään annetaan kunnon raamit palautteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Maaret Kallion velikin on muuten tämä sotatieteilijä (?) ja nykyinen poliitikko. Kari Kanala taas.. mielestäni narsisti. Jospa asiantuntijat tykkäsivät parista niin paljon, kun jotenkin samaistuivat heihin…

Kallion mottohan on, että yleensä ei ole mitään hätää.

Kallio on kyllä valtakunnan ykköslässyttäjä. Kun alkaa puhua "terapeuttia", ääni muuttuu lässyttäväksi kuin puhuisi pienelle lapselle ja toistelee ulkoa opittuja fraaseja. Voin kuvitella, että hänellä ei ole mitään hajua ihmisluonnon moninaisuudesta ja mihin pahuuteen ihminen kykenee. Ei ole aidosti empaattisen oloinen tai vaikuta siltä, että on syvällisesti perillä asioista. Samaa tasoa kaikki nämä asiantuntijat, joiden olisi sitten tarkoitus löytää nämä mädät yksilöt hakijoiden joukosta. 

Maaret Kalliohan ei ole psykologi. Hän on sosionomi. Silläkin pohjakoulutuksessa on päässyt psykoterapeutiksi, joten sellainen hän on. Mutta puuttuu tosiaan se psykologin syväosaaminen, kun ei ole psykologi. Hän ei siis voisi tehdä tai tulkita mitään psykologisia testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ukkeli on niin paska, että hän voisi olla mustan humoristin keksimä Putous-hahmo: Antti, järkyttävän mukava mies.  "Jospa vaikka piristäisin jonkun päivää", tyyppi hokisi ja perään kuristaisi vaimoa.

 

Valitettavasti vain tällaisia on oikeasti. 

Hahaa. "Jospa vaikka piristäisin jonkun päivää" on jo legenda. 

Meemit tulille 🔥🔥🔥🥋

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Ei tietenkään vältytä. Tuollaisilla on yleensä aina vähintään yksi suhde meneillään. Väkivallan muoto toki vaihtelee suhteen mukaan. 

Totta on, että tuskin yksikään oikeasti kovan luokan ammattilainen suostuisi tällaiseen ohjelmaan asiantuntijaksi. Mikä tarve ylipäätään terapeutilla tai papilla on lähteä pällistelemään televisioon? Eikö tuokin vaan kerro tarpeesta olla esillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluista 2015, osa 4:

 

"Oscarin arvoin roolisuoritus Antti! Hyytävä jätkä kun toi liian hyvä ollakseen totta hömppä loppuu."

 

"Täällä on Antti teilattu tosissaankin narsistiksi ym hirviöksi. Että antaa ymmärtää olevansa unelmavävy mutta totuus on toinen. Itse en jaksa sanoa juuta enkä jaata näiden väitteiden todenperäisyydelle, se veisi jännityksen koko ohjelman katsomisesta jos haluaisin uskoa jostakin osallistujasta jotakin. Mutta oletteko tulleet miettineeksi sitä, että eikö se olisi ohjelman asiantuntijoilta melkoinen moka, jos ohjelmaan pääsisi joku narsisti tai muu hirviö? Maaret ja Mikael ovat kuitenkin psykologian alan ammattilaisia niin tuntuisi käsittämättömältä miten he eivät lukuisien haastatteluiden ja psykologisten testien jälkeen olisi huomanneet että tää jätkä on täys kusipää joka haluaa mukaan vain siksi että saa satuttaa naista. Ja kun tämä asia tulisi kuitenkin jossain vaiheessa suuren yleisön tietoisuuteen, niin osallistujahan pilaisi loppuelämänsä paljastamalla koko Suomelle olevansa narsisti. Jotenkin en jaksa uskoa että tällainen katastrofi tapahtuisi. Aika näyttää."

 

"Joku katkera av-mamma saanut pakit Antilta ja nyt levittelee juoruja."

 

"En ole Antin exä enkä ole ennen kommentoinut palstoilla, mutta kovasti Antti näyttää feikkaavan. Hassua, etteivät vaimo ja tuotanto ole huomanneet."

Maaret Kallion velikin on muuten tämä sotatieteilijä (?) ja nykyinen poliitikko. Kari Kanala taas.. mielestäni narsisti. Jospa asiantuntijat tykkäsivät parista niin paljon, kun jotenkin samaistuivat heihin…

Kallion mottohan on, että yleensä ei ole mitään hätää.

Kallio on kyllä valtakunnan ykköslässyttäjä. Kun alkaa puhua "terapeuttia", ääni muuttuu lässyttäväksi kuin puhuisi pienelle lapselle ja toistelee ulkoa opittuja fraaseja. Voin kuvitella, että hänellä ei ole mitään hajua ihmisluonnon moninaisuudesta ja mihin pahuuteen ihminen kykenee. Ei ole aidosti empaattisen oloinen tai vaikuta siltä, että on syvällisesti perillä asioista. Samaa tasoa kaikki nämä asiantuntijat, joiden olisi sitten tarkoitus löytää nämä mädät yksilöt hakijoiden joukosta. 

Maaret Kalliohan ei ole psykologi. Hän on sosionomi. Silläkin pohjakoulutuksessa on päässyt psykoterapeutiksi, joten sellainen hän on. Mutta puuttuu tosiaan se psykologin syväosaaminen, kun ei ole psykologi. Hän ei siis voisi tehdä tai tulkita mitään psykologisia testejä.

Ihan huuhaa-asiantuntija siis. Sattuu nyt kirjoittelemaan kaikenlaisiin naistenlehtiin ym., niin hänestä on muka tullut joku valtakunnan ykköspsykologi kuin varkain - eikä siis olekaan edes sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Ei tietenkään vältytä. Tuollaisilla on yleensä aina vähintään yksi suhde meneillään. Väkivallan muoto toki vaihtelee suhteen mukaan. 

Mitähän tämä nyt sitten selittää naisille, kun netistä löytyy nämä keskustelut. Onko käytössä perinteinen: eksäni on hullu - olen uhri, vai kenties jokin muu narratiivi. 

Miten joku voi olla niin typerä että ottaa puolisoksi

täysin tuntemattoman ihmisen tosta noin vaan.

Ja sitten aletaan valittaa avioliiton ongelmia

Tässä ohjelmassa ei ole järjen häivää

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

"En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä."

Tässä tai toisessa pidemmässä ketjussa uutisesta oli hyvää yleistä pohdintaa noista varoitusmerkeistä, mistä voi alkavan väkivallan tunnistaa ennenkuin se menee fyysiseksi. Esimerkiksi haukkuminen ja rajoittaminen. 

Siinä oli myös väkivallan ja hyvittelyn kierteestä, henkisestä musertamisesta, miten kaikki on aina toisten syytä, on se hullu-ex ja mutta itsessä ei ole mitään vikaa koskaan jne. 

Joku pohti, että vasta jälkikäteen tajusi, mikä oli ollut varoitusmerkki, mutta sen on silloin ohittanut kaiken sen muun "liian hyvää ollakseen totta" -juttujen seasta. Joku myös kirjoitti, että esimerkiksi ilkeilystä sen olevan ihan tavallista suomalaista keskustelutapaa. 

En löytänyt enää sitä osaa keskustelusta. Olisiko kommentteja poistettu. Harmi. Olisi tärkeä tunnistaa niitä ensimmäisiä varoitusmerkkejä ja lähteä heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Ei tietenkään vältytä. Tuollaisilla on yleensä aina vähintään yksi suhde meneillään. Väkivallan muoto toki vaihtelee suhteen mukaan. 

Mitähän tämä nyt sitten selittää naisille, kun netistä löytyy nämä keskustelut. Onko käytössä perinteinen: eksäni on hullu - olen uhri, vai kenties jokin muu narratiivi. 

Tietenkin, että on muuttunut.

Mies ei ole sitten valittanut tuomiosta vaan tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon. Tosin en mä tiedä, voiko tuomiosta aina valittaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että tämä pari tuli ihan ensimmäisenä mieleen, kun tästä uutisesta luin. En tosin silloin aikoinaan sarjaa katsoessani osannut nähdä varoitusmerkkejä. Ei ihme, että fiksutkin ihmiset menevät tuollaisten tyyppien lankaan. Vaikea lähteä pois lapsi kainalossa, täysin rahattomana ja vielä unelmapariksi leimattuna. 

 

Valtavan paljon voimia ex-vaimolle ja toivottavasti tulevilta uhreilta vältytään.

Ei tietenkään vältytä. Tuollaisilla on yleensä aina vähintään yksi suhde meneillään. Väkivallan muoto toki vaihtelee suhteen mukaan. 

Mitähän tämä nyt sitten selittää naisille, kun netistä löytyy nämä keskustelut. Onko käytössä perinteinen: eksäni on hullu - olen uhri, vai kenties jokin muu narratiivi. 

Tietenkin, että on muuttunut.

Se oli vaan silloin ja se suhde. Ei enää mitään sellaista. Tuomio on lusittu eikä uutta ole tullut. Ohi on ja sen voi unohtaa. Eteenpäin vain elämässä. 

Tällaisia selityksiä voisi kuvitella.