"pääkaupunkiseudulla yksin asuvan opiskelijan välttämättömiksi kuukausimenoiksi laskettiin noin 1 320 euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Sä saat itsekin saman summan ja ihmettelet, miten se lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Ahaa, että koska sinä jouduit kärsimään, pitää tulevien sukupolvienkin kärsiä?

Vierailija kirjoitti:

Onpas jännää.

Minulla, töissä käyvällä kahden lapsen yksinhuoltajaisällä, ovat vuoden kuukausimenot olleet välillä tammi-huhtikuu, ollut 1600 euroa kuukaudessa. Tampereella, omakotitalossa, ja autokin on, ja talon sisälämpötila oli talvipakkasilla 23 astetta, eli t-paitakeli. Tässä kuussa budjetti paukkuu, kun auto pitää saada korjautettua. Silti ajatus että yksinäinen opiskelija tarvitsee 1320€ kuussa, no, on se aika hiton paljon.

1320€ Helsingissä, ei Tampereella. Hieman eri vuokratasot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soluasuntoja ei enää ole. 

Voi vuokrata kimppakämpän. Niin mekin tehtiin. En tuntenut kämppäkaveteitani entuudestaan. 

Ei kuulosta yhtään fiksulta muuttaa yhteen täysin tuntemattomien ihmisten kanssa.

Koko korkeakoulumaailma ja työelämä pitäisi Suomessa laatia uudelleen tai ehkä pikemminkin kelata muutama vuosikymmen taaksepäin. Tämä nykymeininki, että ihan perus duunari hommiinkin pitäisi melkein olla AMK-paperit, jotka hommataan hitaasti velaksi elämällä ei hyödytä ketään.

Lähiopiskelua ma-pe 8-16 pl. arkipyhät ja joulu- ja kesälomat. Tukia hieman korkeammiksi, mutta tukiaikaa sekä opinto-oikeutta selkeästi lyhyemmiksi varsinkin AMK:ssa. Vaatimustasoa korkeammaksi, jälkeen jäävät joko kertaamaan tai tukikursseille. Korjaisi aika monta ongelmaa tässä nyky-yhteiskunnassa (nuorten velkaantuminen, työelämään sopeutumattomuus, työelämän pirstaleisuus yms.)

Sellaistakin omalla työpaikalla monesti miettinyt, että täällä vanhasta polvesta iso osa on vain 2-3 vuotta ammattikoulussa aikanaan opiskellut alalle ja sitten työssä oppinut sekä työn ohessa täydennyskouluttautunut ja edennyt vuosien saatossa.  Nykyiset nuoremmat ensiksi 3-4 vuotta lukio/amis ja siihen päälle 3-6 vuotta korkeakoulua eivätkä todellakaan työllisty suoraa mihinkään johtohommiin, vaan joutuvat etenemään alhaalta ylös ihan yhtä hitaasti kuin ennenkin.

Korostan vielä, että tämä ei ole mikään hyökkäys tai moite nykynuoriin, vaan pikemminkin harmitus että tämä on heille mennyt tällaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Enemmän tukia saa kun asuu ykiössä.

Jos on erilliset vuokrasopimukset niin kämppiksillä ei ole vaikutusta. 

Et ole ilmeisesti asioinut koskaan Kelan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Ja usein elätettävä. Opiskelijat on aina saaneet enemmän rahaa ihan itsensä elättämiseen kuin esim. lasta kotona hoitava. 

Miettikääpäs sitä hetki. 

Ei saa. Jos lasta kotona hoitava asuu yksin, hän saa enemmän rahaa kuin opiskelijat. Jos taas ei asu yksin, on hänen kumppaninsa velvollisuus elättää perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Tuo on pääkaupunkiseudun opiskelijalle laskettu rahamäärä. Muualla toki on halvempaa, mutta eipä sieltä pikkukyliltä ja laitakaupungeista tehdä lähiopintoja yliopistoon tai AMK:iin. Pääkaupunkiseutu on edelleen se alue, joka tarjoaa laajimman mahdollisuuden opintoihin ja eniten opiskelupaikkoja.

Laskettu on mutta loppusumma on järjetön. En tosiaan tiedä paljonko biletystä tuohon on laskettu mukaan. 

Hei, nyt on kyse Kelasta. Ei ne laske mukaan mitään biletysrahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja. 

MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.

Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?

Valmistuin ensimmäiseen ammattiini vuonna 2017. Tuolloin teki tiukaa, mutta valmistuin kolmessa vuodessa ja lainaa oli vajaa pari tonnia koko ajalta. En käynyt töissä opintojen aikana (en saanut töitä, ei ollut kokemusta eikä koulutusta), vaan elin vaan tosi pienesti eikä ollut varaa mihinkään opiskelijarientoihin. Jälkikäteen ajateltuna jäin paljosta paitsi, koska olin tuolloin nuori ja olisin oikeasti halunnut vähän bilettää ja sosialisoida ihmisten kanssa. Valmistuin tänä vuonna toiseen ammattiini ja jollen olisi tehnyt töitä opintojen aikana ja omannut jonkun verran säästöjä, niin mulla olisi lainaa varmaan toistakymmentä tonnia viiden vuoden opinnoista. Yhä edelleen olen elänyt aika tiukalla säästökuurilla, mutta tässä välissä on ollut koronat, sähkökriisit ja korkojen nousut ja ties mitkä mitkä on lisänneet kuluja. Tuohon kymmenen vuoden takaiseen taloudelliseen tilanteeseen ei olisi ollut mitenkään mahdollista päästä. Pelkkä ruoan hinta on jo niin paljon korkeampi. Sellaista yhteiskuntaa ei varmaan ole ollut, että kaikki olisi selvinneet ilman lainaa, mutta ihan varmasti aiemmin selvisi pienemmillä lainoilla tai jopa ilman jos pystyi kituuttamaan opiskeluajat. Sanottakoon vielä, että kummatkaan opinnoistani eivät ole pk seudulta vaan muista yliopistokaupungeista.

Itse opiskelin 2000-luvun alkupuolella. Tein keikkaa opintojen ohella paikallislehdelle toimittajana, jotta sain vähän lisää taskurahaa. Vanhemmilta en saanut mitään avustusta. Opintolainaa oli 5000 euroa valmistumisen jälkeen ja pystyin maksamaan sitä pois pätkätöillä, johon kuului myös työttömyysjaksoja. Ehdottomasti isoimpia syitä tähän oli se, että kaikki oli vain niin julmetun paljon halvempaa silloin. Kauhistelimme silloin kaverin kanssa, että Fazerin suklaalevy maksaa 1,60e, että mikä kiskurihinta yhdestä suklaalevystä. Jogurttipurkkeja sai 2 eurolla 5 kappaletta, nyt saa samoja jogurtteja alesta 2 kappaletta/2 euroa. Litran jogurtti oli 85 senttiä. Ruisleipää sai 25-30 sentillä. Lidlin iso paahtoleipäpaketti oli  euron verran. Joku vähän hienompi rahka maksoi 40 senttiä. Kahvia sai kolmella eurolla, sitä kalliimpi oli luksuskahvia. Talouspaperista jos pulitti kaksi euroa niin oli hirveää tuhlausta. Vessapaperi saman verran. Nettiliittymä+puhelin samassa maksoivat 20 euroa/kk, nyt saman firman liittymä maksaa 39 euroa.

Joo. Oli kyllä ihan erilaista elää penniä venyttäen, kun niillä penneillä sai oikeasti mahansa täyteen.

Ai joo ja toimitukset (ja muut tekstintuottoa tarvitsevat tahot, kuten B2B markkinointi ja B2C markkinointi) ovat siirtyneet käyttämään AI:ta, ettei tarvitse palkata ketään - edes opiskelijaa. Oman ammattitaitoni kaikki työt ovat siirtyneet AI:lle ja minulla on ammattiosaamista usealta alalta. Vielä 5 vuotta sitten ajattelin, että ainakaan näitä minun aloja ei uhkaa tekoäly :')

Taitaa haudankaivaja olla ainoa varma työllistäjä, jonka hommia eivät koneet vie.

Haudankaivuu on tehty koneilla jo monta vuosikymmentä. Toki koneessa on kuljettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Ahaa, että koska sinä jouduit kärsimään, pitää tulevien sukupolvienkin kärsiä?

Ei se ollut kärsimystä.

Mutta ainahan voi miettiä miten voi omilla toimillaan nostaa elintasoaan, jos muiden maksama minimitaso ei vastaa omia mieltymyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme tuonkin laski ja millä perusteella??

Eihän tuossa ole järjen hiventä kun työtönkin saa vähemmän yhteensä eikä työttömällä ole halvempia ruokailuja tai muita opiskelija-alennuksia mistään. 

Voisin kuvitella että tossa on pk-seudun kalliit vuokrat nostamassa tota määrää.

Samat vuokrat sillä työttömällä on. 

Työtön saa asumistukea, opikselija asumislissää 9kk vuodessa.

Miten opiskelija maksaa kesäkauden vuokran jos ei saa töitä?

Antaa kämpän kesäksi pois ja hakee syksyksi uutta. Minä tein näin omana opiskeluaikanani. Sitten osuin yksityiseen kimppakämppään, jonka vuokranantajalla oli asunnolle kesävuokralaiset, joten meidän ei tarvinut maksaa kesältä vuokraa ja saatiin silti palata syksyllä samaan huoneeseen.

Lapseni on nyt soluasunnossa, jonka vuokranantaja on julkinen taho. Se tarjoaa huoneita kesähotellihuoneiksi, joten tuollakaan opiskelijat eivät maksa kesältä vuokraa. Vuokranantaja saa kesällä tulot matkailijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaitoksella on niin hyvät tietokoneet ja nopeat yhteydet, että ei tarvitse välttämättä kuin oman kännykän. Astioiksi kelpaa käytetyt. Kotona asuessa on hyvä jo varautua muuttoon, kerätä tarvitsemiaan juttuja varastoon vähitellen. Myös sängyn, pöydän yms.  vanhemnat antaa monesti mukaan.

Liikaa höpötätte ja hölmöilette,  kun ostelette kaikkea vasta kun muutatte! Normaalisti säästetään etukäteen, jos aiotaan menestyä eikä velkaantua elämässä!

Sulla ei nyt ole ihan realistista kuvaa siitä millaista siellä oppilaitoksella opiskelu on. Onhan siellä niitä tietokoneita joissa on laina-aika muutaman tunnin, mutta niitä ei todellakaan riitä kaikille eikä mikään yliopisto ainakaan oleta, että opiskelijalla ei ole omaa tietokonetta. Opiskelutilat on tosi täynnä ja kyllä sinne omat tietokoneet raahataan lähes poikkeuksetta. Mä en olisi ikinä saanut graduani kirjoitettua, jos se olisi pitänyt vääntää yliopiston tiloissa iltamyöhällä tai viikonloppuna kaikkien muiden opintojen ja menojen jälkeen.

Mitä noihin tavaroihin tulee, niin kohtuullisen sinisilmäistä ajatella että kaikilla on mahdollisuus saada kotoa apua tai kerätä johonkin varastoihin (ei meillä ollut mitään varastotiloja muuttotavaroita varten) tavaraa. Itse sain kotoa mukaan patjan ja omat vaatteet ja muut roinat, mutta kaikki huonekalut ja astiat ostettiin käytettynä. Muistelen vielä, että kierrätyskeskuksen kotiinkuljetuskin oli melko kallis. Tässä sen taas huomaa, miten ei mene onnen lahjat tasan. Hyväksykää nyt vaan, että osa opiskelijoista aloittaa köyhinä ja kun niitä puuttuvia tavaroita aletaan kerätä, niin se lainaraha käytetään aluksi noihin pakollisiin ostoihin eikä normaaliin elämään. Siitä se kierre alkaa, mikä sitten johtaa siihen ettei rahat aina riitä. Helppoahan se on, jos kotoa saa kaikki kalut matkaan ja vanhemmat vielä tuuppaa rahaa käteen tukien lisäksi.

Sama. Muut menivät kotiin syömään perheensä ruokapöytään ja tulivat kotiin ruokakassien kanssa. Minä menin kotiin ja jouduin ostamaan omat ruoat, usein ruokkimaan sisaruksetkin samalla, koska ei ollut sydäntä syödä sitä itselle tehtyä makaroonilaatiikoa yksin. Vanhemmilta olen saanut ruoka- ja raha-avustusta opiskelija-aikoina 0 euroa.  On aika jäätävää elää ja opiskella niin, ettei ole turvaverkkoa. 

Tämän uskomme kyllä. On varmasti ollut stressaavaa ja surullistakin aikaa.

Tuollainen täydellinen 0 € tuki on kuitenkin todella harvinaista. Kyllä vanhemmat yleensä antavat vähästäänkin välillä ruokakassin opiskelijalleen tai ostavat junalipun kotona käymistä varten. Ja hankkivat vaikka kirppikseltä tai torista jonkin joululahjan, joka ilahduttaa. On valitettavaa, että sinä et ole sitäkään vähää saanut.

Itselläni on mennyt viime aikoina ihan ok, mutta ystävälläni tuli suurehko taloudellinen takapakki eikä hän pysty rahoittamaan opiskelevaa lastaan toivomallaan tavalla. Mutta hän on muuten tukena, on kasvattanut lapsestaan ahkeran ja ystävällisen, on antanut toimivat vinkit työnhakuun, ja niinpä hänen lapsensa on töissä opintojen ohessa, on ahkera ja ystävällinen työntekijä, pärjää mainiosti, ja vanhemmatkin auttavat joskus sillä ruokakassilla ja joskus junalipulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse elin 8500e/vuosi veroilmoituksen mukaan, eli reilu 700e/kk . Sillä rahalla asuin yksiössä, kävin kerran pari kuussa baarissa, ja söin terveellisesti. Ja elätin yhden koirankin. Ja harrastin liikuntaa. Tuolla summalla olisin elänyt herroiksi. Ainiin mutta tämä oli Vantaalla.

Tämäkin on todella validi pointti. Pääkaupunkiseudullakin voi asua edullisemmin, kun ottaa kämpän vähän etäämmältä. Ei opiskelija siihen kuole, että koulumatkaan kuluu vähän pidempi aika. Ei se etäisyys toki ihmeitä tee, mutta esim. minä tiedän niitäkin, jotka ovat asuneet pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja kulkeneet sieltä lähipäiviin opiskelemaan. Jos tekee osan etänä, niin tunnin matkakaan ei ole liikaa.

Pidempi matka voi tarkoittaa korkeampia matkakustannuksia. Lisäksi aika on arvokasta, kaksi tuntia matkoihin yliopistolle joka päivä voi saada harkitsemaan lähemmäs muuttoa. Opiskelu itsessään on sen verran työlästä, että ymmärrän hyvin heitä jotka haluavat maksimoida vapaa-ajan omiin harrastuksiin ja menoihin. Siihen on ihan hyvät syyt miksi ihmiset hakeutuvat asumaan ylioppilaskyliin ja alueille, jotka ovat lähellä kampusta.

Kyllä, mutta sitten pitää myös hyväksyä se että se sopivassa asumuksessa asuminen saattaa maksaa enemmän ja sitä maksetaan sitten ottamalla enemmän opintolainaa tai käymällä töissä. Ei siinä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Ja Helsingin läheisyydessä ne matkakulut opiskelijoilla ovat maltilliset. Eikä tarvitse muuttaa mihinkään Riihimäelle asti siis vaan Vantaalta, Espoosta, Keravalta, Järvenpäästä, yms löytyy asuntoja ihan hyvillä hinnoilla.

Huvittavaa sinänsä, että nää jossain 60-100 neliön jättiasunnossa asuvat julistaa pitkin somepalstoja suu vaahdossa että kyllä opiskelijan vaan on tyydyttävä soluasuntoon. Itseään noita ei saa tuollaisiin kirvelläkään.

Onneksi niitä ei juurikaan enää ole niin opiskelijat ei joudu pakottumaan tuohon pelleilyyn. 

Minä olen opiskelija-aikani viettänyt jo eikä siitä edes ole kauaa. Silloin asuin kämppiksen kanssa ja myöhemmin opiskelija-asunnossa. Eikä ne pelkät tuet riittäneet minullekaan. Nykyään olen mediaanituloinen mutta asun omistusyksiössä. En minä mihinkään soluun tms haluaisi enää muuttaa mutta ei siihen ole tarvettakaan rahallisesti. Opiskelijana ei sen sijaan välttämättä muuhun ole varaa eikä silloin siinä hetkessä voi olettaakaan samaa elintasoa kun mitä jollain keskiluokkaisella on. Ja kyllä, koen että minulla on oikeus sanoa näin ja jos joku siitä mielensä pahoittaa niin ei voi mitään. En minä tässä mitään keskitysleirejä opiskelijoille vaadi.

Nykyiset solut ei ole sitä mitä ne joskus ennen oli. Siitä voit aloittaa. 

Syynä just sinunkaltaisesi noiden vuokrayhtiöiden(kin) johdossa jotka ei puutu yhteenkään soluasumisen ongelmaan vaan ne jää asukkaiden itsensä ongelmaksi kerta toisensa jälkeen. Tehkää se oma hommanne paremmin ja ruvetkaa vasta sitten suosittelemaan opiskelijoille soluasumista kun saatte luotua soluun olosuhteet joissa itsekin suostuisitte asumaan. 

Mun kummityttö muutti 3 v sitten Helsinkiin. Laittoi ilmoituksen kimppakämpät fb ryhmään. Sai vastauksen, 2 yli 55 v naista etsi kämppistä. Sanoi he mielummin etsivät vanhempaa, juuri juhlimisen takia. 
Pitivät zoomin ja muutti sinne. Asunto on Kampissa, yliopistolle matkaa vajaa km ja on nuoresta pitäen ollut ärrällä töissä,

Vuokra on 550 e kk ja sähkölaskun jakavat kolmella. Siivouslista toimii, ongelmia 0.

Jouluna nähtiin viimeksi. Tuet ja palkkatulot riittää kaikkeen. Käy yliopistolla syömässä joka pv, kotona syö vain puuroa.

Saa säästöön n 100-150 e kk. 

Niinpä! Kun tekee rohkeita ratkaisuja, niin voi saada hyvän lopputuloksen. Ja tuo ei vaatinut edes kummoisempaa rahataustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se sanotaan suoraan: Opiskelijoiden on käytännössä nostettava lainaa tai hankittava muita tuloja. 

MUTTA näinhän se on aina ollut! Ei meillä milloinkaan Suomessa ole ollut vauras unelmayhteiskunta, missä opiskelija pärjäisi pelkällä yhteiskunnan tuella. Joko pappa betalar, otat lainaa tai teet töitä Hesessä tai hyllyttäjänä.

Miten kukaan edes kuvittelee, että yhteiskunta nyt voisi tuupata koko 1320 euroa kuussa ilmaista rahaa? Mistä ihmeen kirstusta?

Kuinka tyhmä sä olet? Ennen opiskelijat pystyivät maksamaan lainan pois kun saivat töitä. Nykyään joutuu ottamaan enemmän lainaa kuin ennen koska opintorahaa on pienenetty. 

Kyllä nykyäänkin suurin osa saa töitä. Oma lapsi valmistui ja sai vanhasta kesätyöpaikastaan sijaisuuden, jonka päättyessä vakinaistettiin ja sitten osti asunnon. Työllistyminen on haastavaa jos näyttää idiootilta nenärenkaineen ja tatuointeineen  sekä valmistuu joksikin artesaaniksi.

Sä elät jossain haavemaailmassa. Se että sun lapset saavat töitä jostain tuppukylän sukulaisilta, ei tarkoita sitä että he saisivat töitä pääkaupunkiseudulta.

Minun lapseni sai juuri tällä viikolla töitä tuppukylän sukulaisilta. Siitä saa rahan ihan siinä kuin pääkaupunkiseudun töistäkin. Hän ei ole lähdössä pääkaupunkiseudulle töitä hakemaan. Hänelle riittävät nämä tuppukylän samanarvoiset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näitä halpoja kimppakämppä löytyy? Ei ole sukulaista jonka keittiössä voisin asua opiskelun ajan.

Jos asenne on tuo niin ei varmaan kovin helposti löydykään. Ihan Helsingissäkin on lukuisia vuokra-asuntoja, kolmioita ja suurempiakin, 1000-1500 eurolla kuukaudessa joita voi vuokrata. Jos kolme ihmistä vaikkapa muuttaa tuollaiseen niin asumiskulut jäävät satoja euroja kuussa alle sen mitä yksiöstä.

Tukia ei saa jos asuu kimppakämpässä.

Ei pidä paikkaansa. Hyvin nopealla googlettamisella löytyy tieto että näin ei ole.

Enemmän tukia saa kun asuu ykiössä.

Jos on erilliset vuokrasopimukset niin kämppiksillä ei ole vaikutusta. 

Et ole ilmeisesti asioinut koskaan Kelan kanssa.

No tuo erilliset vuokrasopimukset on ihan kyllä kelan ohje.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille opiskelija-asuntoja. Soluasuntoja. Jos haluaa jotain muuta niin sitten asuu koton, tekee työvuoroja tms. Tuo +1300e on vähän turhan iso summa. Ruokaan joku 200e, vuokra max 500e ja max muutama  satanen sitten muita kuluja. 

Näinkö sinä elät? vai näinkö haluat vain muiden elävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmeniä töitä tehneenä ja veroja maksaneena, saan nyt työttömänä ansiosidonnaista reippaasti alle 1300 euroa bruttona. Sillä pitää kustantaa oma ja lapsen eläminen ja usein rahat ovatkin loppu. Että miten on päätelty, että opiskelija tarvitsee tuollaisen summan elämiseen? 

Yksiön vuokra Helsingissä 715€/kk + vesi 20€/kk + sähkö 40€/kk + kotivakuutus + perusosa 578€/kk.

Miksi pitää asua yksiössä? Opiskeluaikoina 10 vuota sitten vuokrattiin parin muun opiskelijan kanssa kolmio. Yksi asui olkkarissa, joka jaettiin verholla ja me kaksi muuta saatiin omat huoneet. Yhteinen keittiö ja kylppäri ja tuli paljon halvemmaksi kuin vuokrata yksin yksiö. Ja yksiöistä oli muutenkin pulaa, niin tämä oli toimiva ratkaisu. Miksi kaikilla opiskelijoilla pitäisi olla omat kämpät?

Kai se olkkarissa asuva sai alennusta, ei.nimittäin ollenkaan sama kun oma huone. 

Kun itse asuin kämppikseni kanssa niin vuokra kaksiosta oli 900 euroa ja puolitimme sen. Itselläni oli se huone huone ja kämppiksellä olkkari jonka oviaukkoon laitettiin verho. Kyseessä ei siis ollut mikään tupakeittiö vaan selkeästi erillinen tila. Minun huoneeni oli suhteellisen pieni ja olkkari joka oli hänen huoneensa oli noin puolet suurempi. Ihan hyvin toimi ja hän itse valitsi olkkarin. 

Kämppiksesi olisi pitänyt maksaa vähemmän kuin puolet. Sulla oli ovi ja yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Oppilaitoksella on niin hyvät tietokoneet ja nopeat yhteydet, että ei tarvitse välttämättä kuin oman kännykän. Astioiksi kelpaa käytetyt. Kotona asuessa on hyvä jo varautua muuttoon, kerätä tarvitsemiaan juttuja varastoon vähitellen. Myös sängyn, pöydän yms.  vanhemnat antaa monesti mukaan.

Liikaa höpötätte ja hölmöilette,  kun ostelette kaikkea vasta kun muutatte! Normaalisti säästetään etukäteen, jos aiotaan menestyä eikä velkaantua elämässä!

miten pihalla sä voit ollakaan jos kuvittelet että opiskelija pärjää ilman omaa konetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi opiskelevaa nuorta. Pikkupaikkakunnalka opiskelevan kuukausimenot ovat n. 700 € ja pääkaupunkiseudulla opiskelevan n. 800 €.

Tuo kelan laskelma on aivan järjetön. Minun pääkaupunkiseudun opiskelijalla on edullinen asuminen. Mutta vaikka sen kulun nostaisi suuremmaksi, niin silti kulut jäävät 1100 euroon. Ja tuo sisältää jo ison ruokabudjetin ja paljon matkustamista kotipaikkakunnalle.

Oletetaan että vuokra on 700 euroa (tätä reilusti halvemmallakin siis pk-seudulla ja sen läheisyydessä pystyy toki asumaan), matkalippuun menee se 50-100 euroa. Tuon jälkeen ruokaan ja muuhun jäisi 500-600 euroa, aika reilusti mielestäni. Tuollainen on monen työssäkäyvän budjetti. Tuo 1320 euroa luulisi ennemminkin olevan se mitä enimmillään menee. Ja kuten sanoin, asumisen pystyy hoitaa kyllä halvemmallakin. 

Mitään muita kulujako ei ole? Ei sähkölaskua, ei nettiä ja puhelinliittymää, ei vakuutuksia? Opiskelijan ei tarvitse tehdä alkuinvestointeja esim huonekaluihin (käytetytkin maksaa) tai astioihin? Tuo jäljelle jäävä raha on yhtäkkiä 400-500e ja siitä maksetaan ruoan lisäksi kulutustavarat ja vaatteet. Kannattaa muistaa että menot ei jakaudu tasaisesti joka kuukaudelle. Noista rahoista pitää laittaa koko ajan säästöön jotta voi tarvittaessa ostaa vaikka uudet kengät, puhelimen tai kahvinkeittimen kun vanhat hajoaa. Yhtäkkiä tilanne onkin se ettei ole rahaa ruokaan kun pitää säästää, tai ei ole rahaa vaatteisiin tai vaikka tietokoneeseen kun pitää syödä. 

Vaatteita? Kuinka usein tarvitsee ostaa vaatteita? Joka kuukausi? Uudet kengät? Joka kuukausi? Uusi puhelin? 

 

Puhelimia saa satasella. Kirppikseltä saa vaatteita rikkimenneiden tilalle, tähän menee ehkä pari kymppiä eikä tarvitse ostaa joka kuukausi. Ooiskeluaikaan kuuluu, että usein tuet ei riitä ja pitää tehdä valintoja. Mutta tuo aika kestää lyhyen ajan. Kuulen kyllä pelkkiä tekosyitä ja marinaa.

Mä taas kuulen, että sä  yrität jostain syystä kurjistaa opiskelijoiden elämää. Miksi? Miksi opiskeluaikaan pitäisi kuulua se, että tuet ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse elin 8500e/vuosi veroilmoituksen mukaan, eli reilu 700e/kk . Sillä rahalla asuin yksiössä, kävin kerran pari kuussa baarissa, ja söin terveellisesti. Ja elätin yhden koirankin. Ja harrastin liikuntaa. Tuolla summalla olisin elänyt herroiksi. Ainiin mutta tämä oli Vantaalla.

Tämäkin on todella validi pointti. Pääkaupunkiseudullakin voi asua edullisemmin, kun ottaa kämpän vähän etäämmältä. Ei opiskelija siihen kuole, että koulumatkaan kuluu vähän pidempi aika. Ei se etäisyys toki ihmeitä tee, mutta esim. minä tiedän niitäkin, jotka ovat asuneet pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja kulkeneet sieltä lähipäiviin opiskelemaan. Jos tekee osan etänä, niin tunnin matkakaan ei ole liikaa.

Pidempi matka voi tarkoittaa korkeampia matkakustannuksia. Lisäksi aika on arvokasta, kaksi tuntia matkoihin yliopistolle joka päivä voi saada harkitsemaan lähemmäs muuttoa. Opiskelu itsessään on sen verran työlästä, että ymmärrän hyvin heitä jotka haluavat maksimoida vapaa-ajan omiin harrastuksiin ja menoihin. Siihen on ihan hyvät syyt miksi ihmiset hakeutuvat asumaan ylioppilaskyliin ja alueille, jotka ovat lähellä kampusta.

Mulla menee työmatkoihin pari tuntia. Siihen vielä päälle perheen menot työpäivän jälkeen. Jos kaikki opiskeluaikana on vaikeeta, ei se elämä kyllä siitä ainakaan helpommaksi muutu. Itse ainakin muistelen, että opiskeluaikana oli aina rahat loppu, mutta kuitenkin oli vain itsestään vastuussa. 

Ja teet sen jälkeen vielä pari tuntia läksyjä joka ilta?