Lue keskustelun säännöt.
Nuoret juovat vähemmän alkoholia kuin vanhemmat ja siitä on tulossa ongelma
18.05.2026 |
Äkkiseltään voisi luulla että jos nuoret juovat vähemmän verrattuna heitä edeltäviin sukupolviin niin se olisi hyvä asia, mutta nuorten vähentyvä juominen ei ole asiatuntijoiden mukaan pelkästään hyvä ja myönteinen asia vaan huolestuttava merkki eristäytymisestä sosiaalisista kontakteista ja elämästä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nykynuoret-juovat-vahemman-alkoholi…
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juovat vähemmän, ovat enemmän riippuvaisia kovemmista aineista.
Eipä viinaa kovempia aineita juurikaan ole. Tai no peukku / synteettiset katononit ja lakka. Olen vetänyt paljon viinaa, piriä (piikillä), subua (piikillä) ja ekstaasia, enkä osaa pitää yhtäkään kolmesta viimeisestä viinaa kovempana aineena. Viinasta tulee kaikista pahimmat ja skitsoimmat vieroitusoireet ja ekstaasi on ainoa josta tulee vähintään yhtä paha (pahempi oikeastaan) darra kuin viinasta.
Mitä lie olet ekstaasina vetänyt. Mämmistä ei darraa tule.
kauhiat darrat ja masennus tulloo moneksi päiväksi mennee mielenkiinto kaikkeen.
Miten jatkettua mämmiä sinä olet vetänyt?
Juuri näin. Reikäpäänä tuijottaa tyhjyyteen eikä edes ymmärrä tuijottavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siispä on alettu verottamaan rankemmin alkoholittomia juomia kuten pullotettua vettä ja vichyä.
Verotasot: Vero vaihtelee sokerittomien juomien 0,20 euroa/litra ja eniten sokeria sisältävien juomien 0,59 euroa/litra välillä.
Sokerittomat tuotteet: Esimerkiksi sokerittomien limsojen, vichyjen ja kivennäisvesien vero on 0,20euroa/litra.
Täysmehut: Suomi on ainoa EU-maa, jossa myös makeuttamattomista sataprosenttisista täysmehuista peritään virvoitusjuomaveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholittomat juomat ovat tulleet jäädäkseen, niin myös mocktailit.
Ohimenevä trendi kun päihteen voi korvata vain toinen päihde.
Ei tasan ole, vaan tuleva valtavirta. Aikuisille ei ole oikein ollut olemassa alkoholittomia ruokajuomia aiemmin, nyt on. Jatkuva ja ainainen vedenjuonti oli todella tylsää. Kotikalja ja maito ei maistu ollenkaan, ja siinähän ne vaihtoehdot olivatkin. Tänään, kalalounaalla voi hyvin kaataa lasin valkoviiniä täydentämään ruokailua ja sen jälkeen jatkaa töitä. Saunaillan jälkeen voi ajaa kotiin, keskellä päivää voi juoda oluen ja tämä aivan milloin vain. Pohjoiseurooppalaisissa luterilaisissa valtioissa tämä on ainoa tapa harrastaa välimerellistä elämäntapaa joutumatta työttömäksi ja ajokortittomaksi.
Suuri yllätys henkilölle, joka ajattelee trendin olevan ohimenevä, on se, että eteenkin Espanjassa alkoholittomat vaihtoehdot ovat suosittuja. Tilanne Suomessa on huolestuttava, sillä suomalaiskansalliseen tapaan, valikoima on surkea ja hinnat vähintään kaksinkertaiset, vaikkei alkoholittomiin juomiin juuri kohdistu erillisveroja.
Ahneus tappaa raittiuden? Alkon, kauppojen ja ravintoloiden valikoimien ja hintojen perusteella vastus on kyllä.
Eikö Suomessa saakaan ajaa kännissä? Paska maa.
Vierailija kirjoitti:
Siispä on alettu verottamaan rankemmin alkoholittomia juomia kuten pullotettua vettä ja vichyä.
Verotasot: Vero vaihtelee sokerittomien juomien 0,20 euroa/litra ja eniten sokeria sisältävien juomien 0,59 euroa/litra välillä.
Sokerittomat tuotteet: Esimerkiksi sokerittomien limsojen, vichyjen ja kivennäisvesien vero on 0,20euroa/litra.
Täysmehut: Suomi on ainoa EU-maa, jossa myös makeuttamattomista sataprosenttisista täysmehuista peritään virvoitusjuomaveroa.
20 c/litra = 7 c/0,33l pullo.
Lempiolueni hinta on muualla 60 c - 90 c, Suomessa 1,99 €.
Punaviini muualla 6,80 €, Suomessa 11,99 €
Muut tuotteet on hinnoiteltu Suomessa samoilla kertoimilla.
Suomessa valitetaan korkeasta alkoholiverosta ja alkoholipitoisten juomien hinnoista. Kun alkoholiverottomat tuotteet maksavat sen saman minkä alkoholituotteet, vika on jakelussa. Sama vaiva on Suomessa vähän kaikessa, joka nautitaan suun kautta. S-, K- ja Alko ei edes kiitä, ottavat vain rahasi, aivan kuten Lidlkin ja syyttävät olosuhteita huipputuloksia takoessaan.
Napsivat huumaavia lääkkeitä. Osa myy lääkkeitä toisille nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo trendi ole ollut jo pitkään, kaikissa ikäluokassa. Ihmiset eivät käytä alkoholia, vaan alkoholittomia juomia. Näin ainakin omassa ja tuttavapiirissä. Sama työpaikalla. Tunnistetaan alkoholin terveysvaarat yhä paremmin
Unohdat huumeiden käytön, joka on kasvanut räjähdysmäisesti. Vissiin sen terveysvaarat ei teitä niin haittaa
Eipä oikeastaan. Esimerkiksi pilvenpottelu on nuorten keskuudella ollut laskussa jo pitkään ja on nykyisin 90-luvun alun tasolla. Muiden huumeiden käyttö vähentynyt myös.
Palstan ketjupolttajille ja rappiojuopoille tulee kovana palana, että osa ihmisistä elää terveellisesti ja osaa kieltäytyä päihteistä:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juovat vähemmän, ovat enemmän riippuvaisia kovemmista aineista.
Uhkapelaavat netissä vanhempiensa heille säästämät ja sijoittamat rahat tuottoineen.
Parempi kun asuisivat solukämpissä, saisivat kavereita kämppiksistään, puuhailisivat osakunnissa ja kävisivät joskus tuulettumassa.
No eipä sitä kämppisten kanssa välttämättä kaveroidu. Seitsemän vuotta vietin hoas-solussa kärsien niiden metelöinnistä.
Tuo uhkapelaaminen ei ole kovin yleistä. Ei kyllä sekään, että vanhemmat säästäisivät nuorilleen rahaa. Mutta jos kenellä nuorella rahaa on, niin matkusteluun sitä enemmän näkyy menevän kuin mihinkään pelaamiseen. Eivät mokomat enää edes lottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juovat vähemmän, ovat enemmän riippuvaisia kovemmista aineista.
"Kasvava osuus nuorista on sellaisia, jotka eivät käytä mitään päihteitä lainkaan".
Uskovaiset nuoretkin löytävät aviopuolison vaikka eivät viinaa joisi tippaakaan. Lapsia tehdään ihan kiitettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaavat Kiinasta pulvereita joita eivät osaa annostella
Omassa ystäväpiirissä baareissa, festareilla, terasseilla ja Alkossa käyminen loppui kahteen asiaan; Koronaan ja Suomen järjettömiin hintoihin. Kaikessa. Vaihtoehdoksi muodostui koti-illat porukalla, kotiviini ja kotikasvatus. Ja tiedättekö, on paljon hauskempaa ja ennen kaikkea halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholittomat juomat ovat tulleet jäädäkseen, niin myös mocktailit.
Ohimenevä trendi kun päihteen voi korvata vain toinen päihde.
En tajua miksi yleensä pitäis olla joku päihde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo trendi ole ollut jo pitkään, kaikissa ikäluokassa. Ihmiset eivät käytä alkoholia, vaan alkoholittomia juomia. Näin ainakin omassa ja tuttavapiirissä. Sama työpaikalla. Tunnistetaan alkoholin terveysvaarat yhä paremmin
Kyllä ne alkoholin terveysvaarat on ennenkin olleet tiedossa, silti käytettiin ihan huoletta. En usko että tässä on se syy.
En tiedä, milloin se sinun "ennen" oikein on ollut. Minä muistan ajat, jolloin alkoholin yhteydessä puhuttu niinkään terveysvaikutuksista vaan sosiaalisesta rappiosta: menee työ kun ei jaksa krapulaltaan sinne herätä, joutuu tappeluihin, sitten menee perhekin. Siitä syntyi käsitys, että ei mitään hätää niin kauan kun pystyy työnsä hoitamaan. Liike-elämässä pitkät kosteat lounaat olivat tavallisia, raksaduunarit vetivät kesken työpäivän pari keskiolutta, ja sitä rataa. Maksakirroosi tiedettiin, mutta sen ajateltiin tappavan korvikealkoholeihin siirtyneitä puliukkoja vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset diaknosoidaan jo ennen kouluikää ja aletaan lääkitsemään ja koulujen porteilla jaetaan "lisälääkkeitä". Missä kunnossa nämä lapset ovat muutaman vuoden kuluttua?
Ai miten lapsia muka turhaan lääkitään?! Monelle adhd-ihmiselle lääke mahdollistaa normaalin elämän. Ilman lääkettä riski myös päihdeongelmalle kasvaisi.
Jos joku tuo huumeita ostoon, se on tietenkin aina tuonittava rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo trendi ole ollut jo pitkään, kaikissa ikäluokassa. Ihmiset eivät käytä alkoholia, vaan alkoholittomia juomia. Näin ainakin omassa ja tuttavapiirissä. Sama työpaikalla. Tunnistetaan alkoholin terveysvaarat yhä paremmin
Unohdat huumeiden käytön, joka on kasvanut räjähdysmäisesti. Vissiin sen terveysvaarat ei teitä niin haittaa
Eipä oikeastaan. Esimerkiksi pilvenpottelu on nuorten keskuudella ollut laskussa jo pitkään ja on nykyisin 90-luvun alun tasolla. Muiden huumeiden käyttö vähentynyt myös.
Entä se peukku?
No ei kovin yleistä nuorilla. Todellakaan. Eikä joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholittomat juomat ovat tulleet jäädäkseen, niin myös mocktailit.
Ohimenevä trendi kun päihteen voi korvata vain toinen päihde.
En tajua miksi yleensä pitäis olla joku päihde?
Kuka v'ittu jaksaisi kuunnella esim. sua selvinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juovat vähemmän, ovat enemmän riippuvaisia kovemmista aineista.
Eipä viinaa kovempia aineita juurikaan ole. Tai no peukku / synteettiset katononit ja lakka. Olen vetänyt paljon viinaa, piriä (piikillä), subua (piikillä) ja ekstaasia, enkä osaa pitää yhtäkään kolmesta viimeisestä viinaa kovempana aineena. Viinasta tulee kaikista pahimmat ja skitsoimmat vieroitusoireet ja ekstaasi on ainoa josta tulee vähintään yhtä paha (pahempi oikeastaan) darra kuin viinasta.
Mitä lie olet ekstaasina vetänyt. Mämmistä ei darraa tule.
kauhiat darrat ja masennus tulloo moneksi päiväksi mennee mielenkiinto kaikkeen.
Miten jatkettua mämmiä sinä olet vetänyt?
Ihan ehtaa tavaraa. Taitaa nykynuorilla olla jotain ihan muuta tarjolla jos olot on tuollaiset. Toki valvominen tekee mitä tekee, mutta muuten olot olleet ihan mukavat. Raukean leppoisa voisi kuvailla hyvin. Nappeina myyty ekstaasi sitten taas oli usein pirillä höystettyä ja lasku sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tyytyväinen että sain elää dokailu- ja biletysnuoruuteni somen orastavana alkuaikana. Pokkarikameroita oli, mutta ei jatkuvaa sometusta ja älyluureja. En itsekään uskaltaisi enää missään nuoruusajan porukassa sekoilla, kun pelkäisin että joku kuvaa koko illan livenä someen.
Ennen tavattiin ja bailattiin kasvokkain, nyt sometetaan yksin kotona. Siinä se pääpiirtettäin. Viina auttaisi vaikkei se terveellistä olekaan, niin se vain on.
Minä olen iloinen ettei ollut biletysnuoruutta. Viina ei auta mitään mihinkään. Tuo vain pahan olon.
Vierailija kirjoitti:
Minä join nuoruudessani alkoholia. Omille lapsilleni aion suositella kannabista.
-M82
Kiva, niistä tulee hitaita punkeroita.
Ei tasan ole, vaan tuleva valtavirta. Aikuisille ei ole oikein ollut olemassa alkoholittomia ruokajuomia aiemmin, nyt on. Jatkuva ja ainainen vedenjuonti oli todella tylsää. Kotikalja ja maito ei maistu ollenkaan, ja siinähän ne vaihtoehdot olivatkin. Tänään, kalalounaalla voi hyvin kaataa lasin valkoviiniä täydentämään ruokailua ja sen jälkeen jatkaa töitä. Saunaillan jälkeen voi ajaa kotiin, keskellä päivää voi juoda oluen ja tämä aivan milloin vain. Pohjoiseurooppalaisissa luterilaisissa valtioissa tämä on ainoa tapa harrastaa välimerellistä elämäntapaa joutumatta työttömäksi ja ajokortittomaksi.
Suuri yllätys henkilölle, joka ajattelee trendin olevan ohimenevä, on se, että eteenkin Espanjassa alkoholittomat vaihtoehdot ovat suosittuja. Tilanne Suomessa on huolestuttava, sillä suomalaiskansalliseen tapaan, valikoima on surkea ja hinnat vähintään kaksinkertaiset, vaikkei alkoholittomiin juomiin juuri kohdistu erillisveroja.
Ahneus tappaa raittiuden? Alkon, kauppojen ja ravintoloiden valikoimien ja hintojen perusteella vastus on kyllä.