Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Ihmisellä on sielu. Katso tämä
Kommentit (138)
Mutta et silti pysty selittämään, miten ihmiset tuntevat leijuvansa katossa ja he näkevät ruumiinsa, kuulevat ja näkevät kaiken mitä tehdään. Miten selität tämän? Et mitenkään. Koska sielu on todellinen. Vain siten tämä ilmiö on selitettävissä.
"Irtiotto aistien riidoista
Tuntemukset kehosta poistumisesta ovat yleisiä rajakokemuksissa, mutta syntyy niitä muutoinkin. Joka kahdeskymmenes ihminen sanoo käväisseensä itsensä ulkopuolella, ja narkoleptikoilla, epileptikoilla ja leikkauspotilailla aistimukset ovat yleisiä.
Tietoisuuden ja kehontunnon häiriöitä Lausannen teknisessä korkeakoulussa Sveitsissä tutkiva neurologi Olaf Blanke uskoo, että illuusiossa on kyse lihastunto-, tasapaino- ja näköaistimusten ristiriidasta. Se saa aivot tulkitsemaan näkötiedon väärästä perspektiivistä.
Ajatusta tukevat kokeet, joissa Blanke sai ihmiset irtautumaan kehostaan videokameroiden avulla. Blanke on synnyttänyt kokemuksen myös ärsyttämällä sähköisesti leikkauspotilaan päälaki- ja ohimolohkon rajapinnan kulmapoimua, joka yhdistelee eri aisteista tulevaa tietoa.
Jos taas katselee katonrajasta silmästä silmään sängyssä makaavaa ruumistaan tai kiitää yöpaidassa kaupungin yllä, on syytä olettaa uneksuvansa."
<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>
Lisään vielä, että totta kai voit kuulla, mitä ympärilläsi puhutaan, vaikket olisi tajuissasi. Esim. koomapotilaat ovat tästä tunnettu esimerkki.
Saat toki uskoa sieluun. Itse olen agnostikko, joten en kiellä etteikö sielua voisi olla olemassa - ihmistieto on rajallista, on ainoastaan realismia myöntää se.
Nämä ns. rajatilakokemukset eivät kyllä todista sielun olemassa olosta, valitettavasti.
vänkäät vastaan. juurihan tuossa dokumentissa selostettiin, että vanha lääketieteen näkemys ei selitä rajatiloja. se ei ole unta tai hallusinaatiota!! sitä ei voida selittää aivojen toiminnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta et silti pysty selittämään, miten ihmiset tuntevat leijuvansa katossa ja he näkevät ruumiinsa, kuulevat ja näkevät kaiken mitä tehdään. Miten selität tämän? Et mitenkään. Koska sielu on todellinen. Vain siten tämä ilmiö on selitettävissä.
"Irtiotto aistien riidoista
Tuntemukset kehosta poistumisesta ovat yleisiä rajakokemuksissa, mutta syntyy niitä muutoinkin. Joka kahdeskymmenes ihminen sanoo käväisseensä itsensä ulkopuolella, ja narkoleptikoilla, epileptikoilla ja leikkauspotilailla aistimukset ovat yleisiä.
Tietoisuuden ja kehontunnon häiriöitä Lausannen teknisessä korkeakoulussa Sveitsissä tutkiva neurologi Olaf Blanke uskoo, että illuusiossa on kyse lihastunto-, tasapaino- ja näköaistimusten ristiriidasta. Se saa aivot tulkitsemaan näkötiedon väärästä perspektiivistä.
Ajatusta tukevat kokeet, joissa Blanke sai ihmiset irtautumaan kehostaan videokameroiden avulla. Blanke on synnyttänyt kokemuksen myös ärsyttämällä sähköisesti leikkauspotilaan päälaki- ja ohimolohkon rajapinnan kulmapoimua, joka yhdistelee eri aisteista tulevaa tietoa.
Jos taas katselee katonrajasta silmästä silmään sängyssä makaavaa ruumistaan tai kiitää yöpaidassa kaupungin yllä, on syytä olettaa uneksuvansa."
<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>
Lisään vielä, että totta kai voit kuulla, mitä ympärilläsi puhutaan, vaikket olisi tajuissasi. Esim. koomapotilaat ovat tästä tunnettu esimerkki.
Saat toki uskoa sieluun. Itse olen agnostikko, joten en kiellä etteikö sielua voisi olla olemassa - ihmistieto on rajallista, on ainoastaan realismia myöntää se.
Nämä ns. rajatilakokemukset eivät kyllä todista sielun olemassa olosta, valitettavasti.
Perinteisessä lääketieteessä rajakokemus selitetään aivojen kemiallisilla ja sähköisillä signaaleilla, mutta tämä teoria edellyttää, että aivot toimivat. Siksi tutkijat tarkastelivat rajakokemuksia, jotka tapahtuivat sydämenpysähdysten yhteydessä.
Sydämenpysähdyksessä aivorunkoheijasteet puuttuvat. Silloin tietoisuuden perusmekanismit ovat poissa. Aivojen sähköinen toiminta lakkaa noin 15 sekuntia sydämenpysähdyksen jälkeen. Sydämenpysähdyksen aikana ei siksi pitäisi olla tietoisuutta eikä hallusinaatioita, koska aivot eivät toimi.
Sydänlääkäri kiinnostui ilmiöstä kuultuaan yhä uudestaan henkiinjääneiltä potilailta samanlaisista kokemuksista.
Miten se oli mahdollista? Miksi ihmisillä on rajakokemuksia?
Sitä nykytiede ei voi selittää
Ruumis ja sielu jäävät tänne, hengessämme siirrymme tuonpuoleiseen ja toivottavasti parempaan elämään.
Mutta et silti pysty selittämään, miten ihmiset tuntevat leijuvansa katossa ja he näkevät ruumiinsa, kuulevat ja näkevät kaiken mitä tehdään. Miten selität tämän? Et mitenkään. Koska sielu on todellinen. Vain siten tämä ilmiö on selitettävissä.
"Irtiotto aistien riidoista
Tuntemukset kehosta poistumisesta ovat yleisiä rajakokemuksissa, mutta syntyy niitä muutoinkin. Joka kahdeskymmenes ihminen sanoo käväisseensä itsensä ulkopuolella, ja narkoleptikoilla, epileptikoilla ja leikkauspotilailla aistimukset ovat yleisiä.
Tietoisuuden ja kehontunnon häiriöitä Lausannen teknisessä korkeakoulussa Sveitsissä tutkiva neurologi Olaf Blanke uskoo, että illuusiossa on kyse lihastunto-, tasapaino- ja näköaistimusten ristiriidasta. Se saa aivot tulkitsemaan näkötiedon väärästä perspektiivistä.
Ajatusta tukevat kokeet, joissa Blanke sai ihmiset irtautumaan kehostaan videokameroiden avulla. Blanke on synnyttänyt kokemuksen myös ärsyttämällä sähköisesti leikkauspotilaan päälaki- ja ohimolohkon rajapinnan kulmapoimua, joka yhdistelee eri aisteista tulevaa tietoa.
Jos taas katselee katonrajasta silmästä silmään sängyssä makaavaa ruumistaan tai kiitää yöpaidassa kaupungin yllä, on syytä olettaa uneksuvansa."
<a href="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>"><a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a></a>
Lisään vielä, että totta kai voit kuulla, mitä ympärilläsi puhutaan, vaikket olisi tajuissasi. Esim. koomapotilaat ovat tästä tunnettu esimerkki.
Saat toki uskoa sieluun. Itse olen agnostikko, joten en kiellä etteikö sielua voisi olla olemassa - ihmistieto on rajallista, on ainoastaan realismia myöntää se.
Nämä ns. rajatilakokemukset eivät kyllä todista sielun olemassa olosta, valitettavasti.
Perinteisessä lääketieteessä rajakokemus selitetään aivojen kemiallisilla ja sähköisillä signaaleilla, mutta tämä teoria edellyttää, että aivot toimivat. Siksi tutkijat tarkastelivat rajakokemuksia, jotka tapahtuivat sydämenpysähdysten yhteydessä.
Sydämenpysähdyksessä aivorunkoheijasteet puuttuvat. Silloin tietoisuuden perusmekanismit ovat poissa. Aivojen sähköinen toiminta lakkaa noin 15 sekuntia sydämenpysähdyksen jälkeen. Sydämenpysähdyksen aikana ei siksi pitäisi olla tietoisuutta eikä hallusinaatioita, koska aivot eivät toimi.
Sydänlääkäri kiinnostui ilmiöstä kuultuaan yhä uudestaan henkiinjääneiltä potilailta samanlaisista kokemuksista.
Miten se oli mahdollista? Miksi ihmisillä on rajakokemuksia?
Sitä nykytiede ei voi selittää
Juurihan sinulle vastattiin.
a) aivojen toiminta ei noin vain sammu. Jos sammuu, potilas aivokuolee eli paluuta ei ole.
b) vaikka potilas ei ole tajuissaan, osa tietoisuudesta toimii ja voi siten luoda ja tallentaa erilaisia mielikuvia.
Saat toki uskoa vaikka mörri möykkyyn, mutta nuo perustelusi yksinkertaisesti ontuvat.
Saarnaaja 9 luku että kuolleet eivät tiedä mitään. Ei ole ajatusta, tekoa ei niin mitään kun kuolee ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta et silti pysty selittämään, miten ihmiset tuntevat leijuvansa katossa ja he näkevät ruumiinsa, kuulevat ja näkevät kaiken mitä tehdään. Miten selität tämän? Et mitenkään. Koska sielu on todellinen. Vain siten tämä ilmiö on selitettävissä.
"Irtiotto aistien riidoista
Tuntemukset kehosta poistumisesta ovat yleisiä rajakokemuksissa, mutta syntyy niitä muutoinkin. Joka kahdeskymmenes ihminen sanoo käväisseensä itsensä ulkopuolella, ja narkoleptikoilla, epileptikoilla ja leikkauspotilailla aistimukset ovat yleisiä.
Tietoisuuden ja kehontunnon häiriöitä Lausannen teknisessä korkeakoulussa Sveitsissä tutkiva neurologi Olaf Blanke uskoo, että illuusiossa on kyse lihastunto-, tasapaino- ja näköaistimusten ristiriidasta. Se saa aivot tulkitsemaan näkötiedon väärästä perspektiivistä.
Ajatusta tukevat kokeet, joissa Blanke sai ihmiset irtautumaan kehostaan videokameroiden avulla. Blanke on synnyttänyt kokemuksen myös ärsyttämällä sähköisesti leikkauspotilaan päälaki- ja ohimolohkon rajapinnan kulmapoimua, joka yhdistelee eri aisteista tulevaa tietoa.
Jos taas katselee katonrajasta silmästä silmään sängyssä makaavaa ruumistaan tai kiitää yöpaidassa kaupungin yllä, on syytä olettaa uneksuvansa."
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>"><a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a></a>" alt="<a href="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>"><a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a>">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan</a></a>"&gt;<a href="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt;" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt;">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt…;" alt="<a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt;" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt;">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt…;"><a href="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt…;" alt="http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt…;">http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan&lt;/a&gt…;
Lisään vielä, että totta kai voit kuulla, mitä ympärilläsi puhutaan, vaikket olisi tajuissasi. Esim. koomapotilaat ovat tästä tunnettu esimerkki.
Saat toki uskoa sieluun. Itse olen agnostikko, joten en kiellä etteikö sielua voisi olla olemassa - ihmistieto on rajallista, on ainoastaan realismia myöntää se.
Nämä ns. rajatilakokemukset eivät kyllä todista sielun olemassa olosta, valitettavasti.
Perinteisessä lääketieteessä rajakokemus selitetään aivojen kemiallisilla ja sähköisillä signaaleilla, mutta tämä teoria edellyttää, että aivot toimivat. Siksi tutkijat tarkastelivat rajakokemuksia, jotka tapahtuivat sydämenpysähdysten yhteydessä.
Sydämenpysähdyksessä aivorunkoheijasteet puuttuvat. Silloin tietoisuuden perusmekanismit ovat poissa. Aivojen sähköinen toiminta lakkaa noin 15 sekuntia sydämenpysähdyksen jälkeen. Sydämenpysähdyksen aikana ei siksi pitäisi olla tietoisuutta eikä hallusinaatioita, koska aivot eivät toimi.
Sydänlääkäri kiinnostui ilmiöstä kuultuaan yhä uudestaan henkiinjääneiltä potilailta samanlaisista kokemuksista.
Miten se oli mahdollista? Miksi ihmisillä on rajakokemuksia?
Sitä nykytiede ei voi selittää
Juurihan sinulle vastattiin.
a) aivojen toiminta ei noin vain sammu. Jos sammuu, potilas aivokuolee eli paluuta ei ole.
b) vaikka potilas ei ole tajuissaan, osa tietoisuudesta toimii ja voi siten luoda ja tallentaa erilaisia mielikuvia.Saat toki uskoa vaikka mörri möykkyyn, mutta nuo perustelusi yksinkertaisesti ontuvat.
eivät ole omia perutelujani vaan tutkijoiden ja lääkäreiden perustelut. katso se dokumentti, pyydän!
:D reps
jatku eikä ole.
Ja sillä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät ole omia perutelujani vaan tutkijoiden ja lääkäreiden perustelut. katso se dokumentti, pyydän!
Lue sinä nyt tämä linkki, pyydän:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitko sen linkin edes?
up
Eikä siellä lainkaan pätevästi osattu selittää rajakokemusta. Ei lainkaan. Vahvistui vain uskoni sieluun tuon tekstin luettuaan. Tuo teksti perustuu vanhaan lääketieteeseen. Juttukin oli vuodelta 2008.
Artikkelissa ei millään tavoin otettu kantaa siihen faktaan, että kuollut ihminen on nähnyt ja kuullut kaikki tapahtumat elvytyshuoneessa. Se on asia, jota vanha lääketiede ei kykene aukottomasti selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen selitettiin rajatilakokemukset just noilla aivojen hallusinaatioilla ja kemioilla.
Ja ups, juuri nyt on huomattu, että asiahan ei ole niin. Dokkarissa lääkärit itse käyttivät sanontaa "vanha lääketiede"
Ennen selitettiin rajatilakokemukset just noilla aivojen hallusinaatioilla ja kemioilla.
Ja ups, juuri nyt on huomattu, että asiahan ei ole niin. Dokkarissa lääkärit itse käyttivät sanontaa "vanha lääketiede"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi olen kuullut naapurin pojan kertoneen, kuinka joutui liikenneonnettomuuteen ja näkin itsensä ja koko tilanteen sieltä yläpuolelta - näki kuinka häntä elvytettiin. Sielu on varmasti olemassa ja varsinkaan elvytystilanteissa ei tapahdu oikeaa kuolemaa. Silti on ihan varma, että sielu ja ruumis ovat eri asia.
Itse olen uskossa Jeesukseen ja uskon, että pääsen taivaaseen uskoni kautta, koska Jeesus on niin luvannut. En käy kirkossa, uskoni on riitettävä ja se, että olen siitä läheisimmilleni kertonut ja elän sen mukaisesti.
Eikö ole ihmeellistä että ihminen joka on ikänsä ollut sokea, näkee "kuoltuaan" ja sitten kertoo asiasta palatessaan takaisin tänne?
että jokainen sielu pääsee taivaaseeen käytöksestä huolimatta.
ei tässä maailmassa olisi edes keksitty sanaa sielu.
ei tässä maailmassa olisi edes keksitty sanaa sielu.
Sama perustelu pätee lohikäärmeisiin, yksisarvisiin, metsänpeikkoihin ja lumimiehiin. Ja tietysti joulupukkiin.
Alue: Aihe vapaa
"Irtiotto aistien riidoista
Tuntemukset kehosta poistumisesta ovat yleisiä rajakokemuksissa, mutta syntyy niitä muutoinkin. Joka kahdeskymmenes ihminen sanoo käväisseensä itsensä ulkopuolella, ja narkoleptikoilla, epileptikoilla ja leikkauspotilailla aistimukset ovat yleisiä.
Tietoisuuden ja kehontunnon häiriöitä Lausannen teknisessä korkeakoulussa Sveitsissä tutkiva neurologi Olaf Blanke uskoo, että illuusiossa on kyse lihastunto-, tasapaino- ja näköaistimusten ristiriidasta. Se saa aivot tulkitsemaan näkötiedon väärästä perspektiivistä.
Ajatusta tukevat kokeet, joissa Blanke sai ihmiset irtautumaan kehostaan videokameroiden avulla. Blanke on synnyttänyt kokemuksen myös ärsyttämällä sähköisesti leikkauspotilaan päälaki- ja ohimolohkon rajapinnan kulmapoimua, joka yhdistelee eri aisteista tulevaa tietoa.
Jos taas katselee katonrajasta silmästä silmään sängyssä makaavaa ruumistaan tai kiitää yöpaidassa kaupungin yllä, on syytä olettaa uneksuvansa."
http://www.tiede.fi/artikkeli/927/meno_paluu_kuolemaan
Lisään vielä, että totta kai voit kuulla, mitä ympärilläsi puhutaan, vaikket olisi tajuissasi. Esim. koomapotilaat ovat tästä tunnettu esimerkki.
Saat toki uskoa sieluun. Itse olen agnostikko, joten en kiellä etteikö sielua voisi olla olemassa - ihmistieto on rajallista, on ainoastaan realismia myöntää se.
Nämä ns. rajatilakokemukset eivät kyllä todista sielun olemassa olosta, valitettavasti.