Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (1098)
Häiritsee. Ei tämmöiset ole terveitä tai hyvinvoivia yhteiskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee. Ei tämmöiset ole terveitä tai hyvinvoivia yhteiskuntia.
Niin, ollapa takaisin Neuvostoliitto olemassa. Siinä vasta terve ja hyvinvoiva yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan tavannut työhalutonta työtöntä missään muualla kuin netin palstoilla. No yksi kurssilla julisti käyvänsä kursseja, ettei tarvitse mennä töihin ja sitten kävi vähän väliä jeesaamassa tutun yrityksessä pätkiä, ihan laillisesti ja palkka maksettiin ajallaan, hänellä oli varaa odotella korvauksia, mutta se oli kuulemma eri asia käydä töissä silloin tällöin vaikka välillä oli puolikin vuotta. Sitten oli vielä ennen eläkkeellejäämistä pari vuotta töissä, ihan vain huvikseen kuulemma vaikka ei oikeasti huvita tehdä töitä ja oli ihan aikaansaava siellä töissä.
Suurin osa näistä työhaluttomista löytyy netin keskustelupalstoilta, taitaa olla taruolentoja aika iso osa. Meitä entisiä työttömiä on kuitenkin työelämässä pilvin pimein ja täytyy olla älynlahjat aika vajaat, jos luulee, että työttömänä on koko ajan samat tai ei tajua, miten vaihtuvaista se porukka koko ajan. Mitä työtä niin tyhmä edes kykenee tekemään? Ehkä on jossain suojatyössä, missä ei anneta kovin vaativia tehtäviä ja aika riittää trollailuun?
Minä olen nimen omaan livenä tavannut heitä. Netissähän voi huudella mitä tahansa.
Koulu/yliopistopudokkaita, velkaantuneita sellaisia, ovat tuntemani työhaluttomat.
Toisaalta ymmärrän, miksi heitä ei työnteko kiinnosta: ulosotto vie kaiken.
Ei todellakaan häiritse, nyt on taas paljon helpompi saada palveluskuntaa. Suunta on oikea mutta muutamia muutoksia pitäisi viedä vielä eteenpäin. Kokoomus ja yllättäen myös Perussuomalaiset ovat tehneet hyvää työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä "
Eikö näillä tapauksilla pitäisi sitten olla sellainen edunvalvoja? Siis tosissaan, jos eivät kykene elämään kohtuullisen ok tukien kanssa Suomessa.
Itsekin olen tällä haavaa sellainen köyhä paska eikä elämäni nykyhallituksen aikana ole mitenkään dramaattisesti muuttunut miksikään.
Kun joka ikistä tukea leikataan jokaisesta ilmasuunnasta (siis rahoja, jotka jo lähtökohtaisesti ovat aivan eu:nkin määrittelemän minimiturvan rajalla), mitä sinä kuvittelet että käy? Kun tällä henkilöllä ei työssäkäynnistä huolimatta ole varaa vuokraansa, ei autoa jolla voisi muuttaa toiselle paikkakunnalle, onko tämän tilanne sinusta jotenkin kohtuullinen? Samaan aikaan velkarahaa työnnetään ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla aivan pokkana!
Ei ole käynyt mitenkään, tukien leikkaamista tuskin edes huomaa verrattuna entiseen omassa arjessa.
Jos ei työssäkäynnistään huolimattakaan ole varaa vuokraan niin on kyllä jotenkin kussut asiansa oikein viimeisen päälle ruhtinaallisesti siinä kohtaa.
Ja silloin tämä henkilö jotenkin ansaitseekin joutua kadulle, vai? Ihminen ei sydämettömässä oikeistomaailmassa ilmeisesti edes ansaitse toista mahdollisuutta elämälleen...
Meillä on edelleen aikuissosiaalityö ja asunnottomien palvelut näille elämänsä kusseille olemassa. Miksi se aikuissossu pitäisi korvata suorilla sosiaalituilla?
Isoin ongelma on se, että apua saa vasta sitten, kun on käynyt aivan pohjamudissa.
Suomalainen yhteiskunta rankaisee ihmisiä, jotka yrittävät itse hoitaa asiansa viimeiseen asti, asua omassa asunnossa, tehdä edes silpputyötä - vaikka pari tuntia edes silloin tällöin. Kaikki tehdään heidän nujertamisekseen.
Ainoastaan vakituisessa kokoaikatyössä tai sitten ojan pohjalla mönkivänä aikuissosiaalityön asiakkaana saat yhteiskunnan puolellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
T: hyväosainenNiin. Eikös se ole tarkoituskin? Hyvinvointiyhteiskunta on vanhanaikainen käsite kun jotkut siitä saivat jo osansa eikä kiinnosta laittaa hyvää eteen päin kun voi kerätä itselleen aina vähän isommat tuotot sijoituksille.
Niin....tein hyväntekeväisyyttä yli 20 vuotta kunnes väsähdin. Syö kummasti motivaatiota se, että samat naamat ja perheet olivat käsi ojossa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Mikä surullisinta, moni näissä perheissä kasvaneista lapsista on jo valmiiksi syrjäytyneitä, kun tulisi aika ottaa vastuuta omasta elämästä. Opinnot ei kiinnosta tai ne jätetään kesken. Aina löytyy syy, miksi heiltä ei voi vaatia mitään. Köyhyys ja huono-osaisuus periytyy, tietysti tässäkin on poikkeuksia.
Kyllä, omat lapseni ovat etuoikeutettuja ja he tietävät tämän. Heiltä on myös vaadittu oma-aloitteisuutta ja opetettu, miten toimia erilaisissa sosiaalissa tilanteissa. Tunnetaidot ja ainakin jonkinasteinen päämäärätietoisuus/sinnikkyys opitaan kotona. Näitä taitoja vanhempen tulisi opettaa lapsilleen sosiaalisesta luokasta riippumatta.
Osaako joku sanoa miksi kommunismi oli äärimmäistä köyhyyttä ja nälänhätää? Siinä oli KAIKILLA töitä. Kaikki saivat palkkaa. Ainoa vain että kauppojen hyllyt olivat tyhjiä. Rahalla ei tehnyt mitään, koska ei ollut ostettavaa. Valtava jono ilmestyi aina kun tuli huhu että johonkin kauppaa tulee tavaraa tai ruokaa. Autonkin ostamiseen oli kaikilla kyllä rahaa, mutta sitä piti jonottaa 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on, että niin kauan kuin suomalainen itse on vähintään keskiluokassa, se ei välitä pätkääkään siitä miten huonommin tienaavalla kansanosalla menee. Koskee myös ja varsinkin vasureita jotka ottaa tuon elintasonsa tavalla ja toisella verovaroista suojatöissään.
En oikein ymmärrä ongelmaa. Haet opiskelemaan ammattia, jossa voi tienata 2000 e kk tai 5000 e. Siihen tulee ajan mukaan ikälisiä jne .
Jos valitset pienipalkkaisen, onko se jonkun toisen syy ?
Itselläni on pieni palkka ja kulut sen mukaiset.
Täällä ei ole 4 lapsen äiti, ei ole ylipainoa, koiria, työtöntä miestä. Vaikutetaan niihin asioihin, joihin voi vaikuttaa ja otetaan vastuu itsestään ja omista valinnoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa miksi kommunismi oli äärimmäistä köyhyyttä ja nälänhätää? Siinä oli KAIKILLA töitä. Kaikki saivat palkkaa. Ainoa vain että kauppojen hyllyt olivat tyhjiä. Rahalla ei tehnyt mitään, koska ei ollut ostettavaa. Valtava jono ilmestyi aina kun tuli huhu että johonkin kauppaa tulee tavaraa tai ruokaa. Autonkin ostamiseen oli kaikilla kyllä rahaa, mutta sitä piti jonottaa 20 vuotta.
Se köyhyys johtui tehottomuudesta. Vaikka kaikilla olisi töitä, yhteiskunta on köyhä jos se ei tuota paljon. Eihän rahalla mitään tee vaan ihmiset haluavat palveluita ja tuotteita. Eli vaikka terveydenhoitoa, tai vapaa-ajan palveluita ja materiaa. Kaikki ne vaativat työtä. Kommunismissa romahtaa työhalu ja toisaalta kapitalismin kannusteet saavat yritykset parantamaan aina tuottavuutta, koska kilpailu sekä vaatii että kannustaa parantamaan joka vuosi. Jos ei ole kilpailua, tuotteet eivät parane, tuottavuus on pohjamudissa. Kommunismissa ei ollut kilpailua, koska ei ollut kannusteita. Sai ehkä pinssin tai taputuksen selkään. Se verrattuna kapitalismin mahdollisuuteen rikastua tai ainakin pitää firma pystyssä.
Kommunismi oli huijaus. Koska tahansa valtiot voivat nappia painamalla luoda paljon rahaa. Se johtaisi siihen että kaikki on kalliimpaa, koska ihmisillä olisi rahaa, mutta palveluiden määrä olisi edelleen rajallinen. Eli ihmiset kilpailevat niistä rajallisista palveluista ja tuotteista tarjoamalla enemmän rahaa.
Kommunismissa päätettiin pitää hinnat keinotekoisesti alhaalla. Eli, alhaiset hinnat ja kaikilla oli rahaa, kaikki ostettiin pois ja jäi tyhjät hyllyt ihmeteltäväksi. Lopputulos oli silti köyhyys, vaikka kaikilla oli rahaa ja hinnat alhaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsee. Mitä ajattelet tehdä, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nykyään? Koska ihmiskunnan historiassa on ollut tuo aika, jolloin yhteiskuntaluokat tai varallisuus ei olisi kansaa jakanut?
Se on tosiasia että Suomessa sosiaalitukiin menee yli 32% bruttokansantuotteesta mikä lienee maailmanennätystasoa.
Sen lisäksi työttömyys on EU-maiden suurinta ja tuottavuus huonoimmasta päästä ellei huonoin..
Eli ratkaisu Suomen talouskriisiin ei tässä tilanteessa todellakaan ole vasemmistoliiton tarjoama miljonäärivero ja sosiaalitukien kasvattaminen entisestään.
Pitäisi löytää keinot jolla vientiyritykset saadaan kukoistamaan ja työllisyyttä kasvatettua.
Valitettavasti demaritkaan eivät ole tässä suurimpia asiantuntijoita.
Tätä taustaa vasten en kertakaikkiaan käsitä miksi suomalaiset haluavat äänestää vasemistoliittoa ja demareita seuraavissa vaaleissa. Halutaanko tänne sama talousromahdus kuin Kreikassa oli joskus 15 vuotta sitten ???
Silloin todella köyhien määrä Suomessa räjähtäisi kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyään? Koska ihmiskunnan historiassa on ollut tuo aika, jolloin yhteiskuntaluokat tai varallisuus ei olisi kansaa jakanut?
Ei koskaan ole ollut sellaista aikaa, mutta näin väitetään koska mitä tahansa valehdelleen agendan ajamiseksi. Olen huomannut että koko historia on jo kirjoitettu uusiksi vihvas-aatetta palvelemaan. Tässä uudelleen kirjoitetussa historiassa on kauhea patriarkaattinen sorto naisia kohtaan, vaikka miehet ovat ihan yhtä lailla kärsineet historiassa. Samoin väitetään että ennen oli jokin sosialistinen utopia missä kaikilla oli kivaa ja nykyään elätään jotakin epätasa-arvoa. Kaikki on pelkkää puppua ja vaikuttamista.
Kaikki tämä yöhötys hyvä ja huono -osaisista on tyhjänpäiväistä. Todellisuus on että Suomessa molemmat luokat (lukuunottamatta eliittiä) ovat pulassa korkeiden hintojen, matalien palkkojen ja korkean verotuksen kanssa.
Tämä ns. luokkasota on täysin turhaa, kun mikä eniten auttaisi, olisi keskittyminen äänestämään päteviä poliitikkoja, jotka saisivat päätöksillä tuettua vientiämme ja elvytettyä talouden nousuun. Tämä leikkaamis ja supistamis -kiima vie vain ihmisiä entistä ahtaammalle, jolloin kääntyvät toisiaan vastaan. Unelmoisin teknokraattisesta hallituksesta, sen sijaan että siellä olisi koko ajan vain huutamassa karrikatyyrisiä hahmoja, joille oma ja puolueen imago on tärkeämpää, kuin yhteinen hyvä.........
Ja ennen kuin joku keksii että tämä ja tämä puolehan on juuri sellainen, niin paskan marjat. Koko nykyinen puoluekenttä täynnä täynnä typeriä oman kuvan kiillottajia. Ihan hölmöä hölynpöly meuhkaamista,ilman mitään vastuunkantajia.
Kela maksaa sairaspäivärahaa, äitiyslomarahoja ja lääkekorvauksia yhteensä 5 miljardia.
Kela maksaa työttömyyskorvauksia 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.