Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin. 

Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma. 

Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta. 

 

"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus. 

Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.

Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.

Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.

Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.

Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.

Suhteuta menosi tuloihin, niin minäkin tein. Sillai vaurastuin. 

Mutta kun ei niin ei, otetaan lainaa ja eletään velkahelvettiä ja se on sitten muka yhteiskunnan syytä. Ei voinu mitään ja muut kootut valheet.

 

Ja vaikka onkin saanu nyrkkiä naamaan niin jäny sitä sitten itkemään loppuelämän? Voi jestas. VALINTA. Aina valinta. 

Elin kauan 4000e vuosituloilla ja nyt onkin asunto ja vajaan puolen millin osakesalkku ja kaikki tämä saamatta töitä. Palkkaa ei ole edelleenkään. 

 

Näin paljon itseäni enemmän tieaavia jotka heittäytyivät tai oli joku pakonomainen tarve olla muka varaa käydä ryyppäämässä kalliita oluttuoppeja ja kalliita 10e+ ravintolapitsoja päälle kun perunaa sai 49c kilo. Aina edelleen valinta. Älä höpötä paskaa. 

Tämä on taas täydellinen esimerkki siitä, miten yksittäisestä omasta selviytymistarinasta yritetään tehdä yhteiskuntateoria.

Se, että sinä olet onnistunut vaurastumaan poikkeuksellisella tavalla, ei todista että huono-osaisuus on kaikilla muilla “valinta”. Se todistaa korkeintaan sen, että sinulla oli jokin yhdistelmä toimintakykyä, ajoitusta, terveyttä, riskinsietoa, osaamista, tuuria ja olosuhteita, joka mahdollisti sen. Kaikilla ei ole samaa lähtöpistettä eikä samaa kapasiteettia.

Argumenttisi on käytännössä: “Minä selvisin, joten kaikkien muidenkin pitäisi selvitä samalla tavalla.” Se on älyllisesti laiska johtopäätös. 

Yksittäinen anekdootti ei kumoa tilastoja lapsuuden köyhyyden periytymisestä, mielenterveysongelmista, alueellisesta eriarvoisuudesta, työmarkkinoiden epävarmuudesta tai siitä, että kaikilla ei ole samoja resursseja tehdä “rationaalisia valintoja”.

Ja tuo “perunaa saa 49 senttiä kilo” -logiikka on lähinnä köyhyyden moralisoimista. Ihminen ei muutu keskiluokkaiseksi sillä, että jättää oluen ja pizzan ostamatta. 

Jos asuminen, terveys, työmarkkina-asema, koulutus ja perhetausta ovat pielessä, ongelma ei ratkea sillä että joku netissä kertoo ostaneensa halvempaa ruokaa.

Tässä ei ole kyse siitä, etteikö yksilön valinnoilla olisi mitään merkitystä. Totta kai niillä on. Mutta sinun argumenttisi kaatuu siihen, että teeskentelet valintojen tapahtuvan tyhjiössä. Eivät tapahdu. Lähtökohdat, terveys, perhe, työmarkkinat, koulutus, asuinpaikka ja varallisuus vaikuttavat siihen, mitä valintoja ihmisellä ylipäätään on realistisesti tarjolla.

Tuo ei ole realismia. Se on selviytyjän ylimielisyyttä.

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelija palkalla, osa alle 18-vuotiaita.

Suomi on jakautunut työttömiin ja pienituloisiin sekä amerikkalaisittain keskituloisiin. Esimerkiksi lääkärin palkka on pk-seudulla 6000 euroa kuussa eli amerikkalaista keskitasoa. Toki noin viisi prosenttia kansasta tienaa oikeasti ihan mukavasti, mutta ne varsinaiset rahat on tehty aiemmissa sukupolvissa arvonnousuilla ja yrityskaupoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä leikkaan hiukset itse. En juo alkoholia enkä polta tupakkaa.

Suomessa kuolee yhteensä 60000 ihmistä vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät 

Sä voisit kuolla  tänään  kusipää jankuttaja.

Vastaan sivusta. Muista karman laki. Mitä pahaa toivottaa muille, se voi palautua itselle.

Peru puheesi. Ja häivy netistä.

Kaltaistesi takia pahoinvointi lisääntyy.

Ime munaa jankuttaja.

Joskus katselin, kun isossa marketissa oli 16-vuotias tuttavan tyttö kassalla. Myi kaljaa miehille. Ei ollut muita myyjiä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelija palkalla, osa alle 18-vuotiaita.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ jankuttaja pentu.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kaikenlainen vastakkain asettelu ja polarisaatio

Älä ikinä äänestä enää persuja jos olet heitä äänestänyt.

Persut ovat sivistymätön jengi jotka ovat haalineet äänensä nimenomaan vastakkainasettelulla, demonisoinneilla ja vihalla.

Mitään varsinaista osaamistahan heillä ei ole.

Ikävää, että tämän äärioikeistojoukkion vihaporukkaan myös kokoomus, rkp ja kd lähtivät mukaan.

Näin synkää ilmapiiriä ei Suomessa ole ikinä ollut minun elinaikanani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen teollista vallankumousta yli 90% ihmisistä eli köyhyydessä, heistä suuri osa absoluuttisessa sellaisessa. Haasteista huolimatta nykyään länsimaissa ollaan täysin eri tilanteessa.

Sodan jälkeen rakennettiin talkoilla taloja. Kaivovesi ja lankapuhelin. Ei ollut kiinteistöveroa eikä auton käyttömaksuja.

Sodan jälkeen talouskurimuksesssa myös ihmiset työllistivät itse itsensä, ei ollut varaa jäädä olemattomien tukien varaan. Myyntiin tehtiin mitä vain keksittiin tai yritettiin työllistyä tavalla tai toisella.   Nyt on helppo heittäytyä tukien varaan, jopa marjojen kerääminen on liian raskasta monille, vaikka keräisi omaan käyttöön. Ei kukaan 1945-1955 tuollaisesta valittanut.

Ei kaikki varmaan edes tajua, että moni kaupan tai kahvilan myyjä on alle 18-vuotias. Ne on niin meikattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömänä leikkaan hiukset itse. En juo alkoholia enkä polta tupakkaa.

Suomessa kuolee yhteensä 60000 ihmistä vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät 

Sä voisit kuolla  tänään  kusipää jankuttaja.

Vastaan sivusta. Muista karman laki. Mitä pahaa toivottaa muille, se voi palautua itselle.

Peru puheesi. Ja häivy netistä.

Kaltaistesi takia pahoinvointi lisääntyy.

Ime munaa jankuttaja.

Sellaiset fantasiat siellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelija palkalla, osa alle 18-vuotiaita.

Eikö se ole hyvä asia? Harjoittelu kaupassa on oikein hyvä kesähomma nuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen teollista vallankumousta yli 90% ihmisistä eli köyhyydessä, heistä suuri osa absoluuttisessa sellaisessa. Haasteista huolimatta nykyään länsimaissa ollaan täysin eri tilanteessa.

Sodan jälkeen rakennettiin talkoilla taloja. Kaivovesi ja lankapuhelin. Ei ollut kiinteistöveroa eikä auton käyttömaksuja.

Sodan jälkeen talouskurimuksesssa myös ihmiset työllistivät itse itsensä, ei ollut varaa jäädä olemattomien tukien varaan. Myyntiin tehtiin mitä vain keksittiin tai yritettiin työllistyä tavalla tai toisella.   Nyt on helppo heittäytyä tukien varaan, jopa marjojen kerääminen on liian raskasta monille, vaikka keräisi omaan käyttöön. Ei kukaan 1945-1955 tuollaisesta valittanut.

Nykyään, jos tienaat 300 euroa leikataan 595 yleistuesta pois 150.

Teillä eläkeläisillä oli aikanaan eri systeemit ja nytkin teille palkka on vain lisätulo eläkkeen päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelija palkalla, osa alle 18-vuotiaita.

Eikö se ole hyvä asia? Harjoittelu kaupassa on oikein hyvä kesähomma nuorelle.

Kyllä noita nuoria on ympäri vuoden töissä. Käyvät lukiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kaikenlainen vastakkain asettelu ja polarisaatio

Älä ikinä äänestä enää persuja jos olet heitä äänestänyt.

Persut ovat sivistymätön jengi jotka ovat haalineet äänensä nimenomaan vastakkainasettelulla, demonisoinneilla ja vihalla.

Mitään varsinaista osaamistahan heillä ei ole.

Ikävää, että tämän äärioikeistojoukkion vihaporukkaan myös kokoomus, rkp ja kd lähtivät mukaan.

Näin synkää ilmapiiriä ei Suomessa ole ikinä ollut minun elinaikanani.

Itse asiassa, tämä vastakkainasettelu on vasemmalta laidalta. Nimittelet kaikkia eri mieltä olevia persuiksi, et salli eriäviä mielipiteitä tai älykästä keskustelua, vaan alat nimittelemään kaikkia alatyyliin. Noloa, jos olet aikuinen edes.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se oleellinen muutos on yhteiskunnassa miksi ap ei pärjää nyt, mutta olisi pärjännyt esim. 50 vuotta sitten? Kerro. 

Missä sanotaan että ap ei pärjää?

En ole ap, ja "aina" joillakin menee paremmin ja joillakin huonommin, mutta minua häiritsee se, että nykyään näitä eroja pyritään tahallaan vahvistamaan ja samaan aikaan syyllistetään huono-osaisia ja paapotaan hyväosaisia ihan kuin kyseessä olisi vapaa valinta. Itse olen ollut välillä huono-osainen ja välillä hyväosainen, eikä kumpikaan tilanne ole ollut edes suurimmaksi osaksi itseni päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen teollista vallankumousta yli 90% ihmisistä eli köyhyydessä, heistä suuri osa absoluuttisessa sellaisessa. Haasteista huolimatta nykyään länsimaissa ollaan täysin eri tilanteessa.

Sodan jälkeen rakennettiin talkoilla taloja. Kaivovesi ja lankapuhelin. Ei ollut kiinteistöveroa eikä auton käyttömaksuja.

Sodan jälkeen talouskurimuksesssa myös ihmiset työllistivät itse itsensä, ei ollut varaa jäädä olemattomien tukien varaan. Myyntiin tehtiin mitä vain keksittiin tai yritettiin työllistyä tavalla tai toisella.   Nyt on helppo heittäytyä tukien varaan, jopa marjojen kerääminen on liian raskasta monille, vaikka keräisi omaan käyttöön. Ei kukaan 1945-1955 tuollaisesta valittanut.

Nykyään, jos tienaat 300 euroa leikataan 595 yleistuesta pois 150.

Teillä eläkeläisillä oli aikanaan eri systeemit ja nytkin teille palkka on vain lisätulo eläkkeen päälle. 

En ole eläkeläien, ja 1945-1955 tosiaan ei ollut juurikaa nykyisenlaisia sosiaalitukia, joista olisi voinut leikata, ihan vaan tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Asiat eivät ole ihan sitä mitä mediakenttä yrittää meille myydä. Valta osa meistä elää ihan kelpo elämää. 

Juuri näin. Jos katsoo vähän pidempää aikajännettä, koskaan ihmiskunnan historiassa ei näin suurella osalla ihmisistä ole ollut asiat näin hyvin. "Tuloerojen kasvu"  kuulostaa dramaattiselta -kunnes katsoo, miten lyhyeltä aikaväliltä käppyrät on otettu. 

Edelleen köyhimmälläkin suomalaisella on nykyään asiat paremmin kuin rikkaimmalla ihmisellä 1800-luvulla. Ei tarvitse pelätä keuhko- tai lavantauti, koleraa, punatautia tai jäykkäkouristusta. Valtaosa ei enää nykyään päädy tekohampaisiin kun hampaita voi hoitaa niin hyvin itsekin ja edullisesti vielä. 

Puhumattakaan siitä, että käytännössä kaikki elävät loputtomassa välimerellisessä ilmastossa LVI-oloissa ja paskantavat veteen joka on puhtaampaa kuin se, mitä 90 % maailman ihmisistä saa juodakseen. 

Joo, kauhean huonosti on asiat. Byäääh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelija palkalla, osa alle 18-vuotiaita.

Eikö se ole hyvä asia? Harjoittelu kaupassa on oikein hyvä kesähomma nuorelle.

Kyllä noita nuoria on ympäri vuoden töissä. Käyvät lukiota.

Ja sekin on ihan hyvä, kunhan muistaa, että koulu on nuoren ensisijainen tehtävä. Ymmärsin, että täällä jotenkin moitittiin nuoria työntekijöitä, mutta ehkä ymmärsin väärin.

Antin sosialistinen puolue ei poista yhtään tehtyä säästöä. Häh häh hää. Siinähän petytte äänestäjät! 

Osa ajaa töihin pappa betalar autolla.

Koitappa maksaa palkalla myös vuokra ja auton kulut, kun työtunteja saa vain 20. Et voi ottaa toista työtä, koska työvuorot voi olla samaan aikaan ja välimatkaa työpaikkojen välillä.