Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (596)
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.
Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.
Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.
Jos perheessä:-molemmat vanhemmat ovat töissä
rahaa jää säästöön
-matkustellaan
-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä
-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja
niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.
Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.
Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:-oma asunto ei ole realistinen
-säästöjä ei synny
-vakituista työtä ei löydy
-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi
-pienikin kriisi kaataa talouden
Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.
Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.Mene töihin.
“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.
Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.
Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.
Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessaHirveän tekstiseinäcopetuksen sijaan olisit tykittänyt tuossa ajassa useamman työhakemuksen.
Mutta pahimmassa tapauksessa joutuisi silloin töihin. Ei voisi maata sohvalla teeskentelemässä kovaa ajattelijaa muiden kustannuksella.
Tuo “mene töihin” -ulina on lähinnä merkki siitä, ettei sinulla ole mitään oikeaa vastausta itse asiaan. Suomessa on massatyöttömyyttä, epävarmoja työmarkkinoita ja kasvava määrä työssäkäyviä, joilla ei silti ole varaa siihen elämäntasoon, jota pidettiin ennen tavallisena keskiluokkana.
Sinun maailmassasi kaikki pitää selittää yksilön laiskuudeksi, koska muuten joutuisi myöntämään, että suomalainen keskiluokkainen turvallisuus on oikeasti rapautunut. Yhä useampi suomalainen elää ilman puskuria ja jatkuvassa epävarmuudessa, vaikka käy töissä tai yrittää aktiivisesti työllistyä.
Mutta helpompihan se on huudella “mene töihin” kuin kohdata se, että yhteiskunta on eriytynyt ja työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää.Toinen tekstiseinä vaikka olisit voinut hakea töitä.
Nämö on näitä oman arjen valintoja jotka näkyy tilillä.
Tuo on juuri sitä älyllisesti laiskaa yksilömoralismia, jolla kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää pois. Ihan kuin Suomessa ei olisi samaan aikaan massatyöttömyyttä, määräaikaisuuksia, matalapalkkaisuutta ja kasvavaa joukkoa työssäkäyviä köyhiä.
Sinun logiikallasi asuntojen hinnat, vuokrien nousu, historiallisen matala syntyvyys, nuorten velkaantuminen ja toimeentulo-ongelmat johtuvat kaikki vain siitä, että ihmiset “tekevät vääriä valintoja”. Se on absurdi tapa katsoa yhteiskuntaa.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä yrittää pärjätä parhaansa mukaan järjestelmässä, jossa vakaasta keskiluokkaisesta elämästä on tullut huomattavasti vaikeammin saavutettava kuin aiemmille sukupolville.
Mutta helpompihan se on kuvitella, että kaikki on vain yksilön oma syy. Silloin ei tarvitse kohdata sitä, että yhteiskunta eriytyy ja oma asema on paljon turvatumpi kuin monella muulla.
Ei ole massatyöttömyyttä, on massalaiskottelijoita.
Et ole tehnyt mitään ansaitaksesi senttiäkään minun tienaamista rahoista.
Mene töihin. Montaako työpaikkaa hait tänään?
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
L a p olinkki, älkää klikatko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on, ja näin se on aina ollut.
Ei ole ollut. Sosiaalituet ja työllisyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaiset, ja samalla hinnat kohonneet pilviin.
Ap
Sinä et taida tietää historiasta tuon taivaallista!
Kelan tukien varassa laiskotteleva eliitti tuhosi kansantalouden kun näille vtun rotille ei työnteko tai yrittäminen ole kelvannut. Eikö Karhuryhmä voisi käydä antamassa niskalaukauksen toisten rahoilla laiskotteleville elukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaapa mikä idea siinä on, että kukaan ei saisi elää paremmin kuin joku toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään...aina ollut näin.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai kaksi vuotta ja sitä sai jatkettua vielä opiskelulla.
Ja 1990-luvulla ei ollut edes keskiluokkaisessa perheessä kahta autoa, ulkomaanmatkoja, sijoituksia, merkkivaatteita, lapsilla kalliita harrastuksia jne.
Et ole sitten kuullut 80-luvun noususuhdanteesta, jolloin pankit antoivat lainaa rasti ruutuun periaatteella, niin p a ljon kuin tarvitse, pankit myivät lainoja, kuin ravintolat ruokaa. uusia yrityksiä nousi kuin sieniä sateella, samoin uusia asuntoja, ihmisistä maksettiin kymmeniätuhansia markkoja, jos tulivat töihin ja autokauppa kävi kuin siimaa. Suomi oli uusi Japani jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna syntyvät tyttövauvat joutuvat armeijaan 18-vuotiaana. Myös rikkaiden tyttäret. Hyvä kokoomus.
Ei, ei häiritse. Aina on ollut rikkaita ja köyhempiä. Mikään ei ole muuttunut. Paitsi, että köyhätkin ovat nykyään rikkaampia kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun surkeassa lähiössä ja kyllä ongelmat täällä näkyvät. Parin viimeisen vuoden aikana tänne on muuttanut yhä enemmän narkomaaneja. Olo on turvaton ja kaikki rikotaan ja varastetaan. Kaupalla puukotettiin taannoin kahta ihmistä aivan sattumanvaraisesti ja siellä on aina jotain epämääräistä porukkaa ja häiriötä. Oispa rahaa muuttaa pois.
Terveysasema lopetetaan ja lähimmälle on matkaa 20 kilometriä. Minua se ei haittaa, mutta täällä asuu vanhusväestöä. Toki voi olla, että minullakaan ei ole aina bussilippuun varaa.
Kuvaavaa on, että pulloja ja tölkkejä kerätään nyt ihan ammattimaisesti. Istuin erään kaupungin liniksellä kolme tuntia odottamassa bussia ja neljä eri kerääjää kävi sinä aikana ratsaamassa roskikset.
Facebookin apuryhmissä pyydetään ruoka-apua.
Eihän nämä ongelmat varmasti sinne paremmille alueille näykään, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi.
Äänestä vasemmistoa niin saat lisää narkkareita naapuriisi.
Suotta sinä minulle siitä valitat. Nauti nyt tätsin siemauksin.
Totta kai äänestän vasemmistoa. Tosin edellisen hallituksen aikana näitä ongelmia ei ollut, joten kai se jostakin kertoo. Ai, niin, nämä hörhöt ovat poikkeuksetta taustaltaan suomalaisia ja täällä äänestetään paljon persuja, mistäköhän se taas kertoo?
Varmaan siitä että väki on kyllästynyt kaltaistesi nistien hyysäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuilla pitää pystyä elämään hyvin? Sehän meidät on konkurssia kihti vienyt. Idiotismi, että 10 rikasta elättää 50 000 työtöntä ja hölmön ammatin valinnutta. Ajakaa Woltia ja Uberia, hoitakaa koiria. Rahaa kyllä saa kun viitsii tehdä töitä. Mutta ei enää yhtään verorahaa tähän.
Niin. Venä - l o i s e t.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kun työnteko ei suomiloisia kiinnosta. Miksi mokomat nilviäiset eivät painu vttuun Suomesta. Ovat paskaa ainesta joita ei täällä tarvita.
Aina on ollut hyväosaisia ja huono-osaisia. Taloudellisesti olen ollut molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin.
Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma.
Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta.
"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus.
Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.
Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.
Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.
Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.
Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Jankuti jankuti jankuti homo poika
Vuokralla saa asumistukea ja tt-tukea.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli sama kohtelu 20- ja 50-vuotiaalle työttömälle nykyään. Omaisuus pitää myydä.
Minä en työttömänä polta tupakkaa enkä juo alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Se että joku yksittäinen sotahullu seko haluaa tällaista ei tarkoita että se olisi toteutumassa. Kannattaa huomioida sekin, että naisten armeijaan päätyessä saattaisi mennä koko tappoleikki ihan plörinäksi kun naiset laittaisivatkin pystyyn diplomaattisen teepöydän.
Tekoäly tekee pian juristien töitä.
Vain lahjakkaimmille juristeille on tulevaisuudessa työtä.
Tekoäly tekee kohta suuren osan siitä minkä juristit ennen.
Tekoäly tulee viemään paljon ihmisten työpaikkoja. Oletko persu jo varautunut?
Totta kai äänestän vasemmistoa. Tosin edellisen hallituksen aikana näitä ongelmia ei ollut, joten kai se jostakin kertoo. Ai, niin, nämä hörhöt ovat poikkeuksetta taustaltaan suomalaisia ja täällä äänestetään paljon persuja, mistäköhän se taas kertoo?