Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?

Asun surkeassa lähiössä ja kyllä ongelmat täällä näkyvät. Parin viimeisen vuoden aikana tänne on muuttanut yhä enemmän narkomaaneja. Olo on turvaton ja kaikki rikotaan ja varastetaan. Kaupalla puukotettiin taannoin kahta ihmistä aivan sattumanvaraisesti ja siellä on aina jotain epämääräistä porukkaa ja häiriötä. Oispa rahaa muuttaa pois. 

Terveysasema lopetetaan ja lähimmälle on matkaa 20 kilometriä. Minua se ei haittaa, mutta täällä asuu vanhusväestöä. Toki voi olla, että minullakaan ei ole aina bussilippuun varaa. 

Kuvaavaa on, että pulloja ja tölkkejä kerätään nyt ihan ammattimaisesti. Istuin erään kaupungin liniksellä kolme tuntia odottamassa bussia ja neljä eri kerääjää kävi sinä aikana ratsaamassa roskikset. 

Facebookin apuryhmissä pyydetään ruoka-apua. 

Eihän nämä ongelmat varmasti sinne paremmille alueille näykään, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.

Saatte muuttaa vanhemmiltanne perimiin rivitalo- ja omakotitaloihin ihan itse.

No mutta sittenhän ei tarvitse olla jossain Kelayksiössä.

Omistusasuntoon ei saa ollenkaan asumistukea.

Myy kämppä ja muuta kelayksiöön.

Et sä saa vuokra-asuntoon asumistukea ennenkuin olet käyttänyt asunnon myynnistä saatuja rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaahan tämä on. 

Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin. 

Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina. 

Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.

Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.

Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen. 

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.

Jos perheessä:

-molemmat vanhemmat ovat töissä

rahaa jää säästöön

-matkustellaan

-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä

-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja

niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.

Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.

Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:

-oma asunto ei ole realistinen

-säästöjä ei synny

-vakituista työtä ei löydy

-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi

-pienikin kriisi kaataa talouden

Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.

Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.

Mene töihin.

“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.

Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.

Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.

Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessa

Hirveän tekstiseinäcopetuksen sijaan olisit tykittänyt tuossa ajassa useamman työhakemuksen.

Mutta pahimmassa tapauksessa joutuisi silloin töihin. Ei voisi maata sohvalla teeskentelemässä kovaa ajattelijaa muiden kustannuksella.

Tuo “mene töihin” -ulina on lähinnä merkki siitä, ettei sinulla ole mitään oikeaa vastausta itse asiaan. Suomessa on massatyöttömyyttä, epävarmoja työmarkkinoita ja kasvava määrä työssäkäyviä, joilla ei silti ole varaa siihen elämäntasoon, jota pidettiin ennen tavallisena keskiluokkana.

Sinun maailmassasi kaikki pitää selittää yksilön laiskuudeksi, koska muuten joutuisi myöntämään, että suomalainen keskiluokkainen turvallisuus on oikeasti rapautunut. Yhä useampi suomalainen elää ilman puskuria ja jatkuvassa epävarmuudessa, vaikka käy töissä tai yrittää aktiivisesti työllistyä.

Mutta helpompihan se on huudella “mene töihin” kuin kohdata se, että yhteiskunta on eriytynyt ja työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää.

Vierailija kirjoitti:

Asun surkeassa lähiössä ja kyllä ongelmat täällä näkyvät. Parin viimeisen vuoden aikana tänne on muuttanut yhä enemmän narkomaaneja. Olo on turvaton ja kaikki rikotaan ja varastetaan. Kaupalla puukotettiin taannoin kahta ihmistä aivan sattumanvaraisesti ja siellä on aina jotain epämääräistä porukkaa ja häiriötä. Oispa rahaa muuttaa pois. 

 

Terveysasema lopetetaan ja lähimmälle on matkaa 20 kilometriä. Minua se ei haittaa, mutta täällä asuu vanhusväestöä. Toki voi olla, että minullakaan ei ole aina bussilippuun varaa. 

 

Kuvaavaa on, että pulloja ja tölkkejä kerätään nyt ihan ammattimaisesti. Istuin erään kaupungin liniksellä kolme tuntia odottamassa bussia ja neljä eri kerääjää kävi sinä aikana ratsaamassa roskikset. 

 

Facebookin apuryhmissä pyydetään ruoka-apua. 

 

Eihän nämä ongelmat varmasti sinne paremmille alueille näykään, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi. 

Äänestä vasemmistoa niin saat lisää narkkareita naapuriisi.

Suotta sinä minulle siitä valitat. Nauti nyt tätsin siemauksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaahan tämä on. 

Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin. 

Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina. 

Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.

Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.

Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen. 

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.

Jos perheessä:

-molemmat vanhemmat ovat töissä

rahaa jää säästöön

-matkustellaan

-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä

-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja

niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.

Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.

Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:

-oma asunto ei ole realistinen

-säästöjä ei synny

-vakituista työtä ei löydy

-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi

-pienikin kriisi kaataa talouden

Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.

Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.

Mene töihin.

“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.

Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.

Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.

Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessa

Hirveän tekstiseinäcopetuksen sijaan olisit tykittänyt tuossa ajassa useamman työhakemuksen.

Mutta pahimmassa tapauksessa joutuisi silloin töihin. Ei voisi maata sohvalla teeskentelemässä kovaa ajattelijaa muiden kustannuksella.

Tuo “mene töihin” -ulina on lähinnä merkki siitä, ettei sinulla ole mitään oikeaa vastausta itse asiaan. Suomessa on massatyöttömyyttä, epävarmoja työmarkkinoita ja kasvava määrä työssäkäyviä, joilla ei silti ole varaa siihen elämäntasoon, jota pidettiin ennen tavallisena keskiluokkana.

Sinun maailmassasi kaikki pitää selittää yksilön laiskuudeksi, koska muuten joutuisi myöntämään, että suomalainen keskiluokkainen turvallisuus on oikeasti rapautunut. Yhä useampi suomalainen elää ilman puskuria ja jatkuvassa epävarmuudessa, vaikka käy töissä tai yrittää aktiivisesti työllistyä.

Mutta helpompihan se on huudella “mene töihin” kuin kohdata se, että yhteiskunta on eriytynyt ja työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää.

Toinen tekstiseinä vaikka olisit voinut hakea töitä.

Nämö on näitä oman arjen valintoja jotka näkyy tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.

Saatte muuttaa vanhemmiltanne perimiin rivitalo- ja omakotitaloihin ihan itse.

No mutta sittenhän ei tarvitse olla jossain Kelayksiössä.

Omistusasuntoon ei saa ollenkaan asumistukea.

Myy kämppä ja muuta kelayksiöön.

Et sä saa vuokra-asuntoon asumistukea ennenkuin olet käyttänyt asunnon myynnistä saatuja rahoja.

Käytä ne rahat siis. Tuet odottaa, siitä vaan tuhlailemaan.

Perikunnat ei saa asuntoja myytyä kerrostaloissa, mutta jos vuokraa halvalla voi saada päihteiden käyttäjän vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.

Sukupuolentutkimuksen ja merenkulun historian opinnot eivät sittenkään taanneet loppuelämäksi lokoisia oloja? Järkyttävää! Kenen on vastuu?

Helsingin Yliopistossa pystyi vielä vuonna 2014 valitsemaan egyptologian pääaineeksi. Kiinnostava ala varmaan opiskella, mutta mitkä mahdollisuudet on tuosta suuntautumisaineesta työllistyä Suomessa? Ehkä Kansallismuseo tai joku muu saattaisi palkata yhden eläköityneen tilalle kerran 40 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Perikunnat ei saa asuntoja myytyä kerrostaloissa, mutta jos vuokraa halvalla voi saada päihteiden käyttäjän vuokralle.

Perikunnat voivat myydä halvemmalla.

Miksi tuilla pitää pystyä elämään hyvin? Sehän meidät on konkurssia kihti vienyt. Idiotismi, että 10 rikasta elättää 50 000 työtöntä ja hölmön ammatin valinnutta. Ajakaa Woltia ja Uberia, hoitakaa koiria. Rahaa kyllä saa kun viitsii tehdä töitä. Mutta ei enää yhtään verorahaa tähän. 

Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.

Kyllä sinne Alepan kassalle työnhakijoita on.

Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin. 

Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma. 

Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta. 

"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus. 

Nykyään? Ainahan se on noin ollut ja tulee myös olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan paskaahan tämä on. 

Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin. 

Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina. 

Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.

Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.

Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen. 

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.

Jos perheessä:

-molemmat vanhemmat ovat töissä

rahaa jää säästöön

-matkustellaan

-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä

-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja

niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.

Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.

Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:

-oma asunto ei ole realistinen

-säästöjä ei synny

-vakituista työtä ei löydy

-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi

-pienikin kriisi kaataa talouden

Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.

Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.

Mene töihin.

“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.

Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.

Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.

Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessa

Hirveän tekstiseinäcopetuksen sijaan olisit tykittänyt tuossa ajassa useamman työhakemuksen.

Mutta pahimmassa tapauksessa joutuisi silloin töihin. Ei voisi maata sohvalla teeskentelemässä kovaa ajattelijaa muiden kustannuksella.

Tuo “mene töihin” -ulina on lähinnä merkki siitä, ettei sinulla ole mitään oikeaa vastausta itse asiaan. Suomessa on massatyöttömyyttä, epävarmoja työmarkkinoita ja kasvava määrä työssäkäyviä, joilla ei silti ole varaa siihen elämäntasoon, jota pidettiin ennen tavallisena keskiluokkana.

Sinun maailmassasi kaikki pitää selittää yksilön laiskuudeksi, koska muuten joutuisi myöntämään, että suomalainen keskiluokkainen turvallisuus on oikeasti rapautunut. Yhä useampi suomalainen elää ilman puskuria ja jatkuvassa epävarmuudessa, vaikka käy töissä tai yrittää aktiivisesti työllistyä.

Mutta helpompihan se on huudella “mene töihin” kuin kohdata se, että yhteiskunta on eriytynyt ja työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää.

Toinen tekstiseinä vaikka olisit voinut hakea töitä.

Nämö on näitä oman arjen valintoja jotka näkyy tilillä.

Tuo on juuri sitä älyllisesti laiskaa yksilömoralismia, jolla kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää pois. Ihan kuin Suomessa ei olisi samaan aikaan massatyöttömyyttä, määräaikaisuuksia, matalapalkkaisuutta ja kasvavaa joukkoa työssäkäyviä köyhiä.

Sinun logiikallasi asuntojen hinnat, vuokrien nousu, historiallisen matala syntyvyys, nuorten velkaantuminen ja toimeentulo-ongelmat johtuvat kaikki vain siitä, että ihmiset “tekevät vääriä valintoja”. Se on absurdi tapa katsoa yhteiskuntaa.

Todellisuudessa suurin osa ihmisistä yrittää pärjätä parhaansa mukaan järjestelmässä, jossa vakaasta keskiluokkaisesta elämästä on tullut huomattavasti vaikeammin saavutettava kuin aiemmille sukupolville.

Mutta helpompihan se on kuvitella, että kaikki on vain yksilön oma syy. Silloin ei tarvitse kohdata sitä, että yhteiskunta eriytyy ja oma asema on paljon turvatumpi kuin monella muulla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuilla pitää pystyä elämään hyvin? Sehän meidät on konkurssia kihti vienyt. Idiotismi, että 10 rikasta elättää 50 000 työtöntä ja hölmön ammatin valinnutta. Ajakaa Woltia ja Uberia, hoitakaa koiria. Rahaa kyllä saa kun viitsii tehdä töitä. Mutta ei enää yhtään verorahaa tähän. 

Näille kelaloisille ei ole olemassa mitään summaa millä ne saisi töihin tai tyytyväisiksi.

Ainoa mitä kuuluu tehdä on leikata tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.

Sukupuolentutkimuksen ja merenkulun historian opinnot eivät sittenkään taanneet loppuelämäksi lokoisia oloja? Järkyttävää! Kenen on vastuu?

Helsingin Yliopistossa pystyi vielä vuonna 2014 valitsemaan egyptologian pääaineeksi. Kiinnostava ala varmaan opiskella, mutta mitkä mahdollisuudet on tuosta suuntautumisaineesta työllistyä Suomessa? Ehkä Kansallismuseo tai joku muu saattaisi palkata yhden eläköityneen tilalle kerran 40 vuodessa.

Miksi se työpaikka pitäisi olla Suomessa? Tiede on universaalia. 

Tämän laitaoikeistohallituksen myötä Suomessa on mennyt konkurssiin tuhansia yrityksiä.

Ja tullut aivan hirveä määrä lisää työttömiä.

N a t s i - ideologian sokaisema kouluttamaton persu hokee: mene töihin. 

Edellinen lause kertoo koko porukasta oleellisen.

Kun on lusiakalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.

Kuka on huono-osainen? Kelan tuhansien eurojen tukia nostava luxustukipummieliitti vai. Mikseivät mokomat saatanat mene töihin ja lopeta loisimista. Kelan rahaa palaa elättien hoitoon 11 miljardia euroa vuodessa ja mukana eivät ole sairauslomakorvaukset ja lääkekorvaukset.

Häiritsee. On aina häirinnyt.