Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.
Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.
Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.
Jos perheessä:-molemmat vanhemmat ovat töissä
rahaa jää säästöön
-matkustellaan
-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä
-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja
niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.
Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.
Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:-oma asunto ei ole realistinen
-säästöjä ei synny
-vakituista työtä ei löydy
-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi
-pienikin kriisi kaataa talouden
Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.
Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.Mene töihin.
“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.
Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.
Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.
Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee. Erityisesti se häiritsee, että ei ole mahdollista saada työpaikkaa ja parantaa omaa taloudellista tilannetta.
Perusta firma.
Vasemmiston mukaan sitten voi nostaa osinkoja ja olla maksamatta niistä veroakin.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän häiritsee se, että kansa on jakautunut päihteidenkäyttäjiin ja päihteettömiin.
Päihteettömät ovat niitä ns. hyväosaisia, joilla rahat riittävät siihen oikeasti tarpeelliseen.
Niinpä. Olen yksineläjä ja palkkani on 2000€/kk brutto. Tykkään elää aika yksinkertaista elämää. Minulla ei ole esim. autoa, lasta eikä lemmikkiä. Ja se, että en laita rahojani alkoholiin, säästää vuositasolla paljon euroja.
Tiedän monia itseäni enemmän tienaavia lapsettomia yksineläjiä ja kumppanin kanssa eläviä, jotka eivät saa säästettyä rahaa. Kuitenkin joka viikonloppu kuluu alkoholia kotona tai baarissa, ja sitten valitetaan kuinka ei ole varaa mihinkään.
En varsinaisesti ole hyväosainen, mutta jos asiaa tarkastelee päihteiden käytön kautta, niin todellakin olen. Saan rahaa säästöön ja elämänhallinta on kunnossa. Ja nuo on nykypäivänä tärkeät asiat. On pienempi riski pudota kuiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Saatte sisaren kanssa pitää ne itsellänne.
Ai nyt siis jollain muulla on velvollisuus ostaa tyhmien vanhempiesi mörskä jostain pellolta?
Tuttu on myynyt perintöosaketta kaupungissa jo vuoden sisarensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.
Saatte muuttaa vanhemmiltanne perimiin rivitalo- ja omakotitaloihin ihan itse.
No mutta sittenhän ei tarvitse olla jossain Kelayksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalon konkurssissa menettää asunnon, mutta asuntovelka pitää silti maksaa pankille.
Mitä sitten? Oletko niin tyhmä että kuvittelet pankin olevan sinun riskisijoitusten maksaja?
En, vaan 1000 netto eläkettä saava mummo ne irtisanottujen vastikkeet maksaa.
Mielummin niin kuin pankki. Jos on tyhmänä ostanut riskisijoituksen, on ihan oma syy kuk se paljastuu arvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.
Saatte muuttaa vanhemmiltanne perimiin rivitalo- ja omakotitaloihin ihan itse.
No mutta sittenhän ei tarvitse olla jossain Kelayksiössä.
Omistusasuntoon ei saa ollenkaan asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli hyväpalkkaisia tehdastöitä. Nykyään 20 h osa-aikatöitä kaupoissa ja ravintoloissa.
Tuilla elävät ovat keksineet temuttamisen, kukaan ei osta Suomessa tehtyä tavaraa ja ostoksetkin tehdään pitkälti temussa Kiinasta. Vaaditaan lisää rahaa temuttamiseen, joka ei tue Suomen taloutta yhtään, raha vain valuu Kiinaan enenevissä määrin. Kiitos temuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Suomen huono-osaiset vois mennä opiktomatkalle jonnekin slummiin ja lakata valittamasta.
Huono - osaisilla ei ole varaa matkustaa minnekään. Ei edes slummiin ulkomaille.
Oletko vähän yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaahan tämä on.
Eniten kuitenkin ärsyttää samalla koko ajan voimistuva valitus heikosta syntyvyydestä. Suoraa seurausta talouspolitiikasta. Ihmisillä ei ole varaa lapsiin.
Mulle alkaa olla ihan sama, jos Suomi haluaa oikeiston johdolla ajaa itsensä sukupuuttoon. Lopettakaa se ulina.Näin ajattelee ne jotka ovat vain YLE:n ja Hesarin varassa. Tosiasiassa suomalaisten työttömyysaste on alhainen, ihan tilastollisesti. Maamut ovat työttömänä ja tämä nostaa prosenttia.
Me olemme keskituloinen tavallinen perhe. Lapsemme ovat aikuistuneet ja aikuistumisen kynnyksellä. Opiskelevat, tekevät töitä, harrastavat. He ja heidän ystävänsä menevät kihloihin, käyvät festareilla, reissaavat, järjestävät polttareita, häitä, vauvakutsuja jne. Ihan normaalia elämää. Me aikuiset olemme töissä, harrastamme ja matkustelemme. Emme ole rikkaita, mutta saamme palkkamme riittämään ja myös säästöön.
Vihervassari mediat uutisoivat vain perheistä, joille pitäisi maksaa Linnanmäen liput, kun heillä ei ole varaa. Huumeidenkäyttäjistä, asunnottomista, maamuista yms. Varmasti näitä on, aina on ollut ja aina tulee olemaan, mutta medioista saa vääristyneen käsityksen.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miten moni hyväosainen suomalainen edelleen kuvittelee olevansa “ihan tavallista keskiluokkaa”.
Jos perheessä:-molemmat vanhemmat ovat töissä
rahaa jää säästöön
-matkustellaan
-lapset opiskelevat, harrastavat ja käyvät töissä
-järjestetään häitä, festareita ja vauvakutsuja
niin ollaan jo aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa iso osa suomalaisista elää.
Juuri tämä on se sokea piste. Oma asema nähdään normaalina, vaikka todellisuudessa kyse on melko vakaasta ja hyväosaisesta elämästä. Sitten kuvitellaan, että koska omassa piirissä menee hyvin, yhteiskunnan ongelmat ovat median liioittelua tai vain “huumeidenkäyttäjien ja maamujen” ongelmia.
Todellisuudessa yhä useammalle suomalaiselle:-oma asunto ei ole realistinen
-säästöjä ei synny
-vakituista työtä ei löydy
-lapsia lykätään taloudellisen epävarmuuden vuoksi
-pienikin kriisi kaataa talouden
Ja nämä näkyvät ihan tilastoissa, eivät vain Ylen otsikoissa.
Kirjoittajan suurin harha on ajatus siitä, että hänen oma hyväosainen kuplansa olisi edelleen “tavallisen suomalaisen” elämä. Ei se enää ole.Mene töihin.
“Mene töihin” on yleensä enemmän tunnepurkaus kuin argumentti. Se sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on oikeasti korkea työttömyys, heikko työmarkkinatilanne monilla aloilla ja valtava määrä ihmisiä, jotka hakevat jatkuvasti töitä ilman että niitä löytyy.
Kommentti toimii myös tapana välttää itse keskustelun sisältö. Kun puhe siirtyy rakenteellisiin ongelmiin : asumisen kallistumiseen, epävarmuuteen, syntyvyyden laskuun tai eriarvoistumiseen, vastataan yksilömoralismilla: “mene töihin”. Silloin ongelma selitetään ihmisen omaksi viaksi eikä yhteiskunnalliseksi ilmiöksi.
Taustalla on usein myös tarve puolustaa omaa maailmankuvaa. Jos hyväksyisi sen, että yhä useampi työssäkäyväkin elää epävarmuudessa tai ettei vakituinen työ enää takaa keskiluokkaista elämää, pitäisi samalla hyväksyä että suomalainen yhteiskunta on muuttunut eriarvoisemmaksi. Se on monelle epämiellyttävä ajatus.
Siksi keskustelu pelkistetään helposti ajatukseen, että hyvin pärjäävät ovat vain “ahkeria” ja huonosti pärjäävät “eivät mene töihin”, vaikka todellisuudessa kyse on paljon laajemmista rakenteellisista muutoksista työmarkkinoissa, asumisessa
Hirveän tekstiseinäcopetuksen sijaan olisit tykittänyt tuossa ajassa useamman työhakemuksen.
Mutta pahimmassa tapauksessa joutuisi silloin töihin. Ei voisi maata sohvalla teeskentelemässä kovaa ajattelijaa muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Saatte sisaren kanssa pitää ne itsellänne.
Ai nyt siis jollain muulla on velvollisuus ostaa tyhmien vanhempiesi mörskä jostain pellolta?
Tuttu on myynyt perintöosaketta kaupungissa jo vuoden sisarensa kanssa.
Ja minunko pitää se nyt ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli hyväpalkkaisia tehdastöitä. Nykyään 20 h osa-aikatöitä kaupoissa ja ravintoloissa.
Tuilla elävät ovat keksineet temuttamisen, kukaan ei osta Suomessa tehtyä tavaraa ja ostoksetkin tehdään pitkälti temussa Kiinasta. Vaaditaan lisää rahaa temuttamiseen, joka ei tue Suomen taloutta yhtään, raha vain valuu Kiinaan enenevissä määrin. Kiitos temuttajat.
Köyhät eivät tee kuten sinä käskytät.
Ja sinulle ei kuulu se, missä köyhät tekevät ostoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.
Saatte muuttaa vanhemmiltanne perimiin rivitalo- ja omakotitaloihin ihan itse.
No mutta sittenhän ei tarvitse olla jossain Kelayksiössä.
Omistusasuntoon ei saa ollenkaan asumistukea.
Myy kämppä ja muuta kelayksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Tyyppi levittää lapolinkkejä, älkää klikatko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli hyväpalkkaisia tehdastöitä. Nykyään 20 h osa-aikatöitä kaupoissa ja ravintoloissa.
Tuilla elävät ovat keksineet temuttamisen, kukaan ei osta Suomessa tehtyä tavaraa ja ostoksetkin tehdään pitkälti temussa Kiinasta. Vaaditaan lisää rahaa temuttamiseen, joka ei tue Suomen taloutta yhtään, raha vain valuu Kiinaan enenevissä määrin. Kiitos temuttajat.
Köyhät eivät tee kuten sinä käskytät.
Ja sinulle ei kuulu se, missä köyhät tekevät ostoksensa.
Tuillaeläjien tulojen ja menojen tulee olla julkista tietoa. Mitä salailtavaa heillä mukamas on?
Asumistukea vuokra-asuntoon ei saa, jos omistaa sijoitusasunnon ja tilillä saa olla yksin asuvalla 10000 ja pariskunnalla 20000. Eli ensin pitää käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen huono-osaiset vois mennä opiktomatkalle jonnekin slummiin ja lakata valittamasta.
Huono - osaisilla ei ole varaa matkustaa minnekään. Ei edes slummiin ulkomaille.
Oletko vähän yksinkertainen?
Parin päivän verran kun malttaa olla ostamatta kaljaa niin kummasti onkin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea vuokra-asuntoon ei saa, jos omistaa sijoitusasunnon ja tilillä saa olla yksin asuvalla 10000 ja pariskunnalla 20000. Eli ensin pitää käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja vuokraan.
Kamalaa että pitää omat vuokratkin maksaa.
En, vaan 1000 netto eläkettä saava mummo ne irtisanottujen vastikkeet maksaa.