Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuolleita italialaisia sukeltajia pitää mennä sukeltamaan esiin hengenvaaralliseen luolastoon?
18.05.2026 |
ne on kuolleet sinne eikö sama olisi jättää ne sinne hain ruoaksi ja lausua vain hautaustoimitus, miksi noita ruumiita pitää mennä hakemaan luolasta pois? sielu lähte omaan paikkaansa ei se ruumis enää elä!
Kommentit (95)
Samaa olen ihmetellyt, ja tulin lopputulokseen että harjoituksen vuoksi. Jos joskus eläviä pelastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan niiden suomalaisten sukeltajien joukossa yhtään savolaista sutkauttelijaa?
Nimittäin jos niiltä siis kysyisi vaikka joku suomalainen toimittaja siellä merellä, että jos menen 100 metriä tuohon suuntaan niin onko se merenalainen luola siellä, niin sutkauttaja vastaisi: "Ohan se siellä vaikket mäniskään".
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ihan perusteltu kysymys. Nythän sieltä pitää hakea myös pelastamaan lähteneiden pelastajien ruumitakin. Koska pelastajia on jo kuollut. Eli kannattaako henki uhrata siihen, että saadaan kuolleen ihminen ruumis haettua, on minusta ihan validi kysymys.
Ei tarvitse hakea, yksi pelastaja kuoli sukeltajantautiin sairaalassa eli olisiko noussut liian nopeasti ylös sieltä.
Kait ne paikalliset haluaa ne raadot pois ettei ne häiritse seuraavia turisteja. Sukeltelu on kuitenkin bisnestä niille.
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Tiedoksesi, että luolasukeltamisessa käytetään kolmasosien sääntöä: Kolmasosa ilmasta menomatkalle, kolmasosa paluumatkalle, ja kolmasosa varalle. Mutta onneksi nerokkaat keksintösi tekevät tuon säännön turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ihan perusteltu kysymys. Nythän sieltä pitää hakea myös pelastamaan lähteneiden pelastajien ruumitakin. Koska pelastajia on jo kuollut. Eli kannattaako henki uhrata siihen, että saadaan kuolleen ihminen ruumis haettua, on minusta ihan validi kysymys.
Ei tarvitse hakea, yksi pelastaja kuoli sukeltajantautiin sairaalassa eli olisiko noussut liian nopeasti ylös sieltä.
Ihmetouhua sekin, kun piti olla armeijan ammattisukeltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Tiedoksesi, että luolasukeltamisessa käytetään kolmasosien sääntöä: Kolmasosa ilmasta menomatkalle, kolmasosa paluumatkalle, ja kolmasosa varalle. Mutta onneksi nerokkaat keksintösi tekevät tuon säännön turhaksi.
Kolmasosatemppusi eivät selvästikään riitä koska ihmisiä kuolee tuossa touhussa taajaan. Sillä kolmasosalla ei ole vtunkaan merkitystä kun joku kokematon uuno panikoituu, suuntavaisto katoaa kun se räpiköi ahtaassa tunnelissa veden sameaksi. Ei panikoituisi kun se tietäisi voivansa odottaa vaikka viikon siellä pelastusta. Tai seuraisi sitä letkua pinnalle. Monihan noista kuolee ihan vaan koska sokkelossa eksyy umpikujaan.
Oikeasti kehittäkää niitä välineitä ettette kuolisi niin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun ensin henkeä uhmaten lähdetään järjettömille hupireissuille ja sitten toisten pitää lähteä perään pelastamaan.
Eihän pidä. Toiset lähtevät vapaasta tahdostaan perään pelastamaan.
Miltä niitä ruumiita oikein aiotaan pelastaa? Onko ne jossain hengen tai terveyden vaarassa?
Italialaisen ryhmän piti tutkia koralleja. 50 metrissä ja varsinkaan luolassa ei ole koralleja, joten kyllä ihmettelen, miksi sinne menivät. Tuskin vahingossa, koska sisäänmenoaukko on pieni. Ihan hämärä tapaus.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Jos noihin syvyyksiin sukeltaminen saataisiin kuvaamallasi tavalla turvalliseksi, niin oletatko, etteivät seikkailunhaluiset yms. haluaisi seuraavaa haastetta, jossa otettaisiin taas riskiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haettiinko Laura Dahlmeierin ruumis lopulta sieltä vuorilta?
Yritettiin mutta viimeisellä kerralla sitä ei enää löytynyt. Ilmeisesti pudonnut jonnekin jäätikön rakoseen ja peittynyt. Löytyy ehkä taas tuhansien vuosien päästä ja siitä tulee jäänainen Ötzi.
Eli tulevaisuuden arkeologeilla ihmettelemistä kun everestillä on raatoja joka puolella, että mikäs uskonnollinen uhripaikka tääkin korkea vuori on. Ja sitten tehdään teorioita uskonnosta jossa halutaan olla jumalaa lähellä mahdollisimman korkealla näissä rituaalimenoissa tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva seuraaville sukeltajille löytää raatoja reissullansa. Omaisillekin voi olla tärkeää saada jäännökset haudattaviksi.
Sitä paitsi hait eivät välttämättä eksy noihin luoliin, jotta ovat enempi rapujen ruokana siellä.
Toisaalta seuraavien sukeltajien henki voisi säilyä sillä, että jättäisivät sukeltamatta vaarallisiin paikkoihin, joissa olisi jo ennestään siellä kuolleita sukeltajia?
Toimisivat siis varoittavina esimerkkeinä luolissa, tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Jos noihin syvyyksiin sukeltaminen saataisiin kuvaamallasi tavalla turvalliseksi, niin oletatko, etteivät seikkailunhaluiset yms. haluaisi seuraavaa haastetta, jossa otettaisiin taas riskiä?
Eli tahallaan hengenvaaraan joutuminen on se juttu tässä, ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun vainajat on turvallisesti saatu maan pinnalle, heidän viimeinen toive on tietysti ollut, että tuhkat ripotellaan mereen! What's the point!?
Vierailija kirjoitti:
Italialaisen ryhmän piti tutkia koralleja. 50 metrissä ja varsinkaan luolassa ei ole koralleja, joten kyllä ihmettelen, miksi sinne menivät. Tuskin vahingossa, koska sisäänmenoaukko on pieni. Ihan hämärä tapaus.
N58
Korjaan itseäni, kyllä 50 metrissäkin voi olla koralleja, etenkin Malediiveilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihminenhän on tarkoitettu tallaamaan turvallisesti maan kamaralla. Ihminen ei ole ahvena, eikä myöskään kottarainen. Jotkut eivät sitä millään ymmärrä, ja huonostihan siinä käy.
Lentämisessä on sentään tuohon sukeltamiseen verrattuna se hyvä puoli, kuten eräs saksalainen sotilaslentäjäkin aikoinaan totesi, että kaikki sieltä yläilmoista ovat ihan itse tulleet alas ennemmin tai myöhemmin, joten heitä ei ole yleensä tarvinnut mennä jostain pilven päältä hakemaan.
Vähän erikoinen vertaus... haetaanhan niitä kadonneita lentokoneitakin, jotka putoavat johonkin vaikeakulkuiseen paikkaan. Voi olla vuoristossakin pilvien päällä tai sitten juuri meren syvyyksissä, esim. Malesian Airlinesin iso matkustajakone, joka on kateissa edelleenkin.
Tiedän, että nämä sukeltajat on vapaaehtoisia ja kokeneita jne, mutta silti toivon, ettei heidän tarvitsisi mennä tuonne luolastoon. Virtaukset ja muut kuulosti todella kamalalta.
Vierailija kirjoitti:
Kait ne paikalliset haluaa ne raadot pois ettei ne häiritse seuraavia turisteja. Sukeltelu on kuitenkin bisnestä niille.
Ei turistit, eikä yleensä kukaan muukaan saa sukeltaa noin syvällä Malediiveilla. 30 m on syvyysraja. Luolan suu taitaa olla 50 metrissä ja sen syvin kohta 70 metrissä. Niin syvällä ei voi sukeltaa ilmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Tiedoksesi, että luolasukeltamisessa käytetään kolmasosien sääntöä: Kolmasosa ilmasta menomatkalle, kolmasosa paluumatkalle, ja kolmasosa varalle. Mutta onneksi nerokkaat keksintösi tekevät tuon säännön turhaksi.
Tuossa mennään myös syvälle. Alas mennään mahdollisimman nopeasti ettei ilmaa kulu, sitten sukellellaan se rajattu aika siellä syvällä, ja lopulta tullaan pitkä aika hitaasti kohti pintaa paineentasausten vuoksi.
Eli ilmaa menee selvästi eniten ylösnousussa joka tapauksessa, ja tietty siellä luolassakin. Alasmennessä ei juurikaan.
Kolmasosa voi tietty olla varalla, mutta silti ongelmana on esim. laiterikot tai muut ahtaissa paikoissa sukeltamisen ongelmat joihin tuo vara ei paljoakaan auta eikä apu ole lähellä tai edes tiedä pinnalla jos alhalla on ongelmia.
Ihmettelen vähäsen samaa, mutta kyllä suomalaiset osaa noutaa ruumiit luolasta. Tuo on kuitenkinkenties jopa helpompaa kuin jalkapallojoukkueen pelastaminen Aasiassa.
Mietin että ensin on varmaan nuorelle tyttärelle tullut joku ongelma ja muut ovat yrittäneet auttaa häntä liian kauan, etenkin tietysti äiti. Sukellusopas löytyi läheltä luolan sisäänkäyntiä, joten hän on tajunnut "me hukutaan tänne" ja on ollut vähällä pelastua.
Sitä en ymmärrä miksi joukko meni luolaan. Olen suorastaan pettynyt, että biologijoukko on hölmöillyt ja sukeltanut vaarallisesti. Tuskin he päätyivät luolaan vahingossa.
Yritettiin mutta viimeisellä kerralla sitä ei enää löytynyt. Ilmeisesti pudonnut jonnekin jäätikön rakoseen ja peittynyt. Löytyy ehkä taas tuhansien vuosien päästä ja siitä tulee jäänainen Ötzi.