Miksi kuolleita italialaisia sukeltajia pitää mennä sukeltamaan esiin hengenvaaralliseen luolastoon?
ne on kuolleet sinne eikö sama olisi jättää ne sinne hain ruoaksi ja lausua vain hautaustoimitus, miksi noita ruumiita pitää mennä hakemaan luolasta pois? sielu lähte omaan paikkaansa ei se ruumis enää elä!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Jotta heidät saadaan läheistensä haudattavaksi.
Ei sinne ketään pakoteta ruumiita hakemaan, ihan vapaasta tahdostaan menevät ja kaiketi siitä palkkaakin saavat. Ei pitäisi kutitella sinun persettäsi, mitä ihmiset omasta tahdostaan tekevät.
Ja jos menet sinne kaverisi mukana/painostamana kun kaverillasi on joku pakkomielle tunkea tuollaisiin operaatioihin oman ja kaveriensa hengen kaupalla niin kenen vika se sitten on kun ne riskit iskee täysillä ja 3 kuolleen sijaan siellä on sitten 6 kuollutta? Jossain kohtaa tuokin tulee eteen.
Nythän on selvinnyt, että sukellusluvassa ei ollut koko porukka ja korallien tutkimiseen ei olisi tarvittu 50 metrin syvyydesssä olevien luolien tutkiminen. Tutkimusjohtajan tyttärellä ei mm ollut lupaa. Kenties yhdistetty työmatkaan oma kiinnostus luolasukellukseen ja yliarvioitu oma osaaminen ja aliarvioitu vaarat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisit, jos oma poikasi olisi nyt siellä. Tai isäsi.
En ymmärtäisi.
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva seuraaville sukeltajille löytää raatoja reissullansa. Omaisillekin voi olla tärkeää saada jäännökset haudattaviksi.
Sitä paitsi hait eivät välttämättä eksy noihin luoliin, jotta ovat enempi rapujen ruokana siellä.
Everestillä on kasapäin ruumiita, eikä se näytä kauheasti haittaavan nykyisiä vuorikiipeilijöitä. Näissä lajeissa on isot riskit, ei voi vaatia että muut laittavat henkensä alttiiksi hakeakseen menehtyneiden raadot pois, jos se on liian vaarallista.
Vuorikiipeilyssä näyttää olevan kunniakysymys, että muiden henkeä ei riskeerata jos sattuu menehtymään kiipeilyreissulla niin se ruumis jätetään sinne vuorenrinteelle. Luolasukelluksessa näyttää olevan juuri päinvastoin, eli ruumiit haetaan vaikka oman hengen uhalla. Nyt jo yksi pelastaja on kuollut, montako tarvitsee kuolla lisää sen takia, että jotkut oli huolimattomia ja sukelsi varusteilla ja paikassa, jossa ei olisi pitänyt?
Jaa, minusta näyttää että sen valinnan tekee nää huipulle pyrkivät eikä se jolla on ongelmia rinteellä, kun sinne huipulle on mentävä vaikka kaveri kuolisi vieressä. Harvinaisen itsekeskeinen laji tuokin.
On melko tärkeää saada selville, mitä oikeastaan tapahtui.
Kun ei ole eloonjääneitä, se voidaan saada selville vainajia tutkimalla.
Luulen, että esimerkiksi happimyrkytys näkyy kudoksista. Lisäksi heidän sijaintinsa antaa tärkeää tietoa tapahtumien kulusta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta avausta tästäkin tarvitaan?
The answer, my friend, is blowin' in the wind.
The answer is blowin' in the wind.
Tai ehkä se vastaus löllyy merivedessä, jopa kolmenkymmenen sylen syvyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva seuraaville sukeltajille löytää raatoja reissullansa. Omaisillekin voi olla tärkeää saada jäännökset haudattaviksi.
Sitä paitsi hait eivät välttämättä eksy noihin luoliin, jotta ovat enempi rapujen ruokana siellä.
Everestillä on kasapäin ruumiita, eikä se näytä kauheasti haittaavan nykyisiä vuorikiipeilijöitä. Näissä lajeissa on isot riskit, ei voi vaatia että muut laittavat henkensä alttiiksi hakeakseen menehtyneiden raadot pois, jos se on liian vaarallista.
Vuorikiipeilyssä näyttää olevan kunniakysymys, että muiden henkeä ei riskeerata jos sattuu menehtymään kiipeilyreissulla niin se ruumis jätetään sinne vuorenrinteelle. Luolasukelluksessa näyttää olevan juuri päinvastoin, eli ruumiit haetaan vaikka oman hengen uhalla. Nyt jo yksi pelastaja on kuollut, montako tarvitsee kuolla lisää sen takia, että jotkut oli huolimattomia ja sukelsi varusteilla ja paikassa, jossa ei olisi pitänyt?
Jaa, minusta näyttää että sen valinnan tekee nää huipulle pyrkivät eikä se jolla on ongelmia rinteellä, kun sinne huipulle on mentävä vaikka kaveri kuolisi vieressä. Harvinaisen itsekeskeinen laji tuokin.
Riskeeraavat kuitenkin vain oman henkensä. Näiden luolauunojen raatojenkin hakemisessa tulee kuolonuhreja.
Mitä v i t t u a tuokin tänne Suomeen kuuluu?...vai maksaako Suomi kenties kaikki kustannukset?...maailman sosiaalitoimisto..
Sinänsä ihan perusteltu kysymys. Nythän sieltä pitää hakea myös pelastamaan lähteneiden pelastajien ruumitakin. Koska pelastajia on jo kuollut. Eli kannattaako henki uhrata siihen, että saadaan kuolleen ihminen ruumis haettua, on minusta ihan validi kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisit, jos oma poikasi olisi nyt siellä. Tai isäsi.
Hävettäisi jos poikani tai isäni sekopäisen harrastuksen takia ei riitä että he kuolivat vaan muidenkin pitää asettaa henkensä alttiiksi.
Mahtaa olla jo aika mureita ne vainajat kun lämpimässä vedessä pitkän aikaa
Vierailija kirjoitti:
Mitä v i t t u a tuokin tänne Suomeen kuuluu?...vai maksaako Suomi kenties kaikki kustannukset?...maailman sosiaalitoimisto..
Ei tässä ole Suomen valtio mitenkään mukana.
Eiköhän ne hakijat tee tuollaisia sukelluksia muutenkin, niin sama varmaan yhdistää työ ja huvi.
Haettiinko Laura Dahlmeierin ruumis lopulta sieltä vuorilta?
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla Herran Vuonna 2026 vielä niin kauhean vaarallista sukellella jossain luolassa. Miksi yhä edelleen pitää mennä sinne vieden mukanaan vain sen verran hengitysilmaa että selviää hengissä JOS kaikki sujuu täysin suunnitellusti. Miksi sinne ei voi viedä vaikka pitkää letkua pinnalla ja laittaa väliasemia mistä saa lisää happea. Miksei ole keksitty jotain keinokeuhkoa joka ottaisi hapen suoraan vedestä.
Ihan pelletouhua.
Ei oo niin jännää ja kivaa jos on turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva seuraaville sukeltajille löytää raatoja reissullansa. Omaisillekin voi olla tärkeää saada jäännökset haudattaviksi.
Sitä paitsi hait eivät välttämättä eksy noihin luoliin, jotta ovat enempi rapujen ruokana siellä.
Everestillä on kasapäin ruumiita, eikä se näytä kauheasti haittaavan nykyisiä vuorikiipeilijöitä. Näissä lajeissa on isot riskit, ei voi vaatia että muut laittavat henkensä alttiiksi hakeakseen menehtyneiden raadot pois, jos se on liian vaarallista.
Vuorikiipeilyssä näyttää olevan kunniakysymys, että muiden henkeä ei riskeerata jos sattuu menehtymään kiipeilyreissulla niin se ruumis jätetään sinne vuorenrinteelle. Luolasukelluksessa näyttää olevan juuri päinvastoin, eli ruumiit haetaan vaikka oman hengen uhalla. Nyt jo yksi pelastaja on kuollut, montako tarvitsee kuolla lisää sen takia, että jotkut oli huolimattomia ja sukelsi varusteilla ja paikassa, jossa ei olisi pitänyt?
Jaa, minusta näyttää että sen valinnan tekee nää huipulle pyrkivät eikä se jolla on ongelmia rinteellä, kun sinne huipulle on mentävä vaikka kaveri kuolisi vieressä. Harvinaisen itsekeskeinen laji tuokin.
Kiipelijöillä on yleensä oma "testamentti" valmiina miten haluavat, että toimitaan näissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva seuraaville sukeltajille löytää raatoja reissullansa. Omaisillekin voi olla tärkeää saada jäännökset haudattaviksi.
Sitä paitsi hait eivät välttämättä eksy noihin luoliin, jotta ovat enempi rapujen ruokana siellä.
Toisaalta seuraavien sukeltajien henki voisi säilyä sillä, että jättäisivät sukeltamatta vaarallisiin paikkoihin, joissa olisi jo ennestään siellä kuolleita sukeltajia?
😅 Kuinka kertoa viettävänsä kaikki päivät vauvalla kertomatta sitä suoraan
-eri