HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.

Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.

Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.

Persuthan niitä on tänne jokaisella hallituskaudellaan haalineet. Ketään muuta ei voi siitä syyttää. Edellisellä kaudella sisäministerinä oli muuan Petteri Orpo, nyt Mari Rantanen. Heiltä voisit kysyä, miksi haalivat tänne väkeä. Lisäksi eduskuntapersuista monella on mustaihoinen puoliso, jota ne eivät äänestäjille tietenkään mainosta.

PS on kunnostautunut markkinoimalla Suomea valheellisesti aivan loistavan, kohtuuttoman avokätisen sosiaaliturvan mainostamisella somessa. Persuraukat eivät ilmeisesti tiedä, että internet toimii koko planeetalla ja viestit siellä kääntyvät hetkessä mille tahansa kielelle, minkä selaaja sisältöjä ihmetellessään valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

MIstä se sen huomaisi kun elää pseudoelämää netissä eikä koskaan ole ollut yhdelläkään työpaikalla?

Vierailija kirjoitti:

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

SIITOSHULLU ON GENEETTISTÄ JÄTETTÄ MIKÄ PITÄÄ POISTAA

Huh huh. Soitanko sulle piipaa-auton. Haluatko sinisen vai punaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?

Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.

No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.

Suomessa tosin on miehiä 50 000 vähemmän kuin naisia. Tsekkasin juuri tilastokeskuksesta.

Voi voi, niin romahti vihaisten incelien teoria jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina. 

Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.

Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.

Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.

Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.

Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.

Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.

Voi aave maria sentään että voi olla naisoletettu hukassa todellisuudesta misandrian aivopesemänä. Hehe.

Sanot sinä, joka olet selvästikin itse se, joka on täysin hukassa. Pelkkää pötyä suollat viesti toisensa jälkeen ja kun saat vastalauseena faktoja pöytään, et edes yritä kumota niitä vaan toteat "tuo on pihalla kaikesta" ja vielä muka-hassu "hehe" siihen perään.

Viestisi osoittaa, ettet keksi mitään millä saisit saamasi vastaukset kumottua. Jos olet mies, hävettää kuulua samaan sukupuoleen kanssasi, koska tuollaiset naisvihassaan älyttömyyksiä toistelevat moukat ovat se keskeinen syy siihen, miksi naiset suhtautuu meihin niin varautuneesti.

Sinun 'faktasi' ovat puhdasta feministin voimafantasiaa. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Huvittaa lukea haraisia horinoitasi. Tiedostan kyllä ettei sinun 'faktoihisi' voi totuudella vaikuttaa, enkä enempää aijo yrittääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.

Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.

Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.

Ime isääsi, sovinisti.

Monikhjyldyyrimisandristi kohtasi ikävän totuuden, voih.

Sulle on varmaan määrätty jotain nappeja. Mitä jos ottaisit niitä? Vain otettu lääke auttaa ja jos sulla on mielenterveysongelma, se toisaalta todistaa että sulla on myös jonkinlaiset aivot, joissa tapahtuu sekoilua.

-----> lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.

Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.

Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.

Persuthan niitä on tänne jokaisella hallituskaudellaan haalineet. Ketään muuta ei voi siitä syyttää. Edellisellä kaudella sisäministerinä oli muuan Petteri Orpo, nyt Mari Rantanen. Heiltä voisit kysyä, miksi haalivat tänne väkeä. Lisäksi eduskuntapersuista monella on mustaihoinen puoliso, jota ne eivät äänestäjille tietenkään mainosta.

 

PS on kunnostautunut markkinoimalla Suomea valheellisesti aivan loistavan, kohtuuttoman avokätisen sosiaaliturvan mainostamisella somessa. Persuraukat eivät ilmeisesti tiedä, että internet toimii koko planeetalla ja viestit siellä kääntyvät hetkessä mille tahansa kielelle, minkä selaaja sisältöjä ihmetellessään valitsee.

Hehe. Tuon mukaan kaikki ovat persuja, paitsi persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historian ikäinen fakta.

Jostain syystä maahamme halutaan kuitenkin juuri miljoonia kunniakhjyldyyrimiehiä jekkuilemaan.

Joku voisi väittää ettei ilmiö suinkaan ole pelkästään luonnollisen käyttäytymisen aikaansaamaa. Mutta tämä nyt on naisten tahto.

Ime isääsi, sovinisti.

Monikhjyldyyrimisandristi kohtasi ikävän totuuden, voih.

Sulle on varmaan määrätty jotain nappeja. Mitä jos ottaisit niitä? Vain otettu lääke auttaa ja jos sulla on mielenterveysongelma, se toisaalta todistaa että sulla on myös jonkinlaiset aivot, joissa tapahtuu sekoilua.

-----> lääkkeet

Kannattaa perustaa olkiukkobusiness. Sen ainakin osaat.

Kumppanit tulevat ja menevät, mutta vanhemmuus säilyy ja jälkeläinen voi elää vuosikymmeniä.

Vanhemmuus vastuullistaa, koska lapsi on avuton, eikä pärjää ilman hoivaa ja suojelua. Rakkaus lapseen laajentaa omaa tunnekokemusta. Oma käytös vaikuttaa jälkeläisen tulevasuuteen, koska lapset pitävät vanhempia esikuvinaan ja toistavat vanhempien mallia. Lapsen olemassaolo siis motivoi vanhempia hyvään ja vastuulliseen  käytökseen, mikä on myös yhteiskunnan etu. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi saada lapsia.

Ei naisetkaan ilman mieheltä saatua siittiötä. Eli ei nainenkaan kykene lisääntymään ilman miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?

Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista. 

 

Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan. 

Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies. 

No älä laita Tinderiin, sehän on jo yleistä tietoa että se on deittailun kannalta pelkkä vitsi.

Mihin sitten? Oikeassa elämässä naisia ei kannata edes yrittää lähestyä, jos ulkonäkö/palkka/status ei ole vaaditulla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Etelästä tulevan kansainvaelluksen seurauksena meille suomalaisille käy kuin lappalaisille silloin kun suomalaiset lähtivät Volgan mutkasta ja saapuivat Suomen rannikolle sulauttaen ja häivyttäen saamelaiset suomalaiseen valtaväestöön.

Kuka haluaa lapselleen sellaista tulevaisuutta. Itse pidän huolen että oma sukuni sammuu minuun.

DI

Niin se sun kotirouvafantasiahan on mielikuvituksen tuotteeksi todettu monesti. Samoin kuin kuvitelmasi siitä, että DI on miesten aatelia. 

MIesten harhat on miesten keksimiä ja itse te niistä sitten kärsittekin. Hyvää sukupuuttoa, kun ei mielenterveyshoito kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kumppanit tulevat ja menevät, mutta vanhemmuus säilyy ja jälkeläinen voi elää vuosikymmeniä.

Vanhemmuus vastuullistaa, koska lapsi on avuton, eikä pärjää ilman hoivaa ja suojelua. Rakkaus lapseen laajentaa omaa tunnekokemusta. Oma käytös vaikuttaa jälkeläisen tulevasuuteen, koska lapset pitävät vanhempia esikuvinaan ja toistavat vanhempien mallia. Lapsen olemassaolo siis motivoi vanhempia hyvään ja vastuulliseen  käytökseen, mikä on myös yhteiskunnan etu. 

No omia vanhempiani ei ainakaan motivoinut :D

Nämä luuserit menevät Tinderiin koska siellä ovat nämä töröhuuli-rakennekynsibimbot. Nämä eivät vaan peräkammarin Veetistä kiinnostu, joten kehä on valmis ja ketään ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ikävä sana tuo ylijäämä. Kuin biojätettä. Hirveän kylmä tämä nykyinen meno. 

Niin miehet itseään nimittävät. Sekin kertoo, että ongelma on erittäin heikko itsetunto ja kielteinen käsitys omasta itsestä. Kukaan muu kuin yksilö itse ei voi asiaa korjata.

Sitäpaitsi fakta on, että Suomessa on 50 000 naista enemmän kuin miehiä, mutta ei me naiset siitä masennuta tippaakaan, koska meidän itsetuntomme ei ole kiinni body countista ja laatikkoleuasta ym. paskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku random miesvihaaja on haastatellut naistutkimuksen maistereita ja ne on keksineet koirapuistojen rais kauskulttuurin rinnalle uuden teeman.

Ja Hesari julkaisee, tietysti

Jännä, että miesten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä ja naisiin kohdistuvien väärinkäytösten esiintuominen on olevinaan aina vain miesvihaa.

Jännää, että naisten asemasta puhuminen ilman päänsilittelyä on naisvihaa. 

Et sitten osaa vastata muuten kuin "nokkelalla" kopioinnilla? Ainoat jotka täällä palstalla valittavat miesvihasta, ovat juuri sellaisia, jotka eivät kestä miesten asemasta puhumista avoimesti ja ilman pehmennyksiä. Oikeaa miesvihaa näkyy täällä aika vähän, naisvihaa senkin edestä.

Niin mitäs nyt tässäkin ketjussa puhuttiin miesten kastroinnista jne.

Miesten näkemisestä pelkkinä tuotantoyksiköinä eikä ihmisinä. Tämähän on vain tietysti avoimesti puhumista ilman pehmennyksiä.

Sinä itse väänsit "tarpeellisena olemisen" pelkästään rahalla mitattavaksi. Sinä, vain sinä. Ihmisillä on ihan muitakin tarpeita ja annettavaa toisilleen, esimerkiksi rakkautta ja huolenpitoa.

Mutta sä oot jumissa rahassa, jota sulla ei ole. 

Ei ole mullakaan mutta mä oon silti hyvin tarpeelllinen kaikille rakkailleni ja hyödyksi läheisilleni. Haitaksi en, toivottavasti, kellekään. Toivoisin että hoitaisit pääsi kuntoon ja tajuaisit, että elämä on todellakin ihan muuta kuin rahan siiretelyä tililtä toiselle.

Tule pois manosfääristä. Mene vaikka jonkin seurakunnan tai kerhon toimintaan. Hommaa itsellesi juttukaveri tai terapiaa miessakit.fi tai helsinkifoorumi.fi, ennenkuin persut leikkaa nämäkin miehiä ja yksinäisiä auttavat järjestöt pois maailman kartalta.

Jos mies ei ymmärrä näitä naisten henkisiä tarpeita, niin mahdollisuudet parisuhteeseen on nykyään aika nollissa. Moni mies ei ymmärrä, jotain menee sosiaalisessa kehityksessä murrosiässä pieleen, eikä sitä saada kurottua myöhemmin. Sitten tulee näitä raha-ulkonäkö-jankkaajia. 

Tämähän se ongelma on, eli miesten emotionaalisen ja älylisen kehityksen tyssääminen syystä tai toisesta murrosiän alussa. Liikaa pornoa? Liian vähän unta? Liikaa muovia niiden mussuttamissa paistopistetuotteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ikävä sana tuo ylijäämä. Kuin biojätettä. Hirveän kylmä tämä nykyinen meno. 

Mitä muutakaan sanaa pitäisi käyttää? Varsinkin kun moni noista tyypeistä myös käyttäytyy niin, että heitä on vaikea pitää muuna kuin biojätteenä.

Samalla tavalla sodan jälkeen nimiteltiin lapsettomia naisia, joiden sulhanen tai aviomies oli kuollut rintamalla. Kylmäävää menoa. Ei se ihminen muutu sivistyksestään huolimatta. Mutta homot ovat olleet aina lapsettomia eivätkä he mitään konflikteja ole luoneet, ainoa mikä heillä on ollut ongelmana on bilettäminen ja se on nähty mihin se miehen vie .

Iloiseen parisuhteeseen toisen samanlaisen tyypin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun

Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.

tässähän se feminismin ydin taas tulikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

Katsotaas tilanne kun tarvitset lääkärin (naisia enemmistö) tai sairaanhoitajan (naisia enemmistö) tai sosiaalitoimen (naisia enemmistö) palveluja.

Etkä sä tule yhtään autuaammaksi luokkahitsareista vaan vingut itsellesi naista :D