HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?

Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.

No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.

Suomessa tosin on miehiä 50 000 vähemmän kuin naisia. Tsekkasin juuri tilastokeskuksesta.

Voi voi, niin romahti vihaisten incelien teoria jälleen.

No mitä se muka auttaa kun noista ylimääräisistä naisista iso osa on tod.näk. sitä väestöpyramidin huippua, mummoja ja muita mammoja. 

Ei nämä 20-40v. ikäiset miehet heidän kanssa pariudu samoin kuin samanikäiset naiset eivät pariudu vaari-ikäisten ukkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista. 

Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen. 

Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.

Älä selitää mustaa valkoiseksi.

Noin asia kuitenkin on. Näitä fantasioita on tutkittu, ja eivät ne tapahdu kuten oikeat raiskaukset, vaan nimenomaan niin että se fantasioija on itsekin halukas ja kiihottunut. Ja fantasiassa se fantasioija on aina tilanteen päällä. Hänen päässäänhän se tapahtuu ja hän on se, joka sitä narratiivia johtaa. 

Ne enemmänkin ovat fantasioita määrätietoisesta miehestä, joka osaa ottaa naisen juuri oikealla tavalla. Kannattaa lukea aiheesta ennen kuin teet hölmöjä oletuksia siitä, että naiset unelmoisivat itseään kohtaan tehdystä väkivallasta. Eivät unelmoi.

Onko tunnetaidot heille mahdottomia oppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

1. erota toisistaan todellisuus ja runkkumielikuvat

2. tutkimusta ei tehty Suomessa

3. se on vuodelta 2009, josta on kulunut 17 vuotta aikaa. Sinä aikana mannerlaatat on liikkuneet ja naisiin kohdistuva seksuaali- ja väkivaltarikollisuus alkanut erittäin pahasti tympiä naisia ja terveitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?

Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.

No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.

Suomessa tosin on miehiä 50 000 vähemmän kuin naisia. Tsekkasin juuri tilastokeskuksesta.

Voi voi, niin romahti vihaisten incelien teoria jälleen.

Oleellista varmaan lienee nuorten miesten ja nuorten naisten välinen suhde. Naiset elävät pitempään, ja se ei paljon miehiä lohduta, jos eläkeikäisiä leskinaisia on vailla kumppania.

Kysehän ei ole siitä, ettei nuoriakin naisia olisi sinkkuina. Kyse on siitä, että sinä et näe naisia missään koska et uskalla pistää nenää yksiöstäsi ulos, saati että menisit harrastamaan jotain hauskaa yhdessä ikäistesi kanssa ja tutustuisit ihmisiin.

Parisuhde ei putoa taivaasta, eikä sitä tuo joulupukki. Sinun pitä itse synnyttää se olemalla ihana ja tapaamalla toinen ihana, joka haluaa kanssasi suhteeseen. Kellään ei ole velvollisuutta haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Miksi pitäisi ottaa riskejä? Riskien ottamiselle koitetaan yleensä saavuttaa jotain, mutta jos mitään saavutettavaa ei ole niin miksi pitäisi myöskään riskeerata mitään?

Ainoat riskit mitkä minä otan tapahtuu sijoitusportfoliossa.

No ei tarvitsekaan ottaa riskejä. Tuossa vain pohdittiin, että miesten ylijäämä on kasvanut, koska miehet pääsevät ennenaikaisesti hengestään nykyään harvemmin.

Suomessa tosin on miehiä 50 000 vähemmän kuin naisia. Tsekkasin juuri tilastokeskuksesta.

Voi voi, niin romahti vihaisten incelien teoria jälleen.

No mitä se muka auttaa kun noista ylimääräisistä naisista iso osa on tod.näk. sitä väestöpyramidin huippua, mummoja ja muita mammoja. 

Ei nämä 20-40v. ikäiset miehet heidän kanssa pariudu samoin kuin samanikäiset naiset eivät pariudu vaari-ikäisten ukkojen kanssa.

No sitten olet vain ilman. Helppoa! 

Nopeat syö hitaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista. 

Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen. 

Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.

Älä selitää mustaa valkoiseksi.

Puhe oli fantasiasta. Mielikuvissa kaikki on mahdollista. Ei kukaan fantasioi jostain ällöpyllymiehestä, vaikka sinä varmaan näetkin märkiä unia Terhi Kiemungista. Olen toistanut tätä monta kertaa: kaltaisesi miehen ongelma on, että et elä, etkä kykene enää erottamaan ruudulla näkemääsi sisältöä todellisuudesta. Et myöskään omia tunteitasi toisten ihmisten tekemisistä. Kuvittelet, että sinun tunteesi on jonkun toisen syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

1. erota toisistaan todellisuus ja runkkumielikuvat

2. tutkimusta ei tehty Suomessa

3. se on vuodelta 2009, josta on kulunut 17 vuotta aikaa. Sinä aikana mannerlaatat on liikkuneet ja naisiin kohdistuva seksuaali- ja väkivaltarikollisuus alkanut erittäin pahasti tympiä naisia ja terveitä miehiä.

Miten sitten esim. Pornhubin katselukerroista 40% tulee nykyään naisilta ja kasvaa vuosittain ja on kasvanut eniten viimeisen kymmenen vuoden aikana? Väkivaltaahan se porno kuulemma on.

Tule pois sieltä saatanan internetistä ja mene ulos leikkimään toisten lasten kanssa, että opit olemaan ihminen ihmisille.

Kaikkien tulisi ymmärtää että jokaisen geenit tai henkinen kierous, eivät sovi lisääntymiseen, eikä ole ok siirtää lapselle huonoja asioita. Se EI silti tarkoita että olisi huono muuten fyysisesti tai kaikki ominaisuudet huonoja. Myös lapsi voi kärsiä eläessään jostain suuresti, jos teet lapsia. Toivottavasti ei kärsi. Epäkypsä kiroileva tyyppi isänä ei tee hyvää lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

1. erota toisistaan todellisuus ja runkkumielikuvat

2. tutkimusta ei tehty Suomessa

3. se on vuodelta 2009, josta on kulunut 17 vuotta aikaa. Sinä aikana mannerlaatat on liikkuneet ja naisiin kohdistuva seksuaali- ja väkivaltarikollisuus alkanut erittäin pahasti tympiä naisia ja terveitä miehiä.

Miten sitten esim. Pornhubin katselukerroista 40% tulee nykyään naisilta ja kasvaa vuosittain ja on kasvanut eniten viimeisen kymmenen vuoden aikana? Väkivaltaahan se porno kuulemma on.

Tule pois sieltä saatanan internetistä ja mene ulos leikkimään toisten lasten kanssa, että opit olemaan ihminen ihmisille.

Menikö tilastot noin pahasti taas tunteisiin? :D

Ei se ole epäreilua jos joku pärjää jossain asiassa paremmin. Kaverini juoksi Helsinki puolimaratonin lauantaina nopeammin kuin minä, mutta en minä siitä katkeroidu vaan ajattelen että tuo toinen oli nyt parempi. Ehkä mietin että pitäisi varmaan treenata enemmän. Kerran en päässyt maaliin kun jalkaani alkoi krampata. Huono nesteytys, opin siitä ja seuraavalla kerralla osasin paremmin. 

Uskomatonta, että täällä väännetään jostain fantasioista! Niissä nyt voi tapahtua mitä tahansa. Myös miesten fantasioissa tapahtuu asioita, joita he eivät toteuttaisi tai haluaisi toteutuvan oikeasti. Ihmisten fantasioissa voi olla jopa eläimiä ja avaruusolentoja, heteroilla voi olla homoseksuaalisia fantasioita ja miehilläkin voi olla raiskaus- tai alistusfantasioita (joissa siis joku nainen alistaa heitä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista. 

Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen. 

Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.

Älä selitää mustaa valkoiseksi.

Nimenomaan, mitään r aiskausfantasiaa ei ole olemassakaan. Kukaan oikean r aiskauksen kokenut ei sellaisesta fantasioi, sillä tilanteessa ei ole mitään kiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on avustettu lisääntyminen? Eihän luonnossakaan uroksia auteta pariutumaan. Urokset joutuvat esiintymään.

Nämä haluaisivat tämmöistä Handsmaid's Tale tyyppistä naisten raiska*** -kulttuuria, jossa miehet saisivat paneskella, eli käytännössä rais**** naisia niin paljon, kuin haluaisivat, mutta vastuu jäisi naisille... tai ehkä Yhteiskunnalle. Tästähän meillä on ko kokemusta 1030-ja 1940-luvuilta N-Saksasta. 

Kerro syvin fantasiasi kertomatta kys. fantasiaa🤣😂

Kyseinen fantasia on miesten fantasia, jota muuankin harhaluuloinen mies tuossa aiemmin jankutti (tissitelineet nyrkin ja hellan väliin ja äänioikeus pois).

Nuo raiskausfantasiat eivät naisia innosta eikä varsinkaan saa ryhtymään tuollaisia hourivien miesten kanssa tekemisiin. Pornon tuhoisa vaikutus näkyy syrjäytyneissä miehissä. Ei ne enää erota mielikuvitusta ja pornoa todellisuudesta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19085605/

Oho, huppista vaan...🤭

"Results indicated that 62% of women have had a r*pe fantasy, which is somewhat higher than previous estimates."

Ymmärräthän, että raiskausfantasiassa nainen kuitenkin on koko ajan tilanteen päällä. Siinä unelmoidaan hamuttavasta miehestä, joka määrätietoisesti osaa toimia juuri niin kuin nainen haluaa ilman neuvomista. 

Naiset yleensäottaen eivät fantasioi siitä, että joku vetää turpaan ja sitten väkisin panee kuivaan emättimeen. Näissä fantasioissa nainen on aina halukas ja myös tilanteen johtaja. Sen fantasian kun pystyy lopettamaan milloin haluaa ja se ei käy kipeää. Ja se fantasian kohdekin on herkullinen. 

Silloin kyseessä ei ole raiskaus, jos nainen on "tilanteen päällä". Raiskaus on ilman suostumusta tapahtuva seksuaalinen akti ei mikään "dominoiva mies-alistuva nainen" meininki.

Älä selitää mustaa valkoiseksi.

Niin. Fantasiassa kyse ei mitenkään mahdollisesti voi olla oikeasta raiskauksesta, koska se fantasia aivan vapaaehtoisesti tapahtuu sen ihmisen omassa päässä. Itse hän sitä fantasiaansa johtaa. 

Jos sitä ei pysty itse hallitsemaan niin sitten kyse ei enää ole fantasiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?

Joka ikinen tuntemani kiltti ja kunnollinen mies on parisuhteessa. Heille kyllä riittää vientiä. Ne on aivan muut miehet jotka jäävät ilman suhdetta kuin kiltit ja kunnolliset. 

No minä en kyllä ottaisi kilttiä ja kunnollistakaan miestä "parisuhteeseen". Miehen täytyy aktiivisesti tuoda elämääni jotain positiivista, jotta saa olla siinä läsnä. Eipä ole paljon kilttejä miehiä kuulunut, jotka tällaista tekisivät. Parasiittia en tarvitse.

Tilaa, jossa ei erota mielikuvitusta ja sen luomia hallusinaatioita todellisuudesta, kutsutaan psykoosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tilaa, jossa ei erota mielikuvitusta ja sen luomia hallusinaatioita todellisuudesta, kutsutaan psykoosiksi.

Kenen määrittelemä todellisuus? Hindujen, kristittyjen vai tieteilijöiden? Vai kenties lintujen, tai vauvojen? :) Kaikki nämä elävät ihan eri todellisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma hoituisi sillä kun jostain vaarallisesta extreme-lajista tulisi muotia, ja osa miehistä putoaisi vuorelta tai jotain. Se olisi luonnonvalintaa. 

Hieman jos vedetään mutkia suoriksi niin juuri tuon tyyliset jutut ovat olleet syy miesten suurempaan syntyvyyteen: heitä on kuollut enemmän. Nyt miehistä tulee ylijäämää, kun sotia on vähemmän ja monet miehet ovat oppineet huolehtimaan itsestään, ts. "ylimääräiset" miehet eivät karsiudukaan pois entiseen tapaan.

Miehet ei enää ota minkäänlaisia riskejä. Niistä on tullut yksiöihin itsensä säilöneitä nettisotureita, jotka eivät vaivaudu edes lähikauppaan. Kuolevat varmaan ylättävän nopeastikin pois elintasosairauksiin, jotka johtuu sipseistä, kaljasta, läsöttämisestä pelituolissa ja katkerasta mielestä.

Juuri te pílluelukat kuolisitte ensimmäisenä nälkään, jos miehet ei hoitaisi yhteiskunnan logistiikkaa ja infraa.

Juu juu, ihan kuin logistiikka ja infra olisivat vain miesten käsissä ja naiset eivät osaisi itse huolehtia itsestään.

Oletko sattunut huomaamaan ettemme elä enää 1950-lukua?

Logistiikka, infra ja turvallisuus on miesten käsissä ja vastuulla täysin. Ei auta kiistää.

Ruotsissa naiset muutamia vuosia sitten jättäytyivät feministien kiihoittamina lakkoon. Ikävä faktuaalinen seuraus oli että kaikki sujui paremmin. Kaikki. Hehe.

Juu juu ja kunhan nuo pillereittesi aiheuttamat harhat hälvenevät, maailma näyttäytyy taas ikävän todellisena, ilman noita sovinistisia kuvitelmiasi.

Naissukupuoli tarkoittaa yleensä jonkunlaista älyllistä kehitysvammaa, kun pitää vängätä täysin selvistä asioista. Kaikki infra lahoaisi hyvin nopeasti käsiin ilman miehiä.

- hitsaajista miehiä on 96 %

- rakennustyöntekijöistä 95 %

- sähköasentajista 97 %

- putkiasentajista 98 %

- pelastajista 97 %

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009918489.html

Ja jos nuo tyypit lopettaisivat, naiset korvaisivat heidät helposti. Onnistui myös sotien aikana, kun äijät olivat rintamalla tapettavina. 

Ei sillä pippelillä putkia asenneta. Muutenkin koko selittelysi, että jos miehet eivät tee mitään niin naiset vain kuolevat passiivisina pois, on naurettava. Naiset yksinkertaisesti pitäisivät silloin itse huolta itsestään.

Missä ihmeen kukkaisunelmahötössä sinä kuvittelet eläväsi.

Sotien aikana ei noita hommia hoitanut yhtään kukaan. Naiset kyllä olivat lottina, mutta pääosin kotona karjanhoitajina, istuttelemassa satoa ja kaitsemassa lapsia. Jopa ne omat tönöt ränsistyivät muutamissa vuosissa. Lähes koko maan infra, oli yksinkertaisesti pirstaleina.

Kautta historian naisten itsepuolustusmekanismi, se itsestään huolehtiminen sodissa on ollut joko olla voittajan puolella tai alistua valloittajalle.

Voi jessus, uskotko itsekään ainuttakaan kohtaa tuosta manifestistasi? Totuus on, että naiset pitivät maan pystyssä, ml. infra koko sen ajan kun miesväestö oli taistelemassa. Hyvin selvittiin. Naiset hoiti kaikki omat tonttinsa ja samalla kaiken mitä miehetkin. Se osoitti, ettei ns. miesten töihin tarvitse olla miestä, vaan kuka tahansa jolla on terveet kädet ja jalat. Se edesauttoi naisten aseman paranemista myöhemmin, koska mitään perustetta naisten syrjinnälle ei ollut, kuten ei ole sinullakaan. Olet hengenheimolainen niille sen ajan miehille, joille tuli shokkina, ettei nainen tarvitse miestä selvitäkseen elämästä.

Koko tuo sinun jankkaamisesi on pelkkä surullisen sovinistin kuvitelma, yritys pitää kiinni naisten alistamista oikeuttavasta mallista, joka ei kuitenkaan oikeasti kestä tarkastelua.

Voi aave maria sentään että voi olla naisoletettu hukassa todellisuudesta misandrian aivopesemänä. Hehe.

Sanot sinä, joka olet selvästikin itse se, joka on täysin hukassa. Pelkkää pötyä suollat viesti toisensa jälkeen ja kun saat vastalauseena faktoja pöytään, et edes yritä kumota niitä vaan toteat "tuo on pihalla kaikesta" ja vielä muka-hassu "hehe" siihen perään.

Viestisi osoittaa, ettet keksi mitään millä saisit saamasi vastaukset kumottua. Jos olet mies, hävettää kuulua samaan sukupuoleen kanssasi, koska tuollaiset naisvihassaan älyttömyyksiä toistelevat moukat ovat se keskeinen syy siihen, miksi naiset suhtautuu meihin niin varautuneesti.

Sinun 'faktasi' ovat puhdasta feministin voimafantasiaa. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Huvittaa lukea haraisia horinoitasi. Tiedostan kyllä ettei sinun 'faktoihisi' voi totuudella vaikuttaa, enkä enempää aijo yrittääkään. 

Kaikki mitä juuri tuohon kirjoitit, sopii kyllä parhaiten sinuun itseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?

Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista. 

 

Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan. 

Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies. 

No älä laita Tinderiin, sehän on jo yleistä tietoa että se on deittailun kannalta pelkkä vitsi.

Mihin sitten? Oikeassa elämässä naisia ei kannata edes yrittää lähestyä, jos ulkonäkö/palkka/status ei ole vaaditulla tasolla.

No älä lähesty sitten jos arvioit itsesi liian huonolaatuiseksi. Sinun ei tarvitse sitten pettyä eikä niillä naisilla tuhlaannu aikaa.

Mikä siis on ongelma?