Lue keskustelun säännöt.
Mikä meni viisuissa pieleen?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Kuudes sija on aivan loistava verrattuna niihin perinteisiin "zero points" sijoituksiin!
Suomi todellakin on varteenotettava viisumaa ja täällä osataan eurooppalaisia miellyttävä viisutyyli.
Sitten faktoja: Median hehkutus ei kerro mitään siitä mistä tavalliset kansalaiset pitävät. Toimittajat on taviksia koulutetumpia ja heillä on erilainen maku.
Vedonlyöntikertoimet ei kerro voittajaa, vaikka joskus niin olisi sattunut käymään. Vedonlyöjät ovat hyvien kertoimien perässä ja pelaavat niitä kilpailijoita, jotka eivät välttämättä voita.
Slaavimaista lähteneet siirtolaiset on yksi muuttuja, jota on hankala ennustaa. He voivat äänestää omaa kotimaataan tai sitten viisua, josta sattuvat pitämään. Siksi slaavimaat on aina saaneet hyvin pisteitä. Tällä kertaa slaavilainen bratz-nukke vei äänet.
Ja kun Suomen kappaleen mauttomat sanoitukset on selvinneet, se ei olekaan enää ollut niin romanttinen biisi kuin muissa maissa on aluksi luultu. Lampenius selitti miten on makeeta kun laulun hahmot eivät koskaan kohtaa, ei se ole. Kappale ei ole romanttinen.
Tarkistatko faktasi. Vedonlyöntitilastot nimenomaan ovat olleet pääosin oikeassa, poikkeuksia ovat ne vuodet kun ne eivät ole olleet.
. Viimesen 10 vuoden ajan voittajat ovat kaikki tulleet vedonlyönnin kolmen kärkimaan joukosta, ja viisi niistä oli suoranaisena ennakkosuosikkina.
Konkreettisesti viimeisiltä vuosilta:
Oikein menneet ennusteet:
• 2018: Israelin Netta ennakkosuosikki — voitti
• 2022: Ukraina ennakkosuosikki — voitti
• 2023: Loreen ennakkosuosikki — voitti
• 2024: Sveitsi ennakkosuosikki — voitti
• 2025: Itävalta ennakkosuosikki — voitti
Isommat yllätykset:
• 2021: Italia ja Måneskin voittivat, mutta olivat vain viidenneksi suosikit ; Malta johti ja tuli seitsemänneksi.
Bulgaria 2026 on siis historiallinen poikkeus.
Viisi peräkkäistä ennakkosuosikkia voitti 2022–2025.
Kuudentena vuonna ennakkosuosikki tuli kuudenneksi ja 12-prosenttinen musta hevonen voitti suurimmalla marginaalilla ikinä.
Tämä tekee 2026:sta tilastollisesti poikkeuksellisimman tuloksen pitkään aikaan.
Ja tarkemmin…
Voittajien todennäköisyydet finaaliviikoilla:
2023 Loreen (Ruotsi): noin 60–70%
2024 Nemo (Sveitsi): noin 30–35%
2025 JJ (Itävalta): noin 22%
2026 Suomi (joka siis ei voittanut): noin 41–49%
2026 Bulgaria (voitti): noin 12%
Eli Suomi oli suurempi suosikki kuin Sveitsi tai Itävalta olivat omina voittovuosinaan. Bulgaria voitti pienemmällä todennäköisyydellä kuin kukaan muu moderni voittaja.
Se jonka mielestä tässä EI ole mitään outoa, voikin muuttaa asumaan kärpässienen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän tämä meni niin että Venäjä voitti ja Israel tuli toiseksi. Ja sitten sanotaan ettei viisut ole politiikkaa.
Ihmettelin eilen kun kuulin Erikan ja Lordin esiintyvän väliaikashowssa. Mietin onko se liikaa suomalaisia yleisölle, kun ennakkosuosikki on Suomi ja heitä on välissäkin koko lava täynnä.
Monelle äänestäjälle on voinut myös tulla ajatus, että Suomihan on menestynyt hyvin viime vuosina, äänestetään jotain muuta maata. Vaikka Lordin voitosta on kauan, väliaikashow nosti hänet takaisin mieliin.
En sano että väliaikashow pilasi voiton, mutta on sillä voinut olla ratkaiseva vaikutus.
Vedonlyönnissä pyritään pelaamaan yllättävää voittajaa, koska silloin voittokerroin on parempi. Vaikka eniten pelattu usein voittaisi, vedonlyönti on epävarma ennuste.
Paska biisi Suomella ei siihen muuta tarvita. Pronssin maa ollaan kaikessa.
Ei mikään. Kappale eikä esitys erottunut joukosta. Ihme että sai edes noin paljon pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin Suomen kappaleen äsken ensimmäistä kertaa. Se oli tavallinen nykyaikainen suomi-iskelmä, jota kukaan ei muista parin vuoden päästä. Surkea. Miten kukaan saattoi odottaa, että se pärjäisi Euroviisuissa? Äänet tulivat luultavasti siksi, että Linda Lampenius soitti viulua taitavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Suomen kappaleen äsken ensimmäistä kertaa. Se oli tavallinen nykyaikainen suomi-iskelmä, jota kukaan ei muista parin vuoden päästä. Surkea. Miten kukaan saattoi odottaa, että se pärjäisi Euroviisuissa? Äänet tulivat luultavasti siksi, että Linda Lampenius soitti viulua taitavasti.
No olisiko vaikka siksi, että kansainväliset vedonlyöntitoimistot povasivat Suomelle yli 40% todennäköisyyttä voittoon? Tällä kertaa ennakkohype tuli muualta Euroopasta, EI Suomen mediasta. Ruotsin ja Norjan mediat spekuloivat jo että ovatko kisat Tampereella vai Helsingissä. Suomen rökäletappio oli oikeasti yllätys, ja tilastollisesti mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut on playback-paskaa. Tämä oli musiikkia!
No Linda oli periaatteessa yhtä kova kuin Van Halen, soitti livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen kuolla kiimaan? Ja maailmalla kauhisteltiin lauletaanko siinä oikeasti niin rivosti. Hmmm, millähän sanoilla se oikein heille englannistettiin? Vai onko tuo nyt niin rivoa edes?
Petehän tuumaili, että kyllä kai voi :D. Typerät sanat. Ei mitään herkkää ja kaunista.
Saiko Linda nyt kostonsa Peterille.
Minkä hän halusi kostaa, jäi epäselväksi!
Nygårdilta meni varmaan miljoonia äänestää Lindaa vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei mennyt pieleen, vaan suomelle aina liikaa pedataan voittoa mediassa. Ap:lle, lupaaminen ja toivominen on eri asioita.
Suomessa aina somasti unohdetaan, että moni muukin maa lähettää sinne hyvän biisin ja/tai esityksen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisujen lopputuloksessa on jotain pahasti pielessä.
Faktat jotka ovat objektiivisesti outoja:
Bulgaria voitti 173 pisteen erolla toiseksi tulleeseen — Euroviisujen kaikkien aikojen suurin voittoero, ohittaen Alexander Rybak’in 169 pisteen ennätyksen vuodelta 2009. Rybak’in voitto oli myös täydellinen dominanssi, mutta hänen kappaleensa oli laajasti rakastettu ennen finaalia. Bulgarialla oli ennen finaalia 12 % todennäköisyys voittaa.
Raatianomalia on erityisen kiinnostava:
Bulgaria johti raatiäänestystä 204 pisteellä, Australia ja Tanska olivat molemmat 165 pisteessä.
Suomi, joka oli 41 %:n ennakkosuosikki, sai raadilta niin vähän että putosi lopulta kuudenneksi yhteensä 138 pisteellä.
Tämä tarkoittaa että Suomi hävisi raatienkin äänestyksessä selvästi Bulgarialle, Israelille, Romanialle, Australialle ja Tanskalle.
Mikä tekee tästä poikkeuksellisen:
Historiallinen kaava on selvä: raati suosii taiteellisesti monimutkaisempia esityksiä. Käärijä hävisi raadille 2023, Loreen voitti.
Nemo voitti raadin 2024 avantgardistisella esityksellään.
Bulgaria rikkoo tämän kaavan täysin, sillä se on ensimmäinen kerta lähes kymmeneen vuoteen kun sekä raati että yleisö valitsivat saman voittajan, ja voittaja on pop-tanssikappale ilman mitään taiteellista kompleksisuutta.
Balkani-blokkiäänestys on raadin osalta mahdollinen selitys.Romania, Serbia, Kreikka, Albania, Kypros, Azerbaidzan äänestävät usein koordinoidusti.
Jos ne kaikki antoivat Bulgarialle 12 pistettä raatiosiokin, se voi selittää ison osan 204:stä. Mutta maakohtainen raatidata puuttuu vielä.
Tämä lopputulos on tilastollisesti erittäin poikkeuksellinen, ja tämä ei ole tunnepohjainen Suomi-lasit silmillä -reaktio. Kiinnostaa todella nähdä raatikohtainen data, tapahtuiko raatiblokki!
Vaikka Bulgarian biisi oli tavanomaisen keskinkertainen renkutus, niin itse esityshän oli taiteellisesti korkealaatuinen, erityisesti tanssin osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lavastus ja lavashow Suomen osalta outo ja ihmeellinen.
Liekeissä oleva ulkovälinevarasto tms, miten tähän konseptiiin päädyttiin?
No sanottiinko siitä? Täällä toivottiin että esitys menisi uusiksi. Ja asuja toivottiin myös hiottavan. Ei kuulemma tarvinnut muuttaa mitään, kun oli niin hiton hyvät kaikki. Kappaleen sanoja moitittiin myös, mutta niillehän ei voinut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa luullaan aina että ollaan vaikka mitä.
niin ja sitten drooni tulee idästä niin ei olla yhtään mitään.
Ois pitänyt laulaa, että poltetaan droonit liekinheittimellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se meidän biisi tekemällä tehty. Aluksi piti itsekin miettiä, että mikä 3:sta oli paras, kun kukaan ei ollut kirkkaasti huippu: Antin Takatukka, Lululai vai Liekinheitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei mennyt pieleen, vaan suomelle aina liikaa pedataan voittoa mediassa. Ap:lle, lupaaminen ja toivominen on eri asioita.
Suomessa aina somasti unohdetaan, että moni muukin maa lähettää sinne hyvän biisin ja/tai esityksen.
Kokonaisuutena tarkastellen tämän vuoden kattaus ei kyllä ollut kovinkaan häävi. Ei oikeastaan mitään mieleenpainuvaa, sellaista mikä jäisi päähän soimaan, saisi hyräilemään ja naputtamaan tahtia.
Mikään ei mennyt pieleen, siellä vain oli parempia kappaleita kuin Liekinheitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisujen lopputuloksessa on jotain pahasti pielessä.
Faktat jotka ovat objektiivisesti outoja:
Bulgaria voitti 173 pisteen erolla toiseksi tulleeseen — Euroviisujen kaikkien aikojen suurin voittoero, ohittaen Alexander Rybak’in 169 pisteen ennätyksen vuodelta 2009. Rybak’in voitto oli myös täydellinen dominanssi, mutta hänen kappaleensa oli laajasti rakastettu ennen finaalia. Bulgarialla oli ennen finaalia 12 % todennäköisyys voittaa.
Raatianomalia on erityisen kiinnostava:
Bulgaria johti raatiäänestystä 204 pisteellä, Australia ja Tanska olivat molemmat 165 pisteessä.
Suomi, joka oli 41 %:n ennakkosuosikki, sai raadilta niin vähän että putosi lopulta kuudenneksi yhteensä 138 pisteellä.
Tämä tarkoittaa että Suomi hävisi raatienkin äänestyksessä selvästi Bulgarialle, Israelille, Romanialle, Australialle ja Tanskalle.
Mikä tekee tästä poikkeuksellisen:
Historiallinen kaava on selvä: raati suosii taiteellisesti monimutkaisempia esityksiä. Käärijä hävisi raadille 2023, Loreen voitti.
Nemo voitti raadin 2024 avantgardistisella esityksellään.
Bulgaria rikkoo tämän kaavan täysin, sillä se on ensimmäinen kerta lähes kymmeneen vuoteen kun sekä raati että yleisö valitsivat saman voittajan, ja voittaja on pop-tanssikappale ilman mitään taiteellista kompleksisuutta.
Balkani-blokkiäänestys on raadin osalta mahdollinen selitys.Romania, Serbia, Kreikka, Albania, Kypros, Azerbaidzan äänestävät usein koordinoidusti.
Jos ne kaikki antoivat Bulgarialle 12 pistettä raatiosiokin, se voi selittää ison osan 204:stä. Mutta maakohtainen raatidata puuttuu vielä.
Tämä lopputulos on tilastollisesti erittäin poikkeuksellinen, ja tämä ei ole tunnepohjainen Suomi-lasit silmillä -reaktio. Kiinnostaa todella nähdä raatikohtainen data, tapahtuiko raatiblokki!Vaikka Bulgarian biisi oli tavanomaisen keskinkertainen renkutus, niin itse esityshän oli taiteellisesti korkealaatuinen, erityisesti tanssin osalta.
Osaan minäkin keikkua tuolillani kuin halpa strippari antamassa lap dancea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se menee niin, että Suomi antaa Ruotsille hyvät pisteet, mutta Ruotsi ei anna Suomelle kuin nolla pistettä. Nyt Ruotsi antoi täydet 12 pojoa, mutta suomalaiset on niin Israel-kiimassa että unohtivat svedut.
Mutta Israelin kappalehan oli hyvä, ja Ruotsin oli todella surkea. Eikö tässä musiikkia äänestetä?
Mutta Israelin kappale ei siltikään ollut paras. Ja aika tyypillinen kappale Israelille.
Ei mikään mennyt pieleen.Ei vaan äänestäneet.Hyvin meni kun yleensä vikat sijat olleet..nyt on noustu.Hyvä biisi,hyvä kokonaisuus.Ei vaan ollut meidän aika.Euroviisun Sanoma??onko sitä enää.Australian, Ukrainan biisissä oli..muut renkutusta,tai ihmissuhde lätinää.
Mutta Israelin kappalehan oli hyvä, ja Ruotsin oli todella surkea. Eikö tässä musiikkia äänestetä?