Mikä meni viisuissa pieleen?

Kuudes sija järjettömän hyvä Suomelle! Ja vain alle 10 pisteen päässä oli neljäs sija! 

Kyllähän se 37 voittoprosenttiennuste oli kova. Suomi oli ennakkosuosikki kansainvälisestikin. Mä luulen että Euroopan yleisö hylkäsi Suomen kun saatiin se erikoislupa soittaa viulua livenä, se herätti syystäkin kritiikkiä, etenkin kun ennakkosuosikin asema oli jo ihan taustanauhallakin.

Äänestäjät kokivat että Suomea suositaan ja tuli vastareaktio.

Ja minusta se oli muutenkin typerää vaatia liveviulu, koska esitys oli rakennettu taustanauhan varaan, esim. Lindan juoksun ajan viulu tuli nauhalta. Olisi vaan vinguttanut nauhan kanssa niinku muutkin.

Nyt Linda teki itsestään syyttä suotta diivan.

Lisäksi minusta koreografia oli alusta asti vähän huono, minusta Lindan ja Peten olisi pitänyt olla samassa ruudussa ja tehdä selkeä duetto. Nyt se koko idea missä Linda puhuu ja vastaa Petelle viulullaan, jäi näkymättä.

Tämä oli itselleni pahin viisupettymys koskaan, etenkin Israelin kakkossija on kiusallista koko formaatille.  Ja voittaja oli ihan vitsi, siis ihan oikeasti, voittajan perusteella meidän olisi pitänyt lähettää Chachi, mutta ei Suomi vois ikinä voittaa tollasella tyhjänpäiväisellä

renkutuksella!

En pysty käsittämään voittajaa, niin turha täytebiisi, josta taiteellisuus kaukana.

Ikävä ysäriviisuja, kun se ei ollut tällainen pelleohjelma.

Vielä kun jääkiekossa tippuisivat niin ei kummastakaan tarvitsisi vuoteen uutisoida..

Pari asiaa mitä huomasin. Pete Parkkonen lauloi epävireessä ja Linda Lampenius ei ollut parhailllaan finaalissa esiintymisen puolesta. Eipä Suomi siltikään olisi voittanut, vaikka nämä olisi ollut kunnossa

SUAMI VOITTI EUEOVIISUT, JEEEEE KYLLÄ ENNUSTAJAT TIETÄÄ!!!!

Äänestyssysteemiin kaatui tälläkin kertaa. Ne euroopan maat joiden kansalaisia on paljon muissa euroopan maissa (moldova, albania, ukraina, romania, bulgaria) sai kammomäärät yleisöääniä. Samoin Israel joka saa aina paljon protestiääniä (kiitos sen, että vasenlaita hilasi politiikan viisuihin) vaikka ihan ok kappelekin heillä on parina viime vuonna ollut. Ei kuitenkaan tuollaisen yleisöäänipotin arvoisia.

Lisäksi ammattilaisraadit suosi ikävän selkeästi naapurimaita vaikka ammattilaisraatien piti nimenomaan olla siksi, että sellainen estettäisiin. No, ei pidä valittaa kun naapurimailta Suomikin ne ainoat jättipottinsa sai eli virolta ja ruotsilta. Kolmatta 12 pisteen pottia ei tainnut tulla keneltäkään muulta?

Vaikuttaa siltä, että euroviisut on tullut tiensä päähän ainakin kilpailemisen osalta. Tuota äänestyssysteemiä kun ei taideta saada mitenkään toimivaksi, oikeudenmukaiseksi ja tasapuoliseksi.

Mikäkö? Se, että media uutisoi taas kerran omia voittofantasioitaan eikä faktoja. Muuten kun katsoo miten (vasemmiston some) aktivistit raivoaa jälkeenpäin taas kerran (kansan) väärinäänestämisestä niin ei tuo tuolle porukalle ole mikään musiikkikisa vaan taas yksi politisoitu operaatio.

Tyhmä kansa kun ei tajua äänestää "oikein" eli vasemmistokultin vaatimusten mukaan. Kansan tahdollahan ei ole tuolle kultille mitään merkitystä. 

Viime vuonna Israel peukaloi yleisöäänestystä ja tänä vuonna oli vastaava massaliike bulgarian takana. 

Suomen voittomahdollisuudet jyrkässä nousussa, finaaliharjoituksissa hieno esitys
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012008245.html

Viisufinaalin esiintymisjärjestys on Suomen kannalta täydellinen, kirjoittaa Juuso Määttänen

https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012010915.html

Tylsä biisihän tuossa oli. Keskiverto sai keskiverron pisteet.

Esityksen visuaalisuus ei riittänyt. Oli ihan turha raahata sitä rippituolia ja muita tuoleja. Olivat vanhanaikaisia. Pelkät valot olisivat riittäneet.

Olisivat voineet olla lähempänä toisiaan, Peten seksikkyys hukattiin.

Olisi pitänyt olla kontaktissa yleisöön, yleisöllehän esitys tehdään. Silmät kameraan, mutta myös yleisöön. We love you Europe -flirttiä. Jopa Erika väliaikanumerossa loisti lavalla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen biisi oli paras.

Politiikka ja isompien maiden tekemä ns. kyykytys ratkaisi.

Ei se paras biisi mielestäni ollut. Mutta muuten samaa mieltä. On surkeaa että politiikka tuhoaa tämän kilpailun. Jotakin pitää tehdä mutta mitä? 

Joo vois vaikka lopettaa koko touhun.

Hyvin Suomi pärjäsi, olin varma, että on viiden viimeisen joukossa tämä renkutus. Aina saa hävetä.

Suomen kappale ja esitys oli tylsä

Fredi ja Varjoon, Suojaan on Suomen ainoa Euroviisu-kappale jota ei ole tarvinnut maailmalla hävetä.

Ensin tuonne lähetetään kaiken maailman huilu-ukkoja sekä viuluviikareita ja sitten itketään kun ei voiteta.

Ammattilaisraatiin kaatui.

Raadin koko: 7 jäsentä (aiemmin 5)
Hyväksytyt ammattiryhmät:
    •    Musiikkijournalistit ja -kriitikot
    •    Musiikinopettajat
    •    Luovat ammattilaiset (koreografit, ohjaajat)
    •    Kokeneet musiikkialan toimijat
Ikävaatimus: Vähintään kahden jäsenen tulee olla 18–25-vuotiaita
Monimuotoisuusvaatimus: Jokaisessa raadissa huomioitava sukupuoli- ja ikäjakauma ​​​​​​​​​​​​​​​​

-

Ennen finaalia Suomi oli 41,4 % ennakkosuosikki 25 kansainvälisen vedonlyöntitoimiston aggregoidun datan mukaan. 
Bulgaria oli vielä finaali-illalla vain 12 % todennäköisyydellä voittaja.  
Suomi päätyi kuudenneksi, Bulgaria voitti. 
Tämä on yksi suurimmista yksittäisistä vedonlyöntimarkkinoiden epäonnistumisista Euroviisujen historiassa.
Mikä selittää osan tästä:
Bulgaria voitti sekä ammattiraadin että yleisöäänestyksen — tämä on ensimmäinen kerta lähes kymmeneen vuoteen, sitten Kiova 2017, että molemmat äänestivät samalle voittajalle.  Se tarkoittaa että kyse ei ole pelkästä yleisöpopulismista — ammattilaisetkin valitsivat Bulgariaa ylivoimaisesti.

Mikä jää silti selittämättä:
Vedonlyöntimarkkinat perustuvat pitkälti harjoitusnäytöksiin ja ammattijuryn kenraaliharjoitusreaktioon — ja ammattijury äänesti silti Bulgarialle. 
Jotain outoa tässä nyt on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen maan jury uskalsi antaa pisteitä Israelille, jonka kappale oli hyvä. Suomi ei ollut näiden maiden joukossa, canceloinnin pelko on ollut varmasti iso syy tuomareille jättää Israel huomiotta.

Sitten taas Suomen kansa antoi enisten pisteitä juuri Israelille, eikä varmasti siksi että oli niin hyvä biisi. Moni äänesti siksi että vihervassaria tms ärsyttäisi. Ja se on juuri se mikä pilaa tämän kisan kun tällainen paska on alkanut valua sinne.

En oo enää vuosiin katsonut. Israel on sairas maa, enkä katso enää niin kauan kuin se on mukana. Surkuhupaisaa, että samat ryhmittymät jotka alle 100 vuotta sitten polttivat j uu talaisia uunissa, nyt kannattavat Israelia kaikin voimin jopa laulukilpailuissa. No, hyvä sentään että edes yksi diskriminaatio on maailmasta poistunut...

En mitenkään usko että samoja ihmisiä on niin paljon elossa  että heidän äänillään Israel olisi tuollaista äänivyöryä saanut.

Suomi olisi todennäköisesti päässyt paremmalle sijalle, jos olisi esittänyt Stigin "Nyt nussitaan" kappaleen. Siinä olisi ollut sopivasti draamaa ja romantiikkaa.

Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa): 

- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).

- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.

Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne. 

Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella.