Mikä meni viisuissa pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Lavastus ja lavashow Suomen osalta outo ja ihmeellinen.

Liekeissä oleva ulkovälinevarasto tms, miten tähän konseptiiin päädyttiin?

Cheekin takavuosina istuttama käsitys hyvästä kappaleesta - bensaa sataa, mä pistän mestat palaa...

Suomen biisi oli 9/10 eli kiitettävä. Se oli kuitenkin selkeästi paras biisi tänä vuonna. Taso oli hyvin keskinkertainen. Bulgarian kappaleen kuultuani ajattelin että tuo ei ainakaan voita ja Suomella on hyvät mahdollisuudet jos muut on tätä tasoa.

Pääsi unohtumaan että politiikka on isossa roolissa äänestyksessä. Sellasta se on euro-touhu muutenkin: ylväitä puheita yhtenäisyydestä ja arvoista, paljon keskinäistä politikointia, kieroilua ja selkäänpuukotusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa luullaan aina että ollaan vaikka mitä. 

niin ja sitten  drooni tulee idästä niin ei olla yhtään mitään.

En tiedä voiko tuota äänestyssysteemiä korjata enää mitenkään ja etenkään kun nykyisin on näitä kovaäänisiä "vaalivaikuttajia" jotka masinoi ihmisiä blokkeihin joko jonkun taakse tai jotain vastaan. Näissä viisuissa ei sentään ole vissiin mahdollisuutta antaa miinusääniä omalle inhokille. Se enää puuttuisi vaikka hyvin tuo yleisöäänestysten koordinoiminen tuntuu sujuvan. 

Toisaalta niin ne ammattilaisraatien jäsenetkin on ihmisiä ja yhtälailla alttiita painostukselle tai sellaiselle "me ollaan muutos"-tyyppiselle ajattelulle (etenkin nuorina), että haistatetaanpa sonnat kaikelle perinteiselle ja/tai odotetulle ja aikaansaadaan jotain uutta ja yllättävää. Ollaan olevinaan jotenkin rebel ja koska me voidaan.

Toisaalta myös se kansan kahtiajako on edennyt ja yhtenäinen eurooppa on ehkä enemmän vitsi kuin koskaan aiemmin. Itäeuroopan maat äänestää toisiaan ja naapurimaat antaa toisilleen suurimmat pistepotit kun taas länsieurooppa äänestää tasaisemmin kaikkia maita niiden maantieteellisestä sijainnista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Olis ollu viisampi valita Antti Paalanen

Olis ollut ainakin miljoona kertaa hyväntuulisempi esitys kuin tämä Liekinheitin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen biisi oli 9/10 eli kiitettävä. Se oli kuitenkin selkeästi paras biisi tänä vuonna. Taso oli hyvin keskinkertainen. Bulgarian kappaleen kuultuani ajattelin että tuo ei ainakaan voita ja Suomella on hyvät mahdollisuudet jos muut on tätä tasoa.

Pääsi unohtumaan että politiikka on isossa roolissa äänestyksessä. Sellasta se on euro-touhu muutenkin: ylväitä puheita yhtenäisyydestä ja arvoista, paljon keskinäistä politikointia, kieroilua ja selkäänpuukotusta.

Tuo on totta että Suomella oli tämän vuoden paras kappale. Sekään ei ollut mikään mestariteos, mutta kun taso muuten oli tasapaksun heikko niin nousi helmenä esiin. Muutama muukin erottui edukseen, mutta esim tuo voittajaviisu ei sellainen ollut.

Eihän sitä kukaan muukaan pitänyt minkäänlaisena voittajaehdokkaana ja taisi olla vähän ylläri jo sekin että meni semistä finaaliin. Tämä voitto haisee.

Yleensä se menee niin, että Suomi antaa Ruotsille hyvät pisteet, mutta Ruotsi ei anna Suomelle kuin nolla pistettä. Nyt Ruotsi antoi täydet 12 pojoa, mutta suomalaiset on niin Israel-kiimassa että unohtivat svedut. 

Sama hehkutus oli viime vuonna KAJn ympärillä ja se tuli lopulta neljänneksi. Nykyään poliittinen äänestäminen + naapurimaiden toistensa äänestäminen on pilanneet kilpailun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis ollu viisampi valita Antti Paalanen

Olis ollut ainakin miljoona kertaa hyväntuulisempi esitys kuin tämä Liekinheitin. 

No joo, mutta eipä se meidän maantieteellistä sijaintia muuksi muuttaisi. Meillä on vähän kurja asema. kun meitä ei itä-euroopassa lasketa itä-euroopan maaksi vaan slaavit ja baltit äänestää toisiaan. Eikä me itä-euroopan maa haluta ollakaan vaan länsi-eurooppaa mutta sitten taas länsi-euroopassa meitä ei lasketa siihen joukkoon vaan enemmänkin itä-euroopan maaksi.  Eikä meillä ole edes kuin kolme euroviisukelpoista naapurimaata ja vaikka kaksi niistä täydet ammattiraatipisteet meille antoikin niin eihän sillä pitkälle pötkitä, kun samaan aikaan muut maat kerää isompia ja pienempiä potteja omilta naapurimailtaan sekä tällä itä-länsi jaolla. Lisäksi länsi antaa pisteitä myös itä-euroopalle kun taas moni itä-euroopan maa on sellainen, ettei sieltä pisteitä tule ammattiraadeilta eikä yleisöltä muille kuin sille omalle kulttuurialueelle.

Vierailija kirjoitti:

Sama hehkutus oli viime vuonna KAJn ympärillä ja se tuli lopulta neljänneksi. Nykyään poliittinen äänestäminen + naapurimaiden toistensa äänestäminen on pilanneet kilpailun. 

KAJ:n voitto meni viime vuonna siihen että israel masinoi yleisöäänestystä ja keräsi niistä ihan törkeän ison potin. Tänä vuonna israel sai taas kolmanneksi eniten yleisöääniä ja nyt olisi sitten itäeurooppa masinoinut äänet bulgarian ja romanian taakse.

Jotenkin toivoisi, että edes yleisöäänestyksen voittaisi ihan se aito yleisön suosikki vaikka se ei sitten voittoon asti riittäisikään kuten Käärijälle kävi. Nyt yleisöäänestys on ihan spedeilyä. Ehkäpä näistä "saat äänestää 10 kertaa" -systeemeistä olisi syytä luopua ja jokainen voisi äänestää vain tasan yhden kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Taitaa politiikka tunkea niin voimakkaasti kisoihin, että se on ihan sama vaikka biisi olisi miten priimaa. En sano että tämä Suomen biisi sellainen oli, mutta vaikka olisi ollutkin, siellä vaikuttaa muut syyt taustalla. 

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä jos Venäjä päästettäisiin takaisin kisoihin että miten se menestyisi. Koska Israel saa ääniä ulkomusiikillisten ja poliittisten syiden vuoksi, kävisi Venäjän kohdalla varmaan sama. Siksi olisi tärkeää olla tasapuolinen ja sulkea Israel ulos viisuista. After all, eihän se edes kuulu Eurooppaan. 

Kylläpä täällä pelätään Israelia. Syytä onkin. Jumalan omaisuus kansa josta Hän pitää huolen. Kuten olemme maailman historian ajan nähneetkin

jumala imee jeesuksenkyrpää ja pyhähenki karkeloi peräaukossa

Klamydia sinne ens vuonna biisillä: "Perseeseen"

Viisut menevät normaalimpaa suuntaan ensi vuonna Sofiassa. 

Jään jo odottelemaan tietyn väen kiljumista ja rääkymistä ensi keväänä tästä,

Ei mikään mennyt pieleen. Biisi oli hyvä, esitys loistava, paljon saatiin pisteitäkin eli siitä tykättiin laajalti. Kyseessä nyt vaan on kilpailu jossa on paljon hyviä ja suosio menee miten menee muutenkin kuin musiikin ansiosta. Tärkeintä oli että Ruotsi käinkauas taakse. Se on itsessään menestys ja voitto!

Sulle varmaan luvattiin lisää tukiakin? Ei kannata uskoa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Sama hehkutus oli viime vuonna KAJn ympärillä ja se tuli lopulta neljänneksi. Nykyään poliittinen äänestäminen + naapurimaiden toistensa äänestäminen on pilanneet kilpailun. 

Nykyään? Poliittinen äänestäminen + naapurimaiden toistensa äänestäminen on aina ollut osa euroviisuja niin kauan kun minä muistan eli 80-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama hehkutus oli viime vuonna KAJn ympärillä ja se tuli lopulta neljänneksi. Nykyään poliittinen äänestäminen + naapurimaiden toistensa äänestäminen on pilanneet kilpailun. 

KAJ:n voitto meni viime vuonna siihen että israel masinoi yleisöäänestystä ja keräsi niistä ihan törkeän ison potin. Tänä vuonna israel sai taas kolmanneksi eniten yleisöääniä ja nyt olisi sitten itäeurooppa masinoinut äänet bulgarian ja romanian taakse.

Jotenkin toivoisi, että edes yleisöäänestyksen voittaisi ihan se aito yleisön suosikki vaikka se ei sitten voittoon asti riittäisikään kuten Käärijälle kävi. Nyt yleisöäänestys on ihan spedeilyä. Ehkäpä näistä "saat äänestää 10 kertaa" -systeemeistä olisi syytä luopua ja jokainen voisi äänestää vain tasan yhden kerran.

Tämähän se olisi. Vahva tunnistautuminen äänestyksen yhteydessä. Saattaisi äänestystulokset olla täysin erilaisia sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laulu oli hyvä ja laadukas. Jokin vain puuttui, ettei se ollut erinomainen. Esitys oli etäinen, Pete istuu lähinnä paikallaan "mököttämässä" ja Lindaa ei näy. Tuli passiivinen viba, vaikka tunteita kovasti ilmaistiin. Oisivat esiintyneet enemmän vierekkäin. Ja ovathan he taitavia, mutta persoonina etäisiä ja jättävät kylmäksi, siinä myös syy miksei Pete ole paremmin breikannut.

Niin kun karismaa ei ole, sitä ei saa meikillä eikä öljytyllä rinnalla. 

Ammattilaisraadin osuus on liian suuri. Laulukilpailu ja yhtenä raatilaisena mm koreografi. 
Käärijällä oli sama koreografi kuin nyt voittaneella kappaleella. Jos olisin äänestänyt niin ääneni olisi saanut Bulgaria!  Kaikki osat loksahtivat paikalleen. Liekinheitin oli liian tuskainen.

Tuomaristo pitäisi valita siten, että alaikäraja on 35v ja yläikäraja 55v. Heteroita max 30% - näin myös Erika & co saisi riittävästi ääniä ja UMK'n toimintatavat saisivat vastakaikua tulevissa äänestyksissä.