Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kielemme katoaa.
16.05.2026 |
Kun joku perustaa Suomessa pienpanimon, niin nimessä on usein brewery. Jos taas tislaamon, niin nimessä on distillery. Kahvipaahtimo taas esiintyy usein nimellä roastery. Kun nimen ja logon alla on perustamisvuosi, niin tämän vuoden edessä on est. tai since.
Onko panimo ja tislaamo ja paahtimo niin ikäviä sanoja, että niitä ei voi käyttää? Tai sanaa vuodesta?
Nämä esimerkkeinä ilmiöstä, joka piinaa aikaamme.
Kommentit (52)
Tein taas aamupalaksi Smoothieta Blenderistä.
Illalla Wingsejä Airfryeristä.
Huomenna syödään Bowleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Tulijoiden massarahdista kaukomailta voisi sanoa samaa. Iso maa kestää tuota paremmin, kaltaisemme kärpänen on hetkessä helisemässä etenkin kun aletaan luopua omasta kielestäkin muita miellyttääksemme. Mitä järkeä? Oma johtomme ei enää pidä maatamme ihmisineen säilyttämisen arvoisena. No tälläiset tyypit ulos ja nopeasti. Miten nuo tuonne pääsivätkin?
Satonenhan kävi oikein Aasiasta tätä halpatyövoimaa meille värväämässä. Työtä ei riitä edes suomalaisille, mutta kun EK vaatii 45000 ulkkia vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Rajoittanut? Kerropa tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Rajoittanut? Kerropa tarkemmin.
Esim. työntekijän oleskeluluvan tuloraja nousee ja EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevat tutkinto-opiskelijat joutuvat maksamaan lukuvuosimaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Perussuomalaisethan nuo kiristykset maahanmuuttoon hallitusohjelmaan sai. Kannattaa äänestää heitä, jos kaipaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Perussuomalaisethan nuo kiristykset maahanmuuttoon hallitusohjelmaan sai. Kannattaa äänestää heitä, jos kaipaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Jos perussuomalaiset ei ole seuraavassakin hallituksessa, niin nyt tehdyt maahanmuuton tiukennukset luultavasti poistetaan.
Eli kannattaa miettiä ketä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Oikeisto ja vasemmisto kumpikin kannattaa maahanmuuttoa, mutta eri syistä.
Siksi kannattaa äänestää Perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Oikeisto ja vasemmisto kumpikin kannattaa maahanmuuttoa, mutta eri syistä.
Siksi kannattaa äänestää Perussuomalaisia.
Vasemmisto jotta saisi äänestäjiä ja oikeisto jotta saisi halpatyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Oikeisto ja vasemmisto kumpikin kannattaa maahanmuuttoa, mutta eri syistä.
Siksi kannattaa äänestää Perussuomalaisia.
Vasemmisto jotta saisi äänestäjiä ja oikeisto jotta saisi halpatyövoimaa.
Juuri näin. Siksi Sinimustaliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallituksen politiikka on tosiasiassa suurin uhka Suomen kielelle. Omaisuuserojen kasvuun tähtäävä politiikka hajottaa pienen kansan ja se lopulta katoaa. Oikeistopolitiikka ei ehkä ole uhka 100 miljoonalle samaa kieltä puhuvalle yhteiskunnalle, mutta pienelle kansalle se koituu kohtaloksi.
Päinvastoin oikeistohallitus on rajoittanut maahanmuuttoa, joka liiallisena ajaa suomen kielen ja kulttuurin marginaaliin.
Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuutajaa. "Jyrki Katainen (Kok)
EK: tavoitteena on 45 000 työperäistä maahanmuutajaa vuosittain. Kokoomus tukee tavoitetta...
Oletko vähän pihalla.
Oikeisto ja vasemmisto kumpikin kannattaa maahanmuuttoa, mutta eri syistä.
Siksi kannattaa äänestää Perussuomalaisia.
Vasemmisto jotta saisi äänestäjiä ja oikeisto jotta saisi halpatyövoimaa.
Juuri näin. Siksi Sinimustaliike.
Pienpuolueiden kohdalla on riski, että jos vaalipiirin äänikynnys ei ylity, niin äänet menee hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein taas aamupalaksi Smoothieta Blenderistä.
Illalla Wingsejä Airfryeristä.
Huomenna syödään Bowleja.
Yks ongelma on, että suomenkieliset sanat on monesti niin pitkiä. Esimerkiksi airfryer on kiertoilmakypsennin.
Ok. Enkku on hyvä butler mutta kehno lordi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi kovin huolissani lainasanoista. Niitä on aina tullut ja myös mennyt. Se, että tulee uusia sanoja, tarkoittaa, että maailma ympärillä muuttuu ja meidän elämään tulee uusia asioita, joille tarvitaan niitä kuvaava nimi. Brewery voi kuulostaa trendikkäämmältä kuin paahtimo, ja kun puhutaan suomea, niin se yhdistyy ainakin minulla sanana pikemminkin pienpaahtimoon, kun taas paahtimo yhdistyy isoon paahtimoon, jossa tehdään bulkkikahvia. Esimerkiksi jotain juhlamokkaa ei tehdä breweryssä vaan paahtimossa. Sen sijaan erilaiset artesaanikahvit tehdään breweryssä. Sanasto muuttuu välillä aika nopeasti.
Kielen ydin on kuitenkin rakenne, kielioppi ja logiikka, millä lauseita muodostetaan. Se muuttuu hitaasti.
Ei muutu. M muuttajayhteisöissä sössötetään jo ns. varissuomea jonka nimi tulee Turun Varissuon lähiöstä misså ilmeisesti äskakkosilla on ylivoimaista oppia älyä vaativaa kielioppia vai miten tämä on tulkittava?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008385500.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b140fa0a-6f07-43e6-989b-c4cbae43b…
https://www.verkkouutiset.fi/a/opettaja-hslle-suomessa-syntyneet-oppila…
Suomea asutetaan nykyään kansoilla joille kirjallisen sivistyksen ylin aste on osata Koraani ulkoa mutta mitään muuta kirjallisuutta ei harrasteta joka kehittäisi sanavarastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kovin huolissani lainasanoista. Niitä on aina tullut ja myös mennyt. Se, että tulee uusia sanoja, tarkoittaa, että maailma ympärillä muuttuu ja meidän elämään tulee uusia asioita, joille tarvitaan niitä kuvaava nimi. Brewery voi kuulostaa trendikkäämmältä kuin paahtimo, ja kun puhutaan suomea, niin se yhdistyy ainakin minulla sanana pikemminkin pienpaahtimoon, kun taas paahtimo yhdistyy isoon paahtimoon, jossa tehdään bulkkikahvia. Esimerkiksi jotain juhlamokkaa ei tehdä breweryssä vaan paahtimossa. Sen sijaan erilaiset artesaanikahvit tehdään breweryssä. Sanasto muuttuu välillä aika nopeasti.
Kielen ydin on kuitenkin rakenne, kielioppi ja logiikka, millä lauseita muodostetaan. Se muuttuu hitaasti.
Silti tuntuu kököltä ettei käytetä vaikka pienpaahtimo-sanaa breweryn sijaan.
Kyllä tuohon liittyy jokin hienostelun pyrkimys käyttää enkkua juurikin silloin kun yritetään esittää kansainvälistä ja kosmopoliittia.
Emme me suomalaiset ole englanninkielistä maailmaa. Oma kielemme kyllä riittää ja koko Suomen nousu ja kukoistus on tiiviissä yhteydessä kielemme luovaan käyttöön ja tarpeen mukaan uusien sanojen keksimiseen.
Brewery on panimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kovin huolissani lainasanoista. Niitä on aina tullut ja myös mennyt. Se, että tulee uusia sanoja, tarkoittaa, että maailma ympärillä muuttuu ja meidän elämään tulee uusia asioita, joille tarvitaan niitä kuvaava nimi. Brewery voi kuulostaa trendikkäämmältä kuin paahtimo, ja kun puhutaan suomea, niin se yhdistyy ainakin minulla sanana pikemminkin pienpaahtimoon, kun taas paahtimo yhdistyy isoon paahtimoon, jossa tehdään bulkkikahvia. Esimerkiksi jotain juhlamokkaa ei tehdä breweryssä vaan paahtimossa. Sen sijaan erilaiset artesaanikahvit tehdään breweryssä. Sanasto muuttuu välillä aika nopeasti.
Kielen ydin on kuitenkin rakenne, kielioppi ja logiikka, millä lauseita muodostetaan. Se muuttuu hitaasti.
Silti tuntuu kököltä ettei käytetä vaikka pienpaahtimo-sanaa breweryn sijaan.
Kyllä tuohon liittyy jokin hienostelun pyrkimys käyttää enkkua juurikin silloin kun yritetään esittää kansainvälistä ja kosmopoliittia.
Emme me suomalaiset ole englanninkielistä maailmaa. Oma kielemme kyllä riittää ja koko Suomen nousu ja kukoistus on tiiviissä yhteydessä kielemme luovaan käyttöön ja tarpeen mukaan uusien sanojen keksimiseen.
Brewery on panimo.
Paahtimo on roastery englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein taas aamupalaksi Smoothieta Blenderistä.
Illalla Wingsejä Airfryeristä.
Huomenna syödään Bowleja.
Yks ongelma on, että suomenkieliset sanat on monesti niin pitkiä. Esimerkiksi airfryer on kiertoilmakypsennin.
Pitää keksiä. Asuntovaunukin oli tovin automaja.
Ehkäpä yritykset haaveilevat myös kansainvälissistä markkinoista? Tällöin nimessä on järkeä, vaikka haaveet jäisivät sinällään toteutumatta.
Vierailija kirjoitti:
Pienet on persun huolet.
Täytyy nauraa näille persujennäkijöille, koska heille on aiheutunut aivovamma persujen menestyksestä. He näkevät persuja jokaisen puun takana ja jokaisessa ikkunassa. Mahtaa tuntua yksinäiseltä
Alue: Aihe vapaa
Täytyy nauraa näille persujennäkijöille, koska heille on aiheutunut aivovamma persujen menestyksestä. He näkevät persuja jokaisen puun takana ja jokaisessa ikkunassa. Mahtaa tuntua yksinäiseltä