Lue keskustelun säännöt.
Erika harmitti että Kaj oli niin paljon suositumpi
15.05.2026 |
Olihan Kaj suosikki
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012002119.html
Erika on kyllä myös vanhentunut
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.
Niin kuin mikä oma käytös? Miten se teidän kiusaajien logiikalla on muka aina uhrin oma syy että kiusataan?
Kiusaamista nyt ei oikeuta mikään. Mutta melko monelle oli se ratakiskosta väännetty "seksikkyys" vastenmielistä eikä kappalekaan miellyttänyt, KAJ hurmasi monet ja vaikka edustikin Ruotsia ovat pojat suomalaisia ja tuovat sen aina esille.
Miksi silti kiusaatte? Koska sitä tuo sinun sanomasi oli: väität olemustaan väkisin väännetyksi ja vastenmieliseksi. Jostain syystä puhut kuin se olisi objektiivinen fakta ja se oli lisäksi pakko ympätä kommenttiin mukaan vaikka väität ettet hyväksy kiusaamista. Erikan moittiminen heti hurskastelusi perään oli mitä suurimmassa määrin kiusaamisen puolustelua, ikään kuin hän olisi kumminkin jotenkin sen ansainnut.
Mitä kiusaamista on jos ei koe miellyttäväksi ylikorostettua seksikkyyttä (sitähän se oli koko kappalekin) tai kokee sen tosiaan väkisin väännetyksi? Eikö ihmisillä saa olla mielipiteitä? Se on ihan eri asia kuin haukkua ulkonäköä, persoonaa, laulutaitoa tms.
Sulle seksi on iso ongelma. Ilmeisesti et oppinut helposti siistiksi ja yökastelu vielä teini-iässäkin aiheutti kroonisen häpeän siihen liittyen.
Hutsahtava ja halpa 70-80-lukujen Jallu-erotiikka on menneen talven lumia.
Se on retroa ja pop.
Kuten Kikka. Kikkaa ei aikanaan osattu arvostaa. Kikka oli upee ja niin on myös Erika
Kyllä kyllä, mutta tietyissä piireissä. Mutta ei selvästikään koko kansan keskuudessa, mikä on pääteltävissä ihmisten reaktioista viisuedustajaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Joutuivat kieltäytymään? Heitä EI PYYDETTY sinne. Ainostaan Lordi ja Erika sai Suomesta kutsun esiintymään finaalilavalle.
Ja toisekseen pisteiden kertominen ei edes olisi estänyt esiintymistä. Erika on keikkaillut jo pitkin viikkoa Wienissä. Kaj:ta ei pyydetty minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Ei heitä edea pyydetty finaaliin, pöhkö. Mitä ne siellä olisi tehneet? Viime vuoden nelonen.
No, mitä se Eerika siellä sitten tekee, pöhkö? Viime vuoden yhdestoista? Tyrkytti itsensä sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Ei heitä edea pyydetty finaaliin, pöhkö. Mitä ne siellä olisi tehneet? Viime vuoden nelonen.
Hyvin monia muitakin on pyydetty, mutta ovat syystä tai toisesta kieltäytyneet. Jopa kisat järjestävän maan eli Itävallan kaikkien aikojen legendaarisin viisuvoittaja Conchita Wurst kieltäytyi osallistumasta.
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Älä jaksa 😄 Kaj ei saanut minkäänlaista kutsua Wieniin. Miksi olisikaan? Heidän biisi ei ole enää kerännyt kuuntelijoita kuluvan vuoden aikana. Esimerkiksi chachachaa ei hiipunut yhtä rajusti vaan se pyöri soittolistoilla pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Ei heitä edea pyydetty finaaliin, pöhkö. Mitä ne siellä olisi tehneet? Viime vuoden nelonen.
Hyvin monia muitakin on pyydetty, mutta ovat syystä tai toisesta kieltäytyneet. Jopa kisat järjestävän maan eli Itävallan kaikkien aikojen legendaarisin viisuvoittaja Conchita Wurst kieltäytyi osallistumasta.
Joo, mutta Kaj ei saanut kutsua. Ei ole voittanut, oli nelonen, suosio ei säilynyt. Miksi joku sellainen kutsuttaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.
Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.
Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.
Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.
Ei heitä edea pyydetty finaaliin, pöhkö. Mitä ne siellä olisi tehneet? Viime vuoden nelonen.
No, mitä se Eerika siellä sitten tekee, pöhkö? Viime vuoden yhdestoista? Tyrkytti itsensä sinne?
Esiintyy Lordin kanssa, koska 20 v tuli täyteen voitosta. Ilmeisesti katsovat että Erika sopii paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaj oli viime vuoden nelonen. Eerika viime vuoden 11, vasta. Ei edes 10 parhaan joukossa.
Se kertonee kaiken.
Kaj on pudonnut kaikkien soittolistojen ulkopuolelle. Miksi sellaista mihinkään pyydettäisiin? Paitsi sinne ruotsinlaivalle... 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaj oli viime vuoden nelonen. Eerika viime vuoden 11, vasta. Ei edes 10 parhaan joukossa.
Se kertonee kaiken.
Toisella suosio jatkuu, toisella ei. Toinen käy jossain pikkutoreilla kääntymässä, toinen keikkailee kesän isoilla festareilla. Arvaa kumpi on kumpi?
KAJ:lla pyyhkii hyvin. Monta voittopystiä tullut vuoden sisään. Keikkoja pukkaa. Erikalla oli niin epäkelpo sävellys, että olisi ihme jos ei olisi katkerana. Kansa ei tykännyt siitä biisistä vaiko marssi oli. Olisi ollut hyvällä biisillä mahdollisuus niinkuin kaikilla muillakin. KAJ on niin next level.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua. Miksi tästä aiheesta vatvominen pitää aloittaa jälleen kerran? Mitä vastakkainasettelua tällä taas yritetään hakea? Eikö riittänyt viimevuotinen riitely ja ja haukkuminen, mikä oli aivan kamalaa, ja erittäin vahingollista kaikille osapuolille. Ei viitsinyt enää niitä keskusteluja edes seurata.
Meillä on tässä kaksi valovoimaista artistia, jotka löivät itseään läpi viime keväänä myös kansainvälisesti ja saivat uutta fanikuntaa. Annetaan heidän tehdä työtään ja jatkaa uraansa siten, kun ovat itse valinneet. Ja ollaan ylpeitä heistä! Eikä taas aleta lapsellisesti jankuttaa kumpi on suositumpi tai kummalla on enemmän keikkaa. Näin erilaisia ja pääosin eri kohderyhmille esiintyviä artisteja on ihan turhaa alkaa vertailla. Se ei johda yhtään mihinkään. Molemmilla on yleisönsä ja molemmat mahtuvat tähän maahan esiintymään. Tykätä saa ihan kummasta tahansa ja vaikka molemmista, niinkuin moni tekeekin, sulassa sovussa
Eikös HS aloittanut tämänkin keskustelun. Joku artikkeli ja haastattelu ihan lähiaikoina ollut lehdessä. Miksi laittoi tai antoi EW:sta niin kitisevän kuva, sitä voi vain ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua. Miksi tästä aiheesta vatvominen pitää aloittaa jälleen kerran? Mitä vastakkainasettelua tällä taas yritetään hakea? Eikö riittänyt viimevuotinen riitely ja ja haukkuminen, mikä oli aivan kamalaa, ja erittäin vahingollista kaikille osapuolille. Ei viitsinyt enää niitä keskusteluja edes seurata.
Meillä on tässä kaksi valovoimaista artistia, jotka löivät itseään läpi viime keväänä myös kansainvälisesti ja saivat uutta fanikuntaa. Annetaan heidän tehdä työtään ja jatkaa uraansa siten, kun ovat itse valinneet. Ja ollaan ylpeitä heistä! Eikä taas aleta lapsellisesti jankuttaa kumpi on suositumpi tai kummalla on enemmän keikkaa. Näin erilaisia ja pääosin eri kohderyhmille esiintyviä artisteja on ihan turhaa alkaa vertailla. Se ei johda yhtään mihinkään. Molemmilla on yleisönsä ja molemmat mahtuvat tähän maahan esiintymään. Tykätä saa ihan kummasta tahansa ja vaikka molemmista, niinkuin moni tekeekin, sulassa sovussa
Koska Erika itkee, että kaikki huomio ja kannustus olisi pitänyt kohdistaa häneen eikö KAJ olisi sitä hänen mielestään ansainnut.
Eikä ole ensimmäinen kerta kun yllyttää fanejaan muiden kimppuun. Pahinta se oli Erikan jäädessä toiseksi, kun Erikan fanit kiusasi voittajaa niin pahasti, että tämä lopulta vetäytyi kokonaan musiikkialalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaj oli viime vuoden nelonen. Eerika viime vuoden 11, vasta. Ei edes 10 parhaan joukossa.
Se kertonee kaiken.
Toisella suosio jatkuu, toisella ei. Toinen käy jossain pikkutoreilla kääntymässä, toinen keikkailee kesän isoilla festareilla. Arvaa kumpi on kumpi?
Eipä tuohon viitsi muuta kommentoida, kuin että noinhan sitä voisi luulla, kun ei tiedä asioista oikeasti yhtään mitään. (Enkä aio jatkaa tästä kinaamista yhtään tämän enempää, provo-viestien lähettäjien kanssa en keskustele)
Erikan kappale oli selvästi huonompi. Lisäksi pyöreähkö nainen ahtautuneena latexiin on niin vanha kikka että ei se ketään enää säväytä paitsi sitä pientä joukkoa miehiä ja naisia jotka ravaa erikan keikoilla nimenomaan tuota katsomassa. Erika takertuu epätoivoisesti tuohon pieneen joukkoon faneja pysyäkseen jonkinlaisessa suosiossa eikä uskalla tulla esiin artistina omana itsenään.
Media taas luulee tapansa mukaan voivansa sanella kansan puolesta mikä on suosittua ja mikä ei.
Hoitakoon työnsä , eikä valita.
Vierailija kirjoitti:
Jopa on kateellinen
Viime vuonna meillä oli kaksi edustajaa ja se parempi oli KAJ. He olivat mahtavia
KAJssa oli tyyliä, Erikassa ei
Eerika uhriutui, ja uhriutuminen on aina rumaa.
Nytkin haluaa viedä huomion itseensä, valittaa, ja roikkuu lööpeissä, haluten näin viedä huomiota pois Lindalta ja Peteltä.
Onneton yksilö.
Heidäthän tosiaan haukuttiin kanssakilpailijoiden toimesta heti voiton ratkettua. KAJ hienosti kehui näitä haukkujiakin ja jatkoi menestymistään. Erika voitti UMK:n, mutta siitä huolimatta piti taas löytyä joku jota haukkua ihan kuten aiemmin jäätyään toiseksi, kun hiljaisesti hyväksyen kannusti fanejaan hyökkäämään silloisen voittajan kimppuun.