Erika harmitti että Kaj oli niin paljon suositumpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Mikä käytös? Erika on varsin miellyttävä persoona. 

Persoona voi olla vaikka kuinka miellyttävä, mutta käytös, esiintyminen, ulkoinen habitus ja ulosanti kertoo ihan muusta genrestä! Eli sitä aaa mitä tilaa.

Kajt ovat hirmu seksikkäitä kaikessa suloisuudessaan ja vilpittömyydessään vaikka eivät vilauta senttiäkään paljasta pintaa eivätkä pukeudu eroottisesti. Sellaista se on kun seksikkyys on sisäsyntyistä, sitä ei tarvitse korostaa eikä tuoda esiin. Vaikka heidän tarkoitus tuskin on koskaan ollut olla mitään seksisymboleita.

Miten Erika voi triggeröidä näin paljon negatiiviseen kommentointiin. ja jatkuvilla uusilla aloituksilla? Tämän vain kommentoin! 

Telkku sitten illalla kiinni, kun Erika esiintyy! Pitää ymmärtää suojata itsensä…

Kajlla oli parempi biisi ja huumori upposi. Erikan biisi oli paska ja esityksen perusta oli show. Ich Komme ei toimi latinalaiskielien ja kyrilisien aakkosten alueella, mutta poikien korvamato toimii missä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten Erika voi triggeröidä näin paljon negatiiviseen kommentointiin. ja jatkuvilla uusilla aloituksilla? Tämän vain kommentoin! 

Nyt varmaan siksi kun on ne Euroviisut ja Erikakin siellä ja jos haastatteluja aiheesta antaa. 

Kaj vetosi lapsiin ja siveellisempään väestöön. Erikaa katseli setämiehet, mutta setämiehet eivät äänestä.

Erika ei voi vaatia, että esimerkiksi suomalaisissa lapsiperheissä suosittaisiin hänen por:::tavaa esiintymistyyliään. Ei ole kiva, kun muutenkin joka paikassa tungetaan kaalimatoa ja kakkoseen leikkejä. Erikalle on löytynyt genrestä tykkäävää yleisöä ja löytyy edelleen. Kajn suosio perustui siihen, että siihen ei ollut väkisin yritetty tunkea mitään seksillä mälläävää sisältöä. On ihan perusteltua, että useat suomalaiset ihastuivat Kajhin ja kokivat enemmän Kajn omakseen kuin Erikan. Siitää on ihan turha loukkaantua. 

33 vuotta?!? Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Mikä käytös? Erika on varsin miellyttävä persoona. 

Persoona voi olla vaikka kuinka miellyttävä, mutta käytös, esiintyminen, ulkoinen habitus ja ulosanti kertoo ihan muusta genrestä! Eli sitä aaa mitä tilaa.

Erika tuntuu provosoituneen aika herkästi ihmisten mielipiteistä. Ei olisi kannattanut seurata somekirjoittelua tai mediaa niin paljon ja sitten reagoida omalla tilillään, esim. nunnanpukuun laittautuminen oli mautonta ja loukkasi nunnia. Tekisi vaan omaa työtänsä ja keskittyisi omiin faneihinsa, heitä kun on kuitenkin paljon. Muistaisi kehua ja kiittää heitä sen sijaan että itkee niitä, jotka tykkää jostain muusta. KOSKAAN ei kaikki ole tykänneet Suomen edustajista, Lordikin sai valtavasti kuraa niskaansa.
 

Erika osaa kyllä laukoa ajattelemattomia ja melkoisen hölmöjäkin kommentteja, esim. lentokentällä viisuista palatessaan:

"Vikman toivoi, että Euroopalle jäi päällimmäisenä mieleen hänen esityksestään se, kuinka ”kammottavan seksuaalinen ja vulgaari” esitys se olikaan.

Toivottavasti se on kaikkien verkkokalvoilla, Vikman naurahti." 

Pitäisi muistaa olevansa Suomea edustamassa, ei vain itseään.

Aivan. Itse arvostan huumoria ja naapurinpoikamaisuutta enemmän kuin Eerikan roisiutta. Olen nainen, en ahdasmielinen, mutta mielestäni Eerikan tyyli oli mauton. En ole kateellinen tai tuomitse. En vain itse pidä ko tyylistä ja pelkkä suomalaisuus velvoita siihen, että pitäisi olla jee jee Eerika, kun siltä ei tunnu. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Itse arvostan huumoria ja naapurinpoikamaisuutta enemmän kuin Eerikan roisiutta. Olen nainen, en ahdasmielinen, mutta mielestäni Eerikan tyyli oli mauton. En ole kateellinen tai tuomitse. En vain itse pidä ko tyylistä ja pelkkä suomalaisuus velvoita siihen, että pitäisi olla jee jee Eerika, kun siltä ei tunnu. 

Niinkuin nytkään ei velvoita siihen, että pitäisi olla jee jee Linda ja Pete, kun siltä ei kerta kaikkiaan tunnu. Vaikka ovat taitavia pitkän linjan artisteja, niin oma musiikkimaku on ihan jossain muualla. Mutta sanopas se ääneen, niin kyllä saat kuulla olevasi vaikka mikä dissaaja. 

Omituinen yhden totuuden maa tämä Suomi... 

Vulgaari= karkea, sivistymätön, rahvaanomainen, alatyylinen. Kammottavan seksuaalinen esitys.

Erika itse kuvaa siis esitystään noin mutta jos joku palstalainen sen sanoo se on ahdasmielisyyttä, kateutta, kiusaamista ja haukkumista, sanoja on jopa teiniksi asti ollut estynyt yökastelija?

Erikoinen ajatus että joka esiintyjämaan kansalaisten tulisi kannustaa oman maansa edustajaa vain siksi että samaa kansaa ovat. Eikö musiikin tekijöillä ja artisteilla ole minkäänlaista kunnianhimoa tai ammattiylpeyttä jos on se ja sama mitä ihmiset oikeasti kappaleesta/esityksestä ajattelevat? 

Miksi kukaan menee sinne edes esiintymään, voitaisiin tehdä lista maista jotka "osallistuvat" Euroviisuihin, luettaisiin ko valtion nimi yksi kerrallaan ja äänestettäisiin sitten omien poliittisten ym mieltymysten mukaan kun ei sillä musiikilla olekaan merkitystä. Tulisi paljon halvemmaksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vulgaari= karkea, sivistymätön, rahvaanomainen, alatyylinen. Kammottavan seksuaalinen esitys.

Erika itse kuvaa siis esitystään noin mutta jos joku palstalainen sen sanoo se on ahdasmielisyyttä, kateutta, kiusaamista ja haukkumista, sanoja on jopa teiniksi asti ollut estynyt yökastelija?

No nyt olisi kiva saada tähän vähän kommenttia siltä Erikan puolustelijalta joka ITSE haukkui ja solvasi muita. Ihan vain siksi että muut eivät Ich komme-kappaleesta tai Erikan tyylistä tykänneet vaan pitivät sitä mauttomana ja räikeällä tavalla yliseksualisoituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Älä jaksa 😄 Kaj ei saanut minkäänlaista kutsua Wieniin. Miksi olisikaan? Heidän biisi ei ole enää kerännyt kuuntelijoita kuluvan vuoden aikana. Esimerkiksi chachachaa ei hiipunut yhtä rajusti vaan se pyöri soittolistoilla pitkään. 

Siis mitä höpinää nyt taas? Oletko joku KAJ'n manageri kuin noin varmaksi pystyt sanomaan, ettei heitä pyydetty Wieniin? Tai ettei heitä pyydetä enää mihinkään muuallekaan? 

Mistä sinä sen tiedät, kuinka paljon heitä minnekin pyydetään??? 

Ja ettei heidän biisinsä ole enää kerännyt kuuntelijoita kuluvan vuoden aikana? Käypä katsomassa Bastun päivittäisiä striimimääriä Spotifyssa. Siellä jossain 70.000-100.000 välillä striimit pyörivät edelleen, per päivä. Kaiken kaikkiaan striimattu tähän mennessä jotain 127 miljoonaa. 

Tottakai kaikki höpötyksesi ovat provoa, mutta miksi edes kirjoittaa tuollaisia, kun itsekin tiedät, että ne eivät pidä paikkaansa. Ja samoin tietävät kaikki muutkin. Voihan sitä tietenkin itsestään hölmön tehdä kaikkien muiden silmissä, jos ehdottomasti niin haluaa... Vapaa maahan tämä Suomi on. 

Koko UMK- ja Euroviisuralli on varmasti ollut raskas kokemus. Toisaalta, ei ole oikein uhriutua, jos biisi ja esiintymisen roisius ei vaan iskenyt ihan koko Suomen kansaan. Vanhemmilta ja yleensä lasten kasvattajilta ihan oikein, jos lapsia ei ole altistettu kaksimieliselle aikuisten jutusta kertovalle laululle. Sexhibition-messujen yleisö kuitenkin tykkäsi hänestä ja napsahtihan sieltä penispalkintokin. Ja siihen laulutaidon ja laulun puhtauden kehittämiseen voisi keskittyä välillä vähäpukeutumisella shokeeraamisen sijaan. Kikasta jostain syystä tykkäsivät aikoinaan lapsetkin, vaikka sanoituksissa härskiä kaksimielisyyttä, mutta toisaalta Kikka teki työnsä tyylikkäästi. 

Älkää viitsikö mollata KAJta, he olivat koko ajan kannustavia Erikaa kohtaan, tekivät kivoja videoita yhdessä ja puhuivat pelkkää hyvää ja tukivat. Ei ole heidän vikansa se, ettei Erikan pää kestänyt sitä kaikkea viisujen ympärillä ollutta julkisuutta.

Ja te muutamat ilkeäkieliset KAJn "fanit" olette häpeäksi bändille, joka ei ikinä ole sanonut pahaa sanaa muista artisteista tai niistä, jotka ei ole heidän fanejaan.

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö mollata KAJta, he olivat koko ajan kannustavia Erikaa kohtaan, tekivät kivoja videoita yhdessä ja puhuivat pelkkää hyvää ja tukivat. Ei ole heidän vikansa se, ettei Erikan pää kestänyt sitä kaikkea viisujen ympärillä ollutta julkisuutta.

Ja te muutamat ilkeäkieliset KAJn "fanit" olette häpeäksi bändille, joka ei ikinä ole sanonut pahaa sanaa muista artisteista tai niistä, jotka ei ole heidän fanejaan.

Tämä! Hyvä sinä, joka tämän kirjoitit, kiitos! 

Opiksi ja ojennukseksi kaikille. On hirveän ikävää lukea mollauksia puolin ja toisin fanikuntia. Kun itse artistit ovat todella hyvää pataa keskenään ja ystävällisissä ja kannustavissa väleissä toistensa kanssa, jos jossakin samaan aikaan vaikkapa sattuvat esiintymään. Ja puhuvat toisistaan pelkkää hyvää. 

Faninsa (huom. vain osa heistä, mutta valitettavasti välillä hyvin äänekäs ja näkyvä osa)  eivät sitten osaa käyttäytyä sitäkään vähää. Todella häpeäksi ovat, ja sääliksi käy itse artistien puolesta. 

Ymmärrän hyvin Erikan tuntemukset. Hänen oli tarkoitus edustaa Suomea, mutta suurin osa suomalaisista kannatti hänen kilpailijaa, joka edusti Ruotsia. Jokainen saa tottakai kannattaa ketä haluaa, mutta kyllähän viime vuonna oli paljon median ja Erika/KAJ-fanien rakentamaa vastakkainasettelua, joka sitten osaltaan toi hyvin näkyväksi sen, että moni suomalainen ei kannattanut Erikaa. No, ei tuo lopulta ollut Erikan eikä KAJ'n vika, asiat vaan sattuivat menemään noin. Toivoisin kuitenkin, että suomalaiset kokisivat vähemmän tarvetta painaa ketään alaspäin. Jos ei jostain pidä, niin voi olla hiljaa ja käyttää energiaa muihin asioihin. Negatiivisuudella harvoin saadaan mitään hyvää aikaan.