Erika harmitti että Kaj oli niin paljon suositumpi

Kyllä minuakin harmittaisi jos minut valittaisiin edustamaan omaa maatani, mutta maan lehdistö ja muu media vaan hehkuttaa kilpailijaa, joka sattuu olemaan samasta maasta kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Kaj oli yhden rallatuksen yhtye. Ei ketään kiinnosta kun viisut loppui.

Näkyy vaan kiinnostavan. Kesän Vaasan stadionkonsertti myytiin äkkiä loppuun ja eilen illalla oli Viking Linen laiva täynnä kajfaneja.

Vieläkin ilahduttaa se seikka, että KAJ oli euroviisuissa <3 <3 <3

Jäi Erikan kammottava pornoilu sivuseikaksi :)  Itse hän on valinnut tarkoitusella ärsyttävän tyylinsä ja olemuksensa. Kammottavat huuli- ja muut täytteet ja suttuinen olemus yököttävät. Lindallakin on turpea suu ja täytetty muualtakin, mutta ei niin räikeän provosoiva persoona.

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeesti sanottu Erikalta. Tiedän todella monia, jotka diggailee vieläkin Erikaa ja varsinkin Euroviisuvuonna piti lippua korkealla hänen vuokseen. Kiersi keikoilla ja kannustamassa! Hän ei todellakaan ollut yksin. Mitä tää draaman haku nyt on. Unohtaa nyt ne todelliset fanit. Ehkä he eivät sitten olleet äänekkäin ja näkyvin porukka, mutta voi hemmetti, että alkoi ottamaan päähän heidän puolestaan.

Erika "koko Suomen hylkäämä" Vikman

Ei ottaisi, jos olisit lukenut jutun. Nimenomaan huomioi uskolliset kannattajansa.

Vaikka Erika ja Linda esiintyvät molemmat melko vähäpukeisesti, niin kyllä heidän esiintymisessään on eroa. Linda tekee sen tyylikkäästi ja ylväästi ja hän on aina viehkeä ja suloinen. 

Pete Parkkonen osaa esiintyä seksikkäästi pilke silmäkulmassa. Windows 95 mies ei ollut ollenkaan seksikäs, vaan aika typerä. Erikan seksikäs esiintyminen on rivoa ja päällekäyvää ja tuntuu vastenmieliseltä. Häneltä puuttuu siitä kokonaan herkkyys, kommunikointi, kepeys ja pilke silmäkulmasta. Sävyeroja. Ei se ratkaise mitä tekee, vaan MITEN sen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Erikalla oli paska biisi, KAJlla ei. 

Cicciolina oli hyvä biisi, muttei silläkään kisoja olisi voitettu, mutta olisin bilettänyt kitapurje lepattaen.. 

Minustakaan biisi ei ollut kaksinen, mutta silloin pitää moittia biisiä eikä esittäjää, joka kyllä on rautainen ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeesti sanottu Erikalta. Tiedän todella monia, jotka diggailee vieläkin Erikaa ja varsinkin Euroviisuvuonna piti lippua korkealla hänen vuokseen. Kiersi keikoilla ja kannustamassa! Hän ei todellakaan ollut yksin. Mitä tää draaman haku nyt on. Unohtaa nyt ne todelliset fanit. Ehkä he eivät sitten olleet äänekkäin ja näkyvin porukka, mutta voi hemmetti, että alkoi ottamaan päähän heidän puolestaan.

Erika "koko Suomen hylkäämä" Vikman

Mitä ihmettä oikein luit vai luitko ollenkaan? Sehän just hehkuttaa tuossa ihania fanejaan. 

”Koin että Suomi käänsi minulle selkänsä. Jäin edustamaan yksin itseäni, mikä aiheutti pettymystä ja alakuloa. Näin, miten koko Suomi juhli Kaj’ta, ja mietin, olenko näin pieni ihminen, kun se tuntuu minusta pahalta. Mutta on kova paikka edustaa Suomea Euroviisuissa niin, että jää yksin”, Vikman sanoo.

 

Luin tuon. Jos ei viitsi artikkelia pasteta, niin en availe linkkejä. Tiedä mihin ne johtaa tällä kiusaamispalstalla.

Siihenhän avauksella  pyrittiinkin.

Opettele suomea.

ErikAA harmitti, että...

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kateellinen 

Viime vuonna meillä oli kaksi edustajaa ja se parempi oli KAJ. He olivat mahtavia 

Eihän Erika sanonut mitään Kaj:ta vastaan, vaan totesi vain sen, että Suomessa juhlittiin niitä enemmän, kuin häntä. Ja tottahan se on.

Se taas selittyy sillä, että Suomessa on monesti valittu huumorikappaleita, ja se oli enemmän yleisön makuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Niin kuin mikä oma käytös? Miten se teidän kiusaajien logiikalla on muka aina uhrin oma syy että kiusataan?

Kiusaamista nyt ei oikeuta mikään. Mutta melko monelle oli se ratakiskosta väännetty "seksikkyys" vastenmielistä eikä kappalekaan miellyttänyt, KAJ hurmasi monet ja vaikka edustikin Ruotsia ovat pojat suomalaisia ja tuovat sen aina esille. 

Miksi silti kiusaatte? Koska sitä tuo sinun sanomasi oli: väität olemustaan väkisin väännetyksi ja vastenmieliseksi. Jostain syystä puhut kuin se olisi objektiivinen fakta ja se oli lisäksi pakko ympätä kommenttiin mukaan vaikka väität ettet hyväksy kiusaamista. Erikan moittiminen heti hurskastelusi perään oli mitä suurimmassa määrin kiusaamisen puolustelua, ikään kuin hän olisi kumminkin jotenkin sen ansainnut.

Mitä kiusaamista on jos ei koe miellyttäväksi ylikorostettua seksikkyyttä (sitähän se oli koko kappalekin) tai kokee sen tosiaan väkisin väännetyksi? Eikö ihmisillä saa olla mielipiteitä? Se on ihan eri asia kuin haukkua ulkonäköä, persoonaa, laulutaitoa tms.

Sulle seksi on iso ongelma. Ilmeisesti et oppinut helposti siistiksi ja yökastelu vielä teini-iässäkin aiheutti kroonisen häpeän siihen liittyen. 

Jahah, tässäkö kiihkeä Erikan puolustaja osoittaa konkreettisesti mitä on ei-kiusaaminen, haukkuminen ja henkilöön kiinni käymättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä koen, että KAJ on aito, hauska, velikultia, taitavia muusikoita. Saunominen on monelle suomalaiselle tärkeää, joten mukava, hyväntuulinen kappale oli vain niin hyvä. KAJn porukka kestää aikaa - voivat esiintyä vielä vaikka kasikymppisinäkin, jos meno on yhtä rennonletkeää. Erika taas on liikaa keskittynyt ulkonäköönsä, päälle liimattuun seksikkyyteen. Euroviisuissa Erika oli mielestäni halvan sutturan näköinen (ei pahalla) ja koetti olla seksikkäämmän näköinen/oloinen kuin mitä oikeasti on. Ihminen joko on tai ei ole seksikäs eikä se aito seksikyys ole vaatetuksesta kiinni. Kappaleensa sanat, no jaa. Erika on "normaalioloissa" ihan nätti nainen ja kyllä hän laulaa osaa myöskin. Olisi vain enempi oma itsensä, eikä tekoseksikäs. 

Just näin. Lisäksi erikan kipale oli vieläpä todella kömpelösti sanoitettu. Laulua ei saanut istumaan siihen. Sitten joutui tekemään kömpelöitä lauluratkaisuja. Korviani särki monessa kohtaa, mutta tätä "tullee"- kohtaa ihmettelin ehkä eniten. Selkeästi sitä tulee-sanaa ei saatu istumaan huonosti kirjoitettuun luritukseen, joten piti muuttaa sana kömpelöksi. 

Lisäksi paljon kertovaa oli sekin, että Saksasta ei pisteitä juurikaan Suomen esitykselle herunut, taisivat pitää esitystä lähinnä nolona. 
Miettikääpä, jos joku ulkomaan edustaja nimeäisi kappaleensa suomalaisilla sanoilla, niin saisi meiltä kyllä isot pisteet, kun olisimme niin otettuja saamastamme kunniasta 😁

No kumpi pyydettiin esiintymään Wieniin Euroviisujen finaaliin n. 200 miljoonalle katsojalle? Kumpi on tänään siellä ja kumpi keikkailee samaan aikaan ruotsinlaivalla? 

Niinpä... 

Vierailija kirjoitti:

Kaj oli yhden rallatuksen yhtye. Ei ketään kiinnosta kun viisut loppui.

Eipä Erikakaan kiinnosta ketään, mutta pitää olla esillä koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj oli yhden rallatuksen yhtye. Ei ketään kiinnosta kun viisut loppui.

Eipä Erikakaan kiinnosta ketään, mutta pitää olla esillä koko ajan

Ai niinkö? Ja silti on tänään euroviisufinaalissa esiintymässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä koen, että KAJ on aito, hauska, velikultia, taitavia muusikoita. Saunominen on monelle suomalaiselle tärkeää, joten mukava, hyväntuulinen kappale oli vain niin hyvä. KAJn porukka kestää aikaa - voivat esiintyä vielä vaikka kasikymppisinäkin, jos meno on yhtä rennonletkeää. Erika taas on liikaa keskittynyt ulkonäköönsä, päälle liimattuun seksikkyyteen. Euroviisuissa Erika oli mielestäni halvan sutturan näköinen (ei pahalla) ja koetti olla seksikkäämmän näköinen/oloinen kuin mitä oikeasti on. Ihminen joko on tai ei ole seksikäs eikä se aito seksikyys ole vaatetuksesta kiinni. Kappaleensa sanat, no jaa. Erika on "normaalioloissa" ihan nätti nainen ja kyllä hän laulaa osaa myöskin. Olisi vain enempi oma itsensä, eikä tekoseksikäs. 

Just näin. Lisäksi erikan kipale oli vieläpä todella kömpelösti sanoitettu. Laulua ei saanut istumaan siihen. Sitten joutui tekemään kömpelöitä lauluratkaisuja. Korviani särki monessa kohtaa, mutta tätä "tullee"- kohtaa ihmettelin ehkä eniten. Selkeästi sitä tulee-sanaa ei saatu istumaan huonosti kirjoitettuun luritukseen, joten piti muuttaa sana kömpelöksi. 

Lisäksi paljon kertovaa oli sekin, että Saksasta ei pisteitä juurikaan Suomen esitykselle herunut, taisivat pitää esitystä lähinnä nolona. 
Miettikääpä, jos joku ulkomaan edustaja nimeäisi kappaleensa suomalaisilla sanoilla, niin saisi meiltä kyllä isot pisteet, kun olisimme niin otettuja saamastamme kunniasta 😁

Nolohan se oli. Vauvapalstan euroviisujen asiantuntijat väitti kuinka yleisö muka mylvisi ich kommea ja olisi top 5, mutta eipä kumpaakaan tapahtunut. Ja sit kun menin sanomaan, että ei todellakaan tolla huutamisella tule tapahtumaan, niin se alapeukutuksen määrä oli monta kymmentä, mutta kuka se viimesenä nauraa? HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA...... HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA huh huh... HAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH

Toivottavasti Erika ei vie pisteitä suomelta kun pitää taas olla niin seksikäs. Erikan kohdalla se helposti menee mauttomuuden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä koen, että KAJ on aito, hauska, velikultia, taitavia muusikoita. Saunominen on monelle suomalaiselle tärkeää, joten mukava, hyväntuulinen kappale oli vain niin hyvä. KAJn porukka kestää aikaa - voivat esiintyä vielä vaikka kasikymppisinäkin, jos meno on yhtä rennonletkeää. Erika taas on liikaa keskittynyt ulkonäköönsä, päälle liimattuun seksikkyyteen. Euroviisuissa Erika oli mielestäni halvan sutturan näköinen (ei pahalla) ja koetti olla seksikkäämmän näköinen/oloinen kuin mitä oikeasti on. Ihminen joko on tai ei ole seksikäs eikä se aito seksikyys ole vaatetuksesta kiinni. Kappaleensa sanat, no jaa. Erika on "normaalioloissa" ihan nätti nainen ja kyllä hän laulaa osaa myöskin. Olisi vain enempi oma itsensä, eikä tekoseksikäs. 

Just näin. Lisäksi erikan kipale oli vieläpä todella kömpelösti sanoitettu. Laulua ei saanut istumaan siihen. Sitten joutui tekemään kömpelöitä lauluratkaisuja. Korviani särki monessa kohtaa, mutta tätä "tullee"- kohtaa ihmettelin ehkä eniten. Selkeästi sitä tulee-sanaa ei saatu istumaan huonosti kirjoitettuun luritukseen, joten piti muuttaa sana kömpelöksi. 

Lisäksi paljon kertovaa oli sekin, että Saksasta ei pisteitä juurikaan Suomen esitykselle herunut, taisivat pitää esitystä lähinnä nolona. 
Miettikääpä, jos joku ulkomaan edustaja nimeäisi kappaleensa suomalaisilla sanoilla, niin saisi meiltä kyllä isot pisteet, kun olisimme niin otettuja saamastamme kunniasta 😁

Se nyt oli varsin ymmärrettävää kun saksalaisia ei ehkä oikein immarrellut se että heidän kielensä yhdistyy lähinnä vhs-ajan pornoleffoihin.

Vierailija kirjoitti:

Joo verratkaa Lindaa ja Erikaa. Kumpi on kauniimpi? Toisella ollut hyvä kroppa ja kauniit kasvot aina.

Erika on Lindan halvempi tuksversio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä koen, että KAJ on aito, hauska, velikultia, taitavia muusikoita. Saunominen on monelle suomalaiselle tärkeää, joten mukava, hyväntuulinen kappale oli vain niin hyvä. KAJn porukka kestää aikaa - voivat esiintyä vielä vaikka kasikymppisinäkin, jos meno on yhtä rennonletkeää. Erika taas on liikaa keskittynyt ulkonäköönsä, päälle liimattuun seksikkyyteen. Euroviisuissa Erika oli mielestäni halvan sutturan näköinen (ei pahalla) ja koetti olla seksikkäämmän näköinen/oloinen kuin mitä oikeasti on. Ihminen joko on tai ei ole seksikäs eikä se aito seksikyys ole vaatetuksesta kiinni. Kappaleensa sanat, no jaa. Erika on "normaalioloissa" ihan nätti nainen ja kyllä hän laulaa osaa myöskin. Olisi vain enempi oma itsensä, eikä tekoseksikäs. 

Just näin. Lisäksi erikan kipale oli vieläpä todella kömpelösti sanoitettu. Laulua ei saanut istumaan siihen. Sitten joutui tekemään kömpelöitä lauluratkaisuja. Korviani särki monessa kohtaa, mutta tätä "tullee"- kohtaa ihmettelin ehkä eniten. Selkeästi sitä tulee-sanaa ei saatu istumaan huonosti kirjoitettuun luritukseen, joten piti muuttaa sana kömpelöksi. 

Lisäksi paljon kertovaa oli sekin, että Saksasta ei pisteitä juurikaan Suomen esitykselle herunut, taisivat pitää esitystä lähinnä nolona. 
Miettikääpä, jos joku ulkomaan edustaja nimeäisi kappaleensa suomalaisilla sanoilla, niin saisi meiltä kyllä isot pisteet, kun olisimme niin otettuja saamastamme kunniasta 😁

Nolohan se oli. Vauvapalstan euroviisujen asiantuntijat väitti kuinka yleisö muka mylvisi ich kommea ja olisi top 5, mutta eipä kumpaakaan tapahtunut. Ja sit kun menin sanomaan, että ei todellakaan tolla huutamisella tule tapahtumaan, niin se alapeukutuksen määrä oli monta kymmentä, mutta kuka se viimesenä nauraa? HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA...... HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA huh huh... HAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH

No oliko sijoitus jotenkin huono mielestäsi. 11/37?. Tuo oli yksi parhaimmista Suomen sijoituksista (Neljänneksi parhaan, sijan 11, jakaa Softenginen kappale ”Something Better” vuonna 2014). 

Vrt. Windows95man 19., The Rasmus 21., Darude ei päässyt edes finaaliin

Erikalla hieman nolo asu. Ei imartele hänen kroppaansa.