Erika harmitti että Kaj oli niin paljon suositumpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä koen, että KAJ on aito, hauska, velikultia, taitavia muusikoita. Saunominen on monelle suomalaiselle tärkeää, joten mukava, hyväntuulinen kappale oli vain niin hyvä. KAJn porukka kestää aikaa - voivat esiintyä vielä vaikka kasikymppisinäkin, jos meno on yhtä rennonletkeää. Erika taas on liikaa keskittynyt ulkonäköönsä, päälle liimattuun seksikkyyteen. Euroviisuissa Erika oli mielestäni halvan sutturan näköinen (ei pahalla) ja koetti olla seksikkäämmän näköinen/oloinen kuin mitä oikeasti on. Ihminen joko on tai ei ole seksikäs eikä se aito seksikyys ole vaatetuksesta kiinni. Kappaleensa sanat, no jaa. Erika on "normaalioloissa" ihan nätti nainen ja kyllä hän laulaa osaa myöskin. Olisi vain enempi oma itsensä, eikä tekoseksikäs. 

Just näin. Lisäksi erikan kipale oli vieläpä todella kömpelösti sanoitettu. Laulua ei saanut istumaan siihen. Sitten joutui tekemään kömpelöitä lauluratkaisuja. Korviani särki monessa kohtaa, mutta tätä "tullee"- kohtaa ihmettelin ehkä eniten. Selkeästi sitä tulee-sanaa ei saatu istumaan huonosti kirjoitettuun luritukseen, joten piti muuttaa sana kömpelöksi. 

Lisäksi paljon kertovaa oli sekin, että Saksasta ei pisteitä juurikaan Suomen esitykselle herunut, taisivat pitää esitystä lähinnä nolona. 
Miettikääpä, jos joku ulkomaan edustaja nimeäisi kappaleensa suomalaisilla sanoilla, niin saisi meiltä kyllä isot pisteet, kun olisimme niin otettuja saamastamme kunniasta 😁

Se on "paljon puhuvaa" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kateellinen 

Viime vuonna meillä oli kaksi edustajaa ja se parempi oli KAJ. He olivat mahtavia 

Paljonko olet kuunnellut heitä ennen tai jälkeen Viisujen?

Sillä ei ole väliä. Olivat molemmat viisuedustajina ja KAJ oli parempi. Ja kumpaakaan en kuuntele. En ennen enkä jälkeen viisujen. En olisi Eerikaa halunnutt Suomen edustajaksi muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on upea ja ilmeisesti WOKE kansa ei halunnut Erikan voittavan koska Erika edustaa upeasti seksikästä naista.

Erika on woken ilmentymä: itsenäinen nainen, joka ei taivu miesten mielihaluihin ja jolla on vankka suosio sateenkaaripiireissä.

Se koko biisikinhän kertoi vaan siitä, että tekee kaikkensa miellyttääkseen miehiä - teeskentelee myös tulevansa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Niin kuin mikä oma käytös? Miten se teidän kiusaajien logiikalla on muka aina uhrin oma syy että kiusataan?

Kiusaamista nyt ei oikeuta mikään. Mutta melko monelle oli se ratakiskosta väännetty "seksikkyys" vastenmielistä eikä kappalekaan miellyttänyt, KAJ hurmasi monet ja vaikka edustikin Ruotsia ovat pojat suomalaisia ja tuovat sen aina esille. 

Miksi silti kiusaatte? Koska sitä tuo sinun sanomasi oli: väität olemustaan väkisin väännetyksi ja vastenmieliseksi. Jostain syystä puhut kuin se olisi objektiivinen fakta ja se oli lisäksi pakko ympätä kommenttiin mukaan vaikka väität ettet hyväksy kiusaamista. Erikan moittiminen heti hurskastelusi perään oli mitä suurimmassa määrin kiusaamisen puolustelua, ikään kuin hän olisi kumminkin jotenkin sen ansainnut.

Mitä kiusaamista on jos ei koe miellyttäväksi ylikorostettua seksikkyyttä (sitähän se oli koko kappalekin) tai kokee sen tosiaan väkisin väännetyksi? Eikö ihmisillä saa olla mielipiteitä? Se on ihan eri asia kuin haukkua ulkonäköä, persoonaa, laulutaitoa tms.

Sulle seksi on iso ongelma. Ilmeisesti et oppinut helposti siistiksi ja yökastelu vielä teini-iässäkin aiheutti kroonisen häpeän siihen liittyen. 

Hutsahtava ja halpa 70-80-lukujen Jallu-erotiikka on menneen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa on kateellinen 

Viime vuonna meillä oli kaksi edustajaa ja se parempi oli KAJ. He olivat mahtavia 

Eihän Erika sanonut mitään Kaj:ta vastaan, vaan totesi vain sen, että Suomessa juhlittiin niitä enemmän, kuin häntä. Ja tottahan se on.

Se taas selittyy sillä, että Suomessa on monesti valittu huumorikappaleita, ja se oli enemmän yleisön makuun.

Sanoihan, ettei KAJ:lle olisi pitänyt antaa huomiota, vaan kaikki suurin huomio olisi pitänyt kohdistaa häneen.

Erika ei tajua, miten suuri saavutus se on, että KAJ onnistui voittamaan jopa jo seuraavaksi Euroviisuvoittajaksi ennen valintaa julkistetun Ruotsin tunnetuimpien joukkoon kuuluvan viisulegendan eli Månsin. 
Viime vuoden Melodifestivalenin finaali oli KAJn ansiosta suomalaisittain upeampaa katsottavaa kuin itse Euroviisut. 
Kaiken lisäksi Måns nolasi itsensä totaalisesti osoittaessaan katkeruutensa KAJn saamasta huomiosta, raatipisteistä ja voitosta, jota KAJ ei Månsin mukaan olisi ansainnut. Erika nolaa nyt itsensä ihan vastaavalla itkullaan.

Molemmat, Kaj ja Erika, olivat Suomelle myönteisiä asioita.  Ihan eri genreä.  Erikan on turha valittaa sitä, ettei kaikki tykänneet hänen esityksestään.  Riskejä täytyy näköjään tuossa kisassa ottaakin.. Etteenpäin vaan Erika ja Kaj, molemmat valitsemallaan  linjallaan.

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ilahduttaa se seikka, että KAJ oli euroviisuissa <3 <3 <3

Jäi Erikan kammottava pornoilu sivuseikaksi :)  Itse hän on valinnut tarkoitusella ärsyttävän tyylinsä ja olemuksensa. Kammottavat huuli- ja muut täytteet ja suttuinen olemus yököttävät. Lindallakin on turpea suu ja täytetty muualtakin, mutta ei niin räikeän provosoiva persoona.

KAJ oli yksinkertaisesti parasta mitä Euroviisuissa viime kesänä tapahtui. 

Kyllä mä ymmärrän, että Eerikaa harmitti tuo ja se oli varmasti ihan mielenterveyttä koetteleva kokemus. Kaikki sympatiat hänelle. Mutta mun mielestä tämä on olemassa oleva ilmiö, että monet ovat kyllästyneet kaiken seksualisoimiseen ja toivovat jotain muuta euroviisuedustajalta. Eerikalla on se oma yleisönsä, mutta se ei selvästi ole tällainen laajempi yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Totta. Tästä kolmikosta tulisi varmasti upeita juontajia. Ellei muuta, niin vaikka ensi vuoden tai johonkin muuhun tulevaan UMK-lähetykseen, jos muilta kiireiltään ehtivät!

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Eivät ehkä sopivia juontamaan, mutta hauskaa välinumeroa heiltä saattaisi irrota.

Kaj joutui kestämään puolestaan joidenkin ruotsalaisten kritiikkiä . Miksi valitaan  edustaja Suomesta?   Eivät ole juurtuneet siihen panetteluun vaan tehneet hommansa hyvin ja edelleen jatkavat. Taitaa tuo Euroviisu viikko olla esiintyjille aika rankka.   

Viime vuonna Suomi ei ansainnut voittaa viisuja kun kansan käytös oli niin ääliömäistä. Suomen kansan törkyily ja slutsheimaaminen ei kannatuksen sekä Erikalta että Kajlta. Suomen kansa varmisti että kumpikaan ei voita. Eurooppa järkyttyi Suomen kansan törkeää käytöstä katsellessaan. Onneksi ovat nyt jo unohtaneet. Tämä kansa kyllä osaa ampua itseään jalkaan paremmin kuin kukaan. Oikeen ihme ettei kansa ole tänä vuonna keksinyt keinoa pilata taas mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

He kaikki puhuvat sujuvasti suomea, ruotsia ja englantia.

Todellakin edustava, osaava ja fiksu kolmikko juontamaan kansainväliset kisat meillä.

Kelpaavat he vastaaviin hommiin Ruotsissakin, ja siellä he etupäässä tekevätkin keikkaa, ja esiintyvät isoissa tapahtumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Oma käytös syynä. Mutta ei tätä enää kannata jauhaa, uudet viisut ja haukuttavat porukalla.

Niin kuin mikä oma käytös? Miten se teidän kiusaajien logiikalla on muka aina uhrin oma syy että kiusataan?

Kiusaamista nyt ei oikeuta mikään. Mutta melko monelle oli se ratakiskosta väännetty "seksikkyys" vastenmielistä eikä kappalekaan miellyttänyt, KAJ hurmasi monet ja vaikka edustikin Ruotsia ovat pojat suomalaisia ja tuovat sen aina esille. 

Miksi silti kiusaatte? Koska sitä tuo sinun sanomasi oli: väität olemustaan väkisin väännetyksi ja vastenmieliseksi. Jostain syystä puhut kuin se olisi objektiivinen fakta ja se oli lisäksi pakko ympätä kommenttiin mukaan vaikka väität ettet hyväksy kiusaamista. Erikan moittiminen heti hurskastelusi perään oli mitä suurimmassa määrin kiusaamisen puolustelua, ikään kuin hän olisi kumminkin jotenkin sen ansainnut.

Mitä kiusaamista on jos ei koe miellyttäväksi ylikorostettua seksikkyyttä (sitähän se oli koko kappalekin) tai kokee sen tosiaan väkisin väännetyksi? Eikö ihmisillä saa olla mielipiteitä? Se on ihan eri asia kuin haukkua ulkonäköä, persoonaa, laulutaitoa tms.

Sulle seksi on iso ongelma. Ilmeisesti et oppinut helposti siistiksi ja yökastelu vielä teini-iässäkin aiheutti kroonisen häpeän siihen liittyen. 

Hutsahtava ja halpa 70-80-lukujen Jallu-erotiikka on menneen talven lumia.

Se on retroa ja pop.

Kuten Kikka. Kikkaa ei aikanaan osattu arvostaa. Kikka oli upee ja niin on myös Erika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika myy ulkokuorella ja se rapistuu 

Kaj - he ovat muusikoita  ja todella taitavia 

Erika on yhtä lailla taitava. Jos lahjoja ei olisi, ei hänestä olisi tullut aikoinaan tangokuningatarta.

Tuolloin lyöttäytyi Dannyn seuraan voittaakseen ja otti miehestä muutenkin irti kaiken julkisuuden mitä hänen avullaan sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika on upea ja ilmeisesti WOKE kansa ei halunnut Erikan voittavan koska Erika edustaa upeasti seksikästä naista.

Erika on woken ilmentymä: itsenäinen nainen, joka ei taivu miesten mielihaluihin ja jolla on vankka suosio sateenkaaripiireissä.

Se koko biisikinhän kertoi vaan siitä, että tekee kaikkensa miellyttääkseen miehiä - teeskentelee myös tulevansa samaan aikaan.

No eikä kerro 😄

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Ei heitä edea pyydetty finaaliin, pöhkö. Mitä ne siellä olisi tehneet? Viime vuoden nelonen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaj toimii tänä vuonna Ruotsissa Euroviisujen "pistemestareina". He siis kertovat Ruotsin pisteet suorassa lähetyksessä.

Heitä pyydettiin Ruotsiin jo viime vuonna ja löivät sopparin lukkoon, joten joutuivat kieltäytymään esiintymisestä Euroviisuissa.

Jos Suomi voittaa tänä vuonna, niin Kaj olisi ehdoton valinta juontamaan kisat meillä kansainvälisesti.

Ovat kielitaitoisia, fiksuja, huumorintajuisia, edustavia ja miellyttäviä.

Joutuivat kieltäytymään? Heitä EI PYYDETTY sinne. Ainostaan Lordi ja Erika sai Suomesta kutsun esiintymään finaalilavalle.