Mr. Lordi Tomi Putaansuu: "Suomalaisilla geeneissä että jos joku nostetaan ylös hänet pudotetaan maanrakoon"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessahan kehuttiin Lordin kahta biisiä, se olisi kamalaa jos kaikki kipaleet olisivat täyttä paskaa, sellaisiakin bändejä on. Mutta jos ei kahta enempää hittejä tuota, niin ei voi vaatia jatkuvaa kansansuosiota ja areenakeikkoja. Joku on ottanut nyt Mr. Lordin puolesta itseensä ja haukkuu suomalaisia.

Aloittaja ja myös sinä jankkaatte ettei Lordilla olisi muita hittejä kuin nuo kaksi. Se taas ei pidä paikkaansa, mutta sellaisen kuvan saa, jos ei yhtään seuraa mitään. Lordia ei soiteta Suomen radiossa, aivan kuten ei käsitellä mediassa muuten kuin Euroviisujen yhteydessä, joten sitten mielikuva jää kapeaksi jos on vain suomalaisen median varassa. Hänellä on muitakin hittejä ja on vientiä, eikä se riipu siitä onko suosiota Suomessa. Jatkuva jankkauksenne kertoo enemmän teidän omasta jääräpäisestä ennakkoluulostanne kuin Lordista.

Lordilla on oikeus ottaa siitä itseensä ja kyllä se minunkin oikeustajuuni resonoi. Suomalaiset ovat kollektiivina ansainneet saada palautetta asenteestaan.

Tompan kitinä on lähinnä säälittävää. Timo Tolkkikin kyllä jaksoi kitistä, mutta se sentään uskalsi tehdä sen rehellisesti sellaisella paremman ihmisen omahyväisellä kusipäisyydellä.

Vanhempi sukupolvi käyttäytyy ällöttävästi nuorempaa sukupolvea kohtaan Suomessa, kuvittelevat olevansa jotenkin paljon parempia nämä nyt just eläkkeelle kohta jäävät ja boomerit. Heidän musiikkimakunsa ainoaa oikeaa, nuorempien huonoa. ymym, he parhaita vanhempia, nuoremmat ei osaa enää olla vanhempia jne jne. Järkyttävää haukkumista. Täytyy kyllä sanoa, että just tuo kyseinen sukupolvi on se jolta puuttuu täysin kyky reflektoida, ei heidän ole tarvinnut omaa käytöstään koskaan miettiä kun ei heidän aikaan ole vielä ollut kouluissa  mitään itsearviointia. 

ei se nyt ole mikään maailman suurin meriitti jos on 20 vuotta sitten voittanut jonkun laulukilpailun.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuota samaahan lordi on tehnyt oman bändinsä jäsenille, jaellut potkuja milloin mitäkin syytä käyttäen ja pitänyt heitä niin huonoilla palkoilla että elivät alle toimeentulominimin. Nyt on nähtävästi löytänyt hänelle sopivia myötäilijöitä remmiin mutta musiikilliset saavutukset taitavat siltikin olla tulematta.

Et sitten keksinyt mitään mistä oikeasti kritisoida ja päätit siksi valehdella asioista.

Te Lordi-vihaajat olette kyllä ihme porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kappale se Loordin viisuvoittaja oli. Siitä olisi ollut kohtalaisen hyvä jatkaa vastaavilla hyvillä kappalailla.

Eipä vain ole mitään kuulunut.

Taitaa olla Abba ainoa viisuvoittaja, joka kykeni myöhemmin huikeaan uraan. Ei se mahalasku ole mitenkään suomalainen ilmiö. Kaikille on käynyt niin.

Entä Celine Dion?

Ei sellainen nimi sano suomalaiselle punaniskalle yhtään mitään.

Punaniskat eivät ole suomalaisia.

Kyllä ovat. Asenne on tismalleen sama kuin niillä Jenkkien etelävaltioiden rehupunteilla, joten ihan hyvin voi kutsua punaniskaksi. 

Lappilaisten lässytystä, ne on vaikeita ihmisiä.

Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)

Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla.  Lisäksi takavuosinahan  usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon

Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.

Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa. 

Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia. 

No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan. 

Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.

Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.

No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa edes keskustellaan Lordista ja Lordin menestyksestä, kun tuon saman olisi voinut todeta kuka tahansa muukin? Tottahan tuo on, että täällä näyttää olevan tarve pudottaa pohjamutiin jokainen johonkin maineeseen kohonnut. Mitä korkeammalta saadaan pudotettua, sitä makeammalta näyttää maistuvan.

Varmaan siksi keskustellaan kun joku ylipäänsä avasi tämmöisen keskustelun. Miksi siis ketjussa puhuttaisiin jostain muusta?

Eikö aiheena ole, mitä on sanottu eikä se, kuka on sanonut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessahan kehuttiin Lordin kahta biisiä, se olisi kamalaa jos kaikki kipaleet olisivat täyttä paskaa, sellaisiakin bändejä on. Mutta jos ei kahta enempää hittejä tuota, niin ei voi vaatia jatkuvaa kansansuosiota ja areenakeikkoja. Joku on ottanut nyt Mr. Lordin puolesta itseensä ja haukkuu suomalaisia.

Aloittaja ja myös sinä jankkaatte ettei Lordilla olisi muita hittejä kuin nuo kaksi. Se taas ei pidä paikkaansa, mutta sellaisen kuvan saa, jos ei yhtään seuraa mitään. Lordia ei soiteta Suomen radiossa, aivan kuten ei käsitellä mediassa muuten kuin Euroviisujen yhteydessä, joten sitten mielikuva jää kapeaksi jos on vain suomalaisen median varassa. Hänellä on muitakin hittejä ja on vientiä, eikä se riipu siitä onko suosiota Suomessa. Jatkuva jankkauksenne kertoo enemmän teidän omasta jääräpäisestä ennakkoluulostanne kuin Lordista.

Lordilla on oikeus ottaa siitä itseensä ja kyllä se minunkin oikeustajuuni resonoi. Suomalaiset ovat kollektiivina ansainneet saada palautetta asenteestaan.

Tompan kitinä on lähinnä säälittävää. Timo Tolkkikin kyllä jaksoi kitistä, mutta se sentään uskalsi tehdä sen rehellisesti sellaisella paremman ihmisen omahyväisellä kusipäisyydellä.

Vain kiusaajan mielestä se on "kitinää" kun ei vain niele kiltisti päälleen saamaansa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

ei se nyt ole mikään maailman suurin meriitti jos on 20 vuotta sitten voittanut jonkun laulukilpailun.

On silloin kun tekee 20 vuotta jatkuvan kansainvälisen uran sen jälkeen ympäri planeettaa. Nykyisessä musabisneksessä se ei ole itsestäänselvyys.

Tietenkin tilanne näyttää toiselta teille, jotka ette ole viimeiseen 20 vuoteen päivittäneet tietojanne.

Vierailija kirjoitti:

Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.

Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?

Mitä selität?

Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?

Tunkiolla on tilaa vain yhdelle kukolle.

Naulan kantaan! Suomalainen myös maksaa 100€ ettei joku toinen saa 50€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)

Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla.  Lisäksi takavuosinahan  usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon

Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.

Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa. 

Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia. 

No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan. 

Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.

Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.

No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi? 

Varmaan kuulostaisi ihan hyvältä silti, en tiedä. En ole koskaan hänestä piitannut niin en osaa sanoa.

Mutta se ei muuta sitä, että pelkkä lavakarisma ei riitä. Musiikkialalla ei pärjää jos aitoa musiikillista lahjakkuutta ei ole. Varsinkaan tekemään vuosikymmenien mittaista uraa. Ei Reetu olisi selvinnyt jos ei osaisi muuta kuin koikkelehtia lavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa edes keskustellaan Lordista ja Lordin menestyksestä, kun tuon saman olisi voinut todeta kuka tahansa muukin? Tottahan tuo on, että täällä näyttää olevan tarve pudottaa pohjamutiin jokainen johonkin maineeseen kohonnut. Mitä korkeammalta saadaan pudotettua, sitä makeammalta näyttää maistuvan.

Varmaan siksi keskustellaan kun joku ylipäänsä avasi tämmöisen keskustelun. Miksi siis ketjussa puhuttaisiin jostain muusta?

Eikö aiheena ole, mitä on sanottu eikä se, kuka on sanonut? 

Nyt en ymmärrä mitä yrität sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.

Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?

Mitä selität?

Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?

Millä tavalla lässähti? Ei Lordi mihinkään muuttunut, vaan suomalaiset hylkäsivät koko bändin kun viisuhuuma hiipui. Lordi vei sitten osaamisensa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.

Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?

Mitä selität?

Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.

Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.