Lue keskustelun säännöt.
Mr. Lordi Tomi Putaansuu: "Suomalaisilla geeneissä että jos joku nostetaan ylös hänet pudotetaan maanrakoon"
15.05.2026 |
Ei kyse ole siitä. Kahdella oikeasti hyvällä biisillä "Would You Love a Monsterman" ja "Hard Rock Hallelujah" ei ylläpidetä suosiota vuosia tai täytetä Stadionia. Sama se on Käärijän kanssa, jolla vain yksi oikeasti hyvä biisi "Cha cha cha".
Kommentit (269)
Mikäs hätä lordilla on , nytkin pääsi ulkomaille rehvastelemaan veronmaksajien kustantamana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)
Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla. Lisäksi takavuosinahan usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon
Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.
Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa.
Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia.
No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan.
Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.
Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.
No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi?
Halutessaan tulkitsisi herkän balladin hienosti. Osaa kyllä myös laulaa. Tuo juntti-iskelmä on tietoinen valinta jolla saavutti suosiota. Se ei ollut omaa keksintöä vaan imago oli levy-yhtiöstä lähtöisin. Joka tapauksessa sillä on menestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs hätä lordilla on , nytkin pääsi ulkomaille rehvastelemaan veronmaksajien kustantamana?
Kylläpä olet katkera. Miksi luulet että hän menee rehvastelemaan? Esiintyminen on hänen työtään eikä se ole rehvastelua ettei suostu olemaan tarpeettoman vaatimaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Niin, paremmin heillä menee kuin valtaosalla artisteja, jotka tähtäävät ulkomaille. Heittäneet keikkoja isoilla, ulkomaisilla festareilla viime vuosinakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)
Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla. Lisäksi takavuosinahan usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon
Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.
Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa.
Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia.
No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan.
Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.
Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.
No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi?
Halutessaan tulkitsisi herkän balladin hienosti. Osaa kyllä myös laulaa. Tuo juntti-iskelmä on tietoinen valinta jolla saavutti suosiota. Se ei ollut omaa keksintöä vaan imago oli levy-yhtiöstä lähtöisin. Joka tapauksessa sillä on menestynyt.
Näinpä, ihan samoin on kaikilla artisteilla. Jos imago toimii, sillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
Vierailija kirjoitti:
Käärijän hype on kestänyt kyllä jo pari vuotta. Eikä ole kukaan kivittänyt alas.
Käärijä on sellainen persoona joka kiinnostaa myös esiintymislavan ulkopuolella. Mr Lordi ei halunnut edes näyttäytyä ilman maskia. On siinä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Millä tavalla lässähti? Ei Lordi mihinkään muuttunut, vaan suomalaiset hylkäsivät koko bändin kun viisuhuuma hiipui. Lordi vei sitten osaamisensa muualle.
Taisi siihen suht samaan aikaan osua muutenkin metallibuumin hiljeneminen, niin muistelen. Eli kyse ei ole pelkästään Lordista, vaan siitä että metalli ei enää ollutkaan Suomessa valtavirtaa. Eikä Lordin kaltainen show-tyyli ole ehkä täällä ollut muutenkaan sitä metallin suosituinta tyylisuuntaa, enemmän on tykätty siitä että synkistellään mustissa vaatteissa pitkä tukka silmillä. Joka tapauksessa Putaansuu on saanut niskaansa täysin ansaitsematonta kuraa. Onneksi sentään muualla osataan arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)
Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla. Lisäksi takavuosinahan usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon
Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.
Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa.
Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia.
No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan.
Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.
Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.
No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi?
Halutessaan tulkitsisi herkän balladin hienosti. Osaa kyllä myös laulaa. Tuo juntti-iskelmä on tietoinen valinta jolla saavutti suosiota. Se ei ollut omaa keksintöä vaan imago oli levy-yhtiöstä lähtöisin. Joka tapauksessa sillä on menestynyt.
Ei voi puhua varsinaisesti balladista, mutta kuunnelkaapa vaikka Taivaan värit ja väittäkää sitten, ettei mies osaa laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain Saksassa tuollaisella Kissiltä kopioidulla, geneerisellä raskasrokilla voi menestyäkin. Suomessa on vähän korkeammat standardit hyvälle heville.
Oikeassa olet. Nollarilla hevi oli vielä iso juttu ja sitä oli monenlaista. Lordin genrelle lähinnä naureskeltiin metallipiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Kita ja Ox lähtivät soolouralle, Awa silloisten talousvaikeuksien vuoksi, Amenin Lordi joutui erottamaan tämän pahentuneiden mielenterveysongelmien ja alkoholismin takia. Yhdessäkään tapauksessa ei ollut "pellolle potkimista" eikä riitaa, vaan ristiriitoja, joita ei lopulta voitu ratkaista muulla tavalla. Väleissä on yhä heidän kaikkien kanssa.
Aika kaukana ollaan siis asetelmasta, jossa bändin pomo heittää egonsa vuoksi koko ryhmänsä mäkeen. Sehän olisi ollut äärimmäisen typerääkin, kyseessä nyt kumminkin oli erittäin toimiva kokoonpano.
Lordi ei ole mikään Trump, joka heittää väkeä pellolle muuten vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa edes keskustellaan Lordista ja Lordin menestyksestä, kun tuon saman olisi voinut todeta kuka tahansa muukin? Tottahan tuo on, että täällä näyttää olevan tarve pudottaa pohjamutiin jokainen johonkin maineeseen kohonnut. Mitä korkeammalta saadaan pudotettua, sitä makeammalta näyttää maistuvan.
Varmaan siksi keskustellaan kun joku ylipäänsä avasi tämmöisen keskustelun. Miksi siis ketjussa puhuttaisiin jostain muusta?
Eikö aiheena ole, mitä on sanottu eikä se, kuka on sanonut?
Nyt en ymmärrä mitä yrität sanoa.
Sanoin jo ekassa viestissä sen mitä yritin tuossakin toistaa: tuon saman mitä nyt on sanottu, olisi voinut sanoa kuka tahansa muukin, koska se on hyvin suurilta osin totta. Se on käsittääkseni tässä nyt aiheenakin eikä se, onko Lordi hyvä vai huono bändi. Itse asiassa tuo on yksi hyvin yleinen argumentointivirhe, että aletaan puhua sanojasta ja dissaamaan häntä, kun ei tykätä siitä mitä hän sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Joo, työpaikkakiusaamista on hankala tunnistaa kun se tapahtuu ihan näin päivänvalossa. Ja mister lordi on taas esillä uhriintumassa mediassa, säälipisteitä satelee taas 😞
Joo, ei Lordi ehkä mikään stadioneja loppuunmyyvä megabändi ole, mutta kuitenkin heittävät yhä keikkaa pitkin ulkomaita ja julkaisevat uutta musiikkia, joten kai heillä vieläkin ihan kiitettävästi menee, kun kysyntää on.
Vierailija kirjoitti:
Lordi on jotenkin katkeran oloinen. Haastattelut on aina tuota samaa uhriutumista ja veen hokemista. Joku mättää.
Sellanen se oli jo melkein heti voiton jälkeen. Valitti jopa sitä kun henkilö maskin takana paljastui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijän hype on kestänyt kyllä jo pari vuotta. Eikä ole kukaan kivittänyt alas.
Käärijä on sellainen persoona joka kiinnostaa myös esiintymislavan ulkopuolella. Mr Lordi ei halunnut edes näyttäytyä ilman maskia. On siinä ero.
Lodi ja Käärijä ovat sekä artisteina että persoonina hyvin erilaisia. Mr. Lordi on Tomi Putaansuun roolihahmo, miksi hänen se pitäisi riisua? Olisitko vaatinut Allu Tuppuraista ottamaan maskit pois ja esiintymään faniensa kanssa ihmisenä eikä Röllinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Eikö yksi potkaissut tyhjää 2012?
Sanoisin, että Lordi ei pelannut korttejaan oikein viisujen jälkeen. Niin se vaan menee, tuuri on myös mukana pelissä. Toki somekaan ei ollut juttu vielä tuolloin, niin vaikeampi tavallaan pysyä pinnalla, se myönnettäköön.
Uskoisin, että monelle Lordin voitto oli sellainen "kiva juttu", vaikkei heidän musiikki, imago tmv. sitten sen syvemmin ollut asia, joka klikkasi.