Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mr. Lordi Tomi Putaansuu: "Suomalaisilla geeneissä että jos joku nostetaan ylös hänet pudotetaan maanrakoon"
15.05.2026 |
Ei kyse ole siitä. Kahdella oikeasti hyvällä biisillä "Would You Love a Monsterman" ja "Hard Rock Hallelujah" ei ylläpidetä suosiota vuosia tai täytetä Stadionia. Sama se on Käärijän kanssa, jolla vain yksi oikeasti hyvä biisi "Cha cha cha".
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
Tomppa kyllä itkee nyt ihan itse kuinka on niin väärin, ettei ketään kiinnosta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Joo, työpaikkakiusaamista on hankala tunnistaa kun se tapahtuu ihan näin päivänvalossa. Ja mister lordi on taas esillä uhriintumassa mediassa, säälipisteitä satelee taas 😞
Kyse ei ollut työpaikkakiusaamisesta. Tuolla aiemmissa viesteissä on jo avattu miksi sen aikainen kokoonpano hajosi. Siinä oli kyse aivan muusta kuin Lordin egosta. Lordiary-kirjassa avataan aika hyvin tapahtumia ja siis muidenkin kuin Lordin itsensä äänillä.
Se, että silti jaksatte valehdella asioistaan kertoo vain omasta ällöttävästä asenteestanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
No siis jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla niin silloin sitä artistia ei nimenomaan ole olemassa täkäläiselle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordi on jotenkin katkeran oloinen. Haastattelut on aina tuota samaa uhriutumista ja veen hokemista. Joku mättää.
Sellanen se oli jo melkein heti voiton jälkeen. Valitti jopa sitä kun henkilö maskin takana paljastui.
Ei ollut ennen kuin sai median kimppuunsa. Herää myös kysymys, miksi se naama maskin takana piti paljastaa vaikka erikseen oli pyytänyt muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain Saksassa tuollaisella Kissiltä kopioidulla, geneerisellä raskasrokilla voi menestyäkin. Suomessa on vähän korkeammat standardit hyvälle heville.
Oikeassa olet. Nollarilla hevi oli vielä iso juttu ja sitä oli monenlaista. Lordin genrelle lähinnä naureskeltiin metallipiireissä.
On se edelleen. Kertoo lähinnä miten ällöttävä asenne metallipiireissä on. Lordi ei ole komediaa, mutta silti kaukana sellaisesta lapsellisen ryppyotsaisesta äijäilystä.
Ehkä kannattaisi kuitenkin olla hiljaa asenteista, jos itse kirjoittaa noin koomisen asenteellista teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Eikö yksi potkaissut tyhjää 2012?
Joo, rumpali Otus.
Sai sydänkohtauksen tms. täysin yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
Tomppa kyllä itkee nyt ihan itse kuinka on niin väärin, ettei ketään kiinnosta Suomessa.
Onhan se tympeää. Suomalaiset eivät osaa arvostaa menestysartistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Kita ja Ox lähtivät soolouralle, Awa silloisten talousvaikeuksien vuoksi, Amenin Lordi joutui erottamaan tämän pahentuneiden mielenterveysongelmien ja alkoholismin takia. Yhdessäkään tapauksessa ei ollut "pellolle potkimista" eikä riitaa, vaan ristiriitoja, joita ei lopulta voitu ratkaista muulla tavalla. Väleissä on yhä heidän kaikkien kanssa.
Aika kaukana ollaan siis asetelmasta, jossa bändin pomo heittää egonsa vuoksi koko ryhmänsä mäkeen. Sehän olisi ollut äärimmäisen typerääkin, kyseessä nyt kumminkin oli erittäin toimiva kokoonpano.
Lordi ei ole mikään Trump, joka heittää väkeä pellolle muuten vain.
Potkittiin vai pakotettiin lähtemään, työpaikkakiusaamisyhteisöissä ero on hiuksenhieno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)
Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla. Lisäksi takavuosinahan usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon
Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.
Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa.
Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia.
No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan.
Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.
Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.
No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi?
Halutessaan tulkitsisi herkän balladin hienosti. Osaa kyllä myös laulaa. Tuo juntti-iskelmä on tietoinen valinta jolla saavutti suosiota. Se ei ollut omaa keksintöä vaan imago oli levy-yhtiöstä lähtöisin. Joka tapauksessa sillä on menestynyt.
Näinpä, ihan samoin on kaikilla artisteilla. Jos imago toimii, sillä mennään.
Frederiki osaa laulaa mutta putaansuo ei ole laulutaitoaan esitellyt positiivisessa mielessä. Ehkä kuitenkin osaa. Jos haluaa suurempaa suosiota niin kannattaisiko koittaa saada taustalle joku osaava manageri. Musiikin tekeminen vaikuttaa kaipaavan muutakin panostusta kuin putaansuon oma räpellys. Hienoa kuitenkin että pääsee edes ulkomailla pienille keikoille kun ei kotimaassa kysyntää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
No siis jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla niin silloin sitä artistia ei nimenomaan ole olemassa täkäläiselle kansalle.
Mutta se ei tarkoita ettei häntä olisi olemassa ylipäänsä. Sehän tässä juuri on, että tässäkin ketjussa jaksetaan väittää ettei häntä olisi enää ollenkaan tai ainakin suosio olisi pohjamudissa vain koska ei kierrä keikoilla täällä. Ikään kuin Suomi olisi koko maailma.
Kuuntelin tuon haastattelun ja yllätyin arvostelusta.
Minusta he eivät edes halunneet olla julkisuudessa tai halunneet antaa haastatteluja ja juuri siksi heistä oli vaikea tykätä ja olivat suurimmalle osalle kovin etäisiä.
Menestyminen julkisuudedsa vaatiin hyviä sosiaalisia taitoja, näkyvyyttä, haastattelua ja olla julkisuuden valokeilassa 24/7 ja itsensä unohtamista, vaikka ei siitä tykkää ja siksi Lampenius ja Parkkonen suojottuja, samoin Kaj jne.
Ja vastaavasti Lordi ja Käärijä jääneet etäiseksi, se on se hinta, jonka maksavat yksityiselämän suojeluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain Saksassa tuollaisella Kissiltä kopioidulla, geneerisellä raskasrokilla voi menestyäkin. Suomessa on vähän korkeammat standardit hyvälle heville.
Oikeassa olet. Nollarilla hevi oli vielä iso juttu ja sitä oli monenlaista. Lordin genrelle lähinnä naureskeltiin metallipiireissä.
On se edelleen. Kertoo lähinnä miten ällöttävä asenne metallipiireissä on. Lordi ei ole komediaa, mutta silti kaukana sellaisesta lapsellisen ryppyotsaisesta äijäilystä.
Ehkä kannattaisi kuitenkin olla hiljaa asenteista, jos itse kirjoittaa noin koomisen asenteellista teksti.
Miksi? Ei se ole k*rpä otsassa mörisevien muka-coolien ukkojen oikeus olla asenteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordilla oli silloin 2006 liian hyvä bändi ja sitäkös ei herra putaasuu pystynyt sulattaaan.
Siis sitä että oli hyvä kokoonpano?
Mitä selität?
Lordi ei pystynyt sulattamaan sitä että muutkin voisivat olla hyviä.
Kuten sanottua, mitä ihmettä oikein selität? Tyyppihän on ollut onnessaan saadessaan mahdollisimman hyviä jäseniä mukaan. Bändi on hänen, mutta aina sen on ollut vain hyvä asia, että muutkin ovat sydämellään mukana ja tuovat omaa osaamistaan tai suhteitaan. Näin se on ollut alusta asti.
Eikös lordi ole potkinut pellolle koko sen kokoonpanon mikä oli vuonna 2006 ja joka vei heidät, myös mister lordin itsensä, voittoon?
Kita ja Ox lähtivät soolouralle, Awa silloisten talousvaikeuksien vuoksi, Amenin Lordi joutui erottamaan tämän pahentuneiden mielenterveysongelmien ja alkoholismin takia. Yhdessäkään tapauksessa ei ollut "pellolle potkimista" eikä riitaa, vaan ristiriitoja, joita ei lopulta voitu ratkaista muulla tavalla. Väleissä on yhä heidän kaikkien kanssa.
Aika kaukana ollaan siis asetelmasta, jossa bändin pomo heittää egonsa vuoksi koko ryhmänsä mäkeen. Sehän olisi ollut äärimmäisen typerääkin, kyseessä nyt kumminkin oli erittäin toimiva kokoonpano.
Lordi ei ole mikään Trump, joka heittää väkeä pellolle muuten vain.
Potkittiin vai pakotettiin lähtemään, työpaikkakiusaamisyhteisöissä ero on hiuksenhieno.
Tässä tapauksessa se ei ollut työpaikkakiusaamista. Älä väitä kun et selvästikään tiedä.
Onko lordilla joku palkattu äänitorvi joka on tullut tänne haukkumaan suomalaisia junteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lordi oli niin hyvä silloin 2006 ja sitten lässähti kuin pannukakku melkein välittömästi. Suomalaisten vikako se sitten oli?
Lässähti kuin pannukakku? Kutsutko oikeasti parinkymmenen vuoden kansainvälistä uraa lässähtämiseksi?
Kyllä kutsuu, koska suomijunttien mielestä artisti ei ole olemassa, jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla.
No siis jos ei näy täkäläisessä mediassa tai lavalla niin silloin sitä artistia ei nimenomaan ole olemassa täkäläiselle kansalle.
Mutta se ei tarkoita ettei häntä olisi olemassa ylipäänsä. Sehän tässä juuri on, että tässäkin ketjussa jaksetaan väittää ettei häntä olisi enää ollenkaan tai ainakin suosio olisi pohjamudissa vain koska ei kierrä keikoilla täällä. Ikään kuin Suomi olisi koko maailma.
Tokihan on olemassa siellä omassa pienessä kuplassaan. Kotimaan mediassa ei näy kuin noita satunnaisia kitinöitä euroviisujen aikaan. Niistä se maine sitten rakentuu kotimaisille ei-faneille kun muutakaan ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordi on jotenkin katkeran oloinen. Haastattelut on aina tuota samaa uhriutumista ja veen hokemista. Joku mättää.
Sellanen se oli jo melkein heti voiton jälkeen. Valitti jopa sitä kun henkilö maskin takana paljastui.
Ei ollut ennen kuin sai median kimppuunsa. Herää myös kysymys, miksi se naama maskin takana piti paljastaa vaikka erikseen oli pyytänyt muuta.
Tämä nyt on valitusta naurettavimmillaan. Jos halua pysyä anonyymina naamarin takana, ei ehkä kannata lähteä euroviisuihin.
Vähän sama kuin menisin näyttämään steissille persettä ja sitten valittaisin kun siitä otettiin kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Lordi ainakin silloin euroviisujen aikaan vaikutti aikamoiselta 'one trick pony:lta', monsteriasut ja varsin geneerisiä biisejä. (En tiedä onko asia myöhemmin muuttunut)
Ja Putaansuu nähtävästi tuntui kokonaan unohtavan, että vaikka olisikin saanut euroviisuvoiton, ei se silti tarkoita, että suomalaisilla (tai kellään muullakaan) olisi ollut mitään velvollisuutta käydä Lordin keikoilla. Lisäksi takavuosinahan usein puhutaan jopa 'euroviisukirouksesta' (tosin yllättävänkin vähän Lordin kohdalla, kaikki huomioon ottaen), jossa usein jo pelkkä osallistuminen viisuihin aiheutti yleisökadon
Tomppa ei tajua, että se voitti eurooppalaisten äänillä. Eihän se tarkoita, että sellaisella musiikilla välttämättä menestytään Suomessa tai yleensäkään Pohjoismaissa. Täälläpöin pärjää hevissäkin paremmin mollivoittoisilla itkuvirsillä.
Nimenomaan just Suomalaiset tykkää ankeudesta. Lordi Suomalaisten makuun liian valovoimainen show mies, menee hänen hyvät lahjat täällä masennuslandiassa hukkaan. Suomalaiset oikeen tykkää velloa masennuksessa ja itsesäälissä. Ja myös eivät koe olevansa mistään vastuussa. Valtaa moni haluaa, just jonku suojatyöpaikka viran, mutta ei vastuuta. Aina kun kysyt vastuun perään niin vastaus on ettei ole vastuussa. Suomalainen mentaliteetti on pääse mahdollisimman helpolla, kiusaa heikoimpia ja vello kateudessa.
Aidosti hyvä showmies ei tarvitse mitään pelleasuja ehosteeksi. Esim. Frederik ja Leikola ovat selvästi parempia.
No Frederik kieltämättä on iskelmä popin kuningas suomessa, mutta hän teki sellaista yksinkertaista iskelmämusiikkia. Frederikistä ei voi olla tykkäämättä. Ja kun musiikki genre on täysin eri niin on epäreilua verrata Lordia Frederikkiin jolla oli suurten ikäluokkien fanikunta takanaan. Lordin tyyli on ehkä just enemmän jenkkityyliä, isoa show menoa naamioineen ym. Minusta hän on taitava esiintyjä, mutta Suomalaisiin ei vain sellainen uppoa. Mutta Lordin haukkuminen ja kiusaaminen on tarpeetonta. Antaa hänen purkaa tuntojaan.
Frederikhän ei edes osaa laulaa, vaan sen suosio selittyy nimenomaan sillä, että se on helvetin hyvä showmies.
Ei se ihan noinkaan ole. Musa-alalla ei pärjää jos ei osaa lainkaan laulaa/soittaa. Pelkkä habitus ei riitä pitkälle.
No jos laittaisi Frederikin laulamaan ilman bändiä vaikka jotakin herkkää balladia, miten kävisi?
Halutessaan tulkitsisi herkän balladin hienosti. Osaa kyllä myös laulaa. Tuo juntti-iskelmä on tietoinen valinta jolla saavutti suosiota. Se ei ollut omaa keksintöä vaan imago oli levy-yhtiöstä lähtöisin. Joka tapauksessa sillä on menestynyt.
Näinpä, ihan samoin on kaikilla artisteilla. Jos imago toimii, sillä mennään.
Frederiki osaa laulaa mutta putaansuo ei ole laulutaitoaan esitellyt positiivisessa mielessä. Ehkä kuitenkin osaa. Jos haluaa suurempaa suosiota niin kannattaisiko koittaa saada taustalle joku osaava manageri. Musiikin tekeminen vaikuttaa kaipaavan muutakin panostusta kuin putaansuon oma räpellys. Hienoa kuitenkin että pääsee edes ulkomailla pienille keikoille kun ei kotimaassa kysyntää ole.
Eli et tiedä hänestä tai tilanteestaan mitään, muttet myöskään halua tietää. Kunhan pääsit nälvimään, vaikka sitten tosiasioita vältellen.
Alue: Aihe vapaa
On se edelleen. Kertoo lähinnä miten ällöttävä asenne metallipiireissä on. Lordi ei ole komediaa, mutta silti kaukana sellaisesta lapsellisen ryppyotsaisesta äijäilystä.