Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina yh-naisen lapsi on "erityis"lapsi?
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksinhuoltajat ovat pääasiassa narsistisia vieraannuttajia. Valehtelevat ja keksivät ongelmia lapselle, joilla pahoinpitelevät ja kontrolloivat heitä. Ks. Münchhausen by proxy.
Rikolliset isät ulisee ja valehtelee, projisoi omaa narsismiaan kunnollisiin yh äiteihin jotka korjaa jäljet. Suurin osa yh äideistä ihan kunnollisia ja empaattisia. Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa.
Ennen kuin hyökkäät lapsen isän ja äitipuolen kimppuun, mieti, mitä sinä biologisena äitinä teit tai et tehnyt.
Estän rikollisten pääsyyn lapseeni. Se ei ole vieraannuttamista. Älä tee rikoksia vaan ole kunnollinen isä. Oman lapseni isällä on rikosrekisteri joten hän ei voi väittää että minä valehtelen kun hän valehtelee itse! Ja joo se äitipuoli samanlainen roskasakkiin kuuluva alamaailman kieroliero jolle en lastani suo.
“Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa. ”
Ketä tämä kohta kuvailee?
Koko tuo teksti on allegoria naisten typeryydelle. Meni tekemään lapsen rikolliselle ja nyt valittaa kun lapsen isä on rikollinen.
Sinä olet kiusaaja ja huonosti kasvatettu typerys itse kun et mitään ymmärrä siitä, että miten rikolliset voi naisten elämään päästä. Minä en tietoisesti ole rikollisen kanssa lasta tehnyt. Kysyin onko hänellä rikosrekisteriä johon hän vastasi että ei ole, eli hän valehteli. Ymmärrätkö typerys? Rikollisilta myös pyyhkiytyy tietyn ajan päästä rikosrekisteri joten naisen on vaikea tietää edes rekisteriä pyytämällä mitä taipumuksia miehellä voi olla.
Menit. Sänkyyn. Rikollisen. Kanssa.
Mikä tuosta on vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksinhuoltajat ovat pääasiassa narsistisia vieraannuttajia. Valehtelevat ja keksivät ongelmia lapselle, joilla pahoinpitelevät ja kontrolloivat heitä. Ks. Münchhausen by proxy.
Rikolliset isät ulisee ja valehtelee, projisoi omaa narsismiaan kunnollisiin yh äiteihin jotka korjaa jäljet. Suurin osa yh äideistä ihan kunnollisia ja empaattisia. Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa.
Ennen kuin hyökkäät lapsen isän ja äitipuolen kimppuun, mieti, mitä sinä biologisena äitinä teit tai et tehnyt.
Estän rikollisten pääsyyn lapseeni. Se ei ole vieraannuttamista. Älä tee rikoksia vaan ole kunnollinen isä. Oman lapseni isällä on rikosrekisteri joten hän ei voi väittää että minä valehtelen kun hän valehtelee itse! Ja joo se äitipuoli samanlainen roskasakkiin kuuluva alamaailman kieroliero jolle en lastani suo.
“Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa. ”
Ketä tämä kohta kuvailee?
Koko tuo teksti on allegoria naisten typeryydelle. Meni tekemään lapsen rikolliselle ja nyt valittaa kun lapsen isä on rikollinen.
Sinä olet kiusaaja ja huonosti kasvatettu typerys itse kun et mitään ymmärrä siitä, että miten rikolliset voi naisten elämään päästä. Minä en tietoisesti ole rikollisen kanssa lasta tehnyt. Kysyin onko hänellä rikosrekisteriä johon hän vastasi että ei ole, eli hän valehteli. Ymmärrätkö typerys? Rikollisilta myös pyyhkiytyy tietyn ajan päästä rikosrekisteri joten naisen on vaikea tietää edes rekisteriä pyytämällä mitä taipumuksia miehellä voi olla.
Palstamiehistä päätellen on suoranainen ihme, etteivät kaikki äidit Suomessa ole yksinhuoltajia. Täytyy vain yrittää pitää mielessään, että fiksummat miehet ovat varmaan jossakin muualla. Onkai niitä pakko olla olemassa. (eri)
Fiksummat tietävät olla lähestymättä naisia
Vierailija kirjoitti:
Miksi somaliperheet saavat 100x useammin autistilapsen? Somaliassa eivät saa. Vain maissa joissa on hyvä sosiaaliturva.
D-vitamiinin puute raskausaikana. Tummaihoisten pitää syödä paljon enemmän D-vitamiinia täällä. Autismia ilmeisesti oikeasti ilmenee tämän takia enemmän tummaihoisilla pohjoisessa! Melko tuore löytö. Ohjeistuksia on muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislapsen huoltajalle maksetaan korotetut sosiaalituet ja asumistuki nk ylikalliiseen asuntoon.
Tämä! Ja onhan se nyt selkeesti selvää että jos nainen on yh niin siinä jotain pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksinhuoltajat ovat pääasiassa narsistisia vieraannuttajia. Valehtelevat ja keksivät ongelmia lapselle, joilla pahoinpitelevät ja kontrolloivat heitä. Ks. Münchhausen by proxy.
Rikolliset isät ulisee ja valehtelee, projisoi omaa narsismiaan kunnollisiin yh äiteihin jotka korjaa jäljet. Suurin osa yh äideistä ihan kunnollisia ja empaattisia. Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa.
Ennen kuin hyökkäät lapsen isän ja äitipuolen kimppuun, mieti, mitä sinä biologisena äitinä teit tai et tehnyt.
Estän rikollisten pääsyyn lapseeni. Se ei ole vieraannuttamista. Älä tee rikoksia vaan ole kunnollinen isä. Oman lapseni isällä on rikosrekisteri joten hän ei voi väittää että minä valehtelen kun hän valehtelee itse! Ja joo se äitipuoli samanlainen roskasakkiin kuuluva alamaailman kieroliero jolle en lastani suo.
“Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa. ”
Ketä tämä kohta kuvailee?
Koko tuo teksti on allegoria naisten typeryydelle. Meni tekemään lapsen rikolliselle ja nyt valittaa kun lapsen isä on rikollinen.
Sinä olet kiusaaja ja huonosti kasvatettu typerys itse kun et mitään ymmärrä siitä, että miten rikolliset voi naisten elämään päästä. Minä en tietoisesti ole rikollisen kanssa lasta tehnyt. Kysyin onko hänellä rikosrekisteriä johon hän vastasi että ei ole, eli hän valehteli. Ymmärrätkö typerys? Rikollisilta myös pyyhkiytyy tietyn ajan päästä rikosrekisteri joten naisen on vaikea tietää edes rekisteriä pyytämällä mitä taipumuksia miehellä voi olla.
Menit. Sänkyyn. Rikollisen. Kanssa.
Mikä tuosta on vaikea ymmärtää?
Tälleihän se tietenkin meni: "Moi, mä oon Jaska, linnakundi ja sairas luonne. Haluatko tehdä mun kanssa lapsen, jonka hylkään? Kunhan on kehissä uusi rikollinen ja häiriintnyt mimmi, niin vaadin sitten tietenkin tapaamisoikeuden. En kerro, missä sen lapsen kanssa luuhataan." (eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aina yh. Yksi lapsi joka henkisesti ja älyllisesti täysin terve. Aikuisuuden kynnyksellä hänellä alkoi tulla paljon sairauksia jotka tosin täysin fyysisiä.
Lapsena oli myös kaikista rauhallisimmasta päästä.
Itse lastenhoitajana oln avustajana haastaville lapsille kun oma lapsi oli alaikäinen,hänen oli seura oli niinkö olisi ollut taivaassa verrattuma niin haastaviin erityoslapsiin. Oikein enkelimäinen ja sosiaalinen.
Silti olimme aina kahdestaan,olen saanut sen käsityksen että liittyy minun ulkonäköön miksen kelvannut miehille.
Onnelsi olen nyt 40 plus nii ei tarvi enään välittää ettei kelpaa. Nyt viihdynkin tosin hyvin yksin kun olen löhes aina ilman miestä ollut.
Tiedän aika paljon ydinperheitä, joissa lapsilla on erityisyyttä ja muita ongemia. Eli en usko tuohon väitteeseen ollenkaan.
Toinen juttu on, että jos on vammaisuutta ym, niin vanhemmat usein kyllä eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislapsen huoltajalle maksetaan korotetut sosiaalituet ja asumistuki nk ylikalliiseen asuntoon.
Tämä! Ja onhan se nyt selkeesti selvää että jos nainen on yh niin siinä jotain pahasti vialla.
Kyllä minussa se vika oli että luotin Suomalaisiin liikaa. Se on paha vika todellakin, paljastuikin suuret valheet. Muuten olen kyllä terve. Suomalaiset haluaa lisää synnytyksiä vaikkei ole resursseja niinhän aina sanotaan. Synnyttäkää mutta ei ole töitä eikä resursseja, mutta halutaan käyttää hyväksi kuitenkin että omat suosikit työllistyy suojatyöpaikkoihin. Siinä se iso vika vasta onkin!
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislasten isät lähtevät karkuun.
Tämähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksinhuoltajat ovat pääasiassa narsistisia vieraannuttajia. Valehtelevat ja keksivät ongelmia lapselle, joilla pahoinpitelevät ja kontrolloivat heitä. Ks. Münchhausen by proxy.
Rikolliset isät ulisee ja valehtelee, projisoi omaa narsismiaan kunnollisiin yh äiteihin jotka korjaa jäljet. Suurin osa yh äideistä ihan kunnollisia ja empaattisia. Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa.
Ennen kuin hyökkäät lapsen isän ja äitipuolen kimppuun, mieti, mitä sinä biologisena äitinä teit tai et tehnyt.
Estän rikollisten pääsyyn lapseeni. Se ei ole vieraannuttamista. Älä tee rikoksia vaan ole kunnollinen isä. Oman lapseni isällä on rikosrekisteri joten hän ei voi väittää että minä valehtelen kun hän valehtelee itse! Ja joo se äitipuoli samanlainen roskasakkiin kuuluva alamaailman kieroliero jolle en lastani suo.
“Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa. ”
Ketä tämä kohta kuvailee?
Koko tuo teksti on allegoria naisten typeryydelle. Meni tekemään lapsen rikolliselle ja nyt valittaa kun lapsen isä on rikollinen.
Sinä olet kiusaaja ja huonosti kasvatettu typerys itse kun et mitään ymmärrä siitä, että miten rikolliset voi naisten elämään päästä. Minä en tietoisesti ole rikollisen kanssa lasta tehnyt. Kysyin onko hänellä rikosrekisteriä johon hän vastasi että ei ole, eli hän valehteli. Ymmärrätkö typerys? Rikollisilta myös pyyhkiytyy tietyn ajan päästä rikosrekisteri joten naisen on vaikea tietää edes rekisteriä pyytämällä mitä taipumuksia miehellä voi olla.
Menit. Sänkyyn. Rikollisen. Kanssa.
Mikä tuosta on vaikea ymmärtää?
Tälleihän se tietenkin meni: "Moi, mä oon Jaska, linnakundi ja sairas luonne. Haluatko tehdä mun kanssa lapsen, jonka hylkään? Kunhan on kehissä uusi rikollinen ja häiriintnyt mimmi, niin vaadin sitten tietenkin tapaamisoikeuden. En kerro, missä sen lapsen kanssa luuhataan." (eri)
Ei se noin mennyt. Sinä et ymmärrä. Rikollinen valehteli. Hän väitti, että ei ole tehnyt rikoksia. Lue tämä teksti niin monta kertaa kuin on tarve, jotta aivosi lopulta sisäistävät sen: rikollisilta myös poistuu rikosrekisteri tietyn ajan kuluttua. Ei meillä naisilla ole kunnollista suojaa rikollisilta.
Vierailija kirjoitti:
No lapseni oli nepsy jo kun olin naimisissa hänen isänsä kanssa. Isä ei osannut yhtään toimia autistinen lapsen kanssa. Tästä aiheutui riitoja jatkuvasti, toki myös muissa asioissa oli ongelmia. Jätin mieheni lopulta. Eron jälkeen isä hylkäsi lapsensa koska lapsi oli niin haastava. No olen sitten yh.
Tutkittu on että nepsy perheissä tapahtuu enemmän avioeroja.
Ja sitten pitää muistaa, että ovat periytyviä geenejä eli sekä vanhemmat vaikeita sekä lapset. Eihän siinä liitot kestä kuin harvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet yh mamma niin sinussa on jotain mikä saa miehet karttamaan sinua. Vaikuttaa varmasti myös siihen että lapsesi on "erityis"lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi somaliperheet saavat 100x useammin autistilapsen? Somaliassa eivät saa. Vain maissa joissa on hyvä sosiaaliturva.
D-vitamiinin puute raskausaikana. Tummaihoisten pitää syödä paljon enemmän D-vitamiinia täällä. Autismia ilmeisesti oikeasti ilmenee tämän takia enemmän tummaihoisilla pohjoisessa! Melko tuore löytö. Ohjeistuksia on muutettu.
D-vitamiinin puute on muillakin aiempaa käsitystä yleisempää nykyään. Pitäisi ehkä tarkastaa odottavien äitien D-vitamiinitasot standardina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityislapsen huoltajalle maksetaan korotetut sosiaalituet ja asumistuki nk ylikalliiseen asuntoon.
Tämä! Ja onhan se nyt selkeesti selvää että jos nainen on yh niin siinä jotain pahasti vialla.
Kaikille on selvää, että sinussa on yhtä ja toista vialla. Ole hyvä ja poistu ja pysy kaukana kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yksinhuoltajat ovat pääasiassa narsistisia vieraannuttajia. Valehtelevat ja keksivät ongelmia lapselle, joilla pahoinpitelevät ja kontrolloivat heitä. Ks. Münchhausen by proxy.
Rikolliset isät ulisee ja valehtelee, projisoi omaa narsismiaan kunnollisiin yh äiteihin jotka korjaa jäljet. Suurin osa yh äideistä ihan kunnollisia ja empaattisia. Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa.
Ennen kuin hyökkäät lapsen isän ja äitipuolen kimppuun, mieti, mitä sinä biologisena äitinä teit tai et tehnyt.
Estän rikollisten pääsyyn lapseeni. Se ei ole vieraannuttamista. Älä tee rikoksia vaan ole kunnollinen isä. Oman lapseni isällä on rikosrekisteri joten hän ei voi väittää että minä valehtelen kun hän valehtelee itse! Ja joo se äitipuoli samanlainen roskasakkiin kuuluva alamaailman kieroliero jolle en lastani suo.
“Eivät vain rieku lehtien palstoilla eivätkä telkkarissa. ”
Ketä tämä kohta kuvailee?
Koko tuo teksti on allegoria naisten typeryydelle. Meni tekemään lapsen rikolliselle ja nyt valittaa kun lapsen isä on rikollinen.
Sinä olet kiusaaja ja huonosti kasvatettu typerys itse kun et mitään ymmärrä siitä, että miten rikolliset voi naisten elämään päästä. Minä en tietoisesti ole rikollisen kanssa lasta tehnyt. Kysyin onko hänellä rikosrekisteriä johon hän vastasi että ei ole, eli hän valehteli. Ymmärrätkö typerys? Rikollisilta myös pyyhkiytyy tietyn ajan päästä rikosrekisteri joten naisen on vaikea tietää edes rekisteriä pyytämällä mitä taipumuksia miehellä voi olla.
Menit. Sänkyyn. Rikollisen. Kanssa.
Mikä tuosta on vaikea ymmärtää?
Tälleihän se tietenkin meni: "Moi, mä oon Jaska, linnakundi ja sairas luonne. Haluatko tehdä mun kanssa lapsen, jonka hylkään? Kunhan on kehissä uusi rikollinen ja häiriintnyt mimmi, niin vaadin sitten tietenkin tapaamisoikeuden. En kerro, missä sen lapsen kanssa luuhataan." (eri)
Ei se noin mennyt. Sinä et ymmärrä. Rikollinen valehteli. Hän väitti, että ei ole tehnyt rikoksia. Lue tämä teksti niin monta kertaa kuin on tarve, jotta aivosi lopulta sisäistävät sen: rikollisilta myös poistuu rikosrekisteri tietyn ajan kuluttua. Ei meillä naisilla ole kunnollista suojaa rikollisilta.
Hyvinhän tunnut ne rikolliset löytävän
Palstamiehistä päätellen on suoranainen ihme, etteivät kaikki äidit Suomessa ole yksinhuoltajia. Täytyy vain yrittää pitää mielessään, että fiksummat miehet ovat varmaan jossakin muualla. Onkai niitä pakko olla olemassa. (eri)