Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies ihastuu naiseen, joka ei sovi hänelle?
14.05.2026 |
En tarkoita vain ulkonäköä, vaan muitakin asioita eli kaikki asiat ovat erilaisia kuin kyseisellä naisella, tapa elää, musiikki, ajatus siitä mitä tehdään vapaa-aikana, mihin rahaa kulutetaan ja mikä on siisteystaso, lasten kasvatus jne. Onko kyse siitä, että rakkaus on tilapäinen mielenhäiriö jopa hyvinkin fiksulla, älykkäällä ja kaikin puolin hyvällä miehellä, joka ei vain sovi lainkaan yhteen ihastuksensa kanssa?
Kerron tositapauksista, joita on itselleni sattunut ja joista olen tehnyt päätelmän, etten koskaan enää ryhdy miehen kanssa ystäväksi. Siinä käy aina niin, että mies ihastuu. Kun taas omasta näkökulmasta mies joka on ystävä, ei missään nimessä sovellu muuhun.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei pysty olemaan naisen kanssa ystävä, siinä on aina muutakin.
Mistä tämä väittämä aina tulee? Itselläni kun on paljon naisia ystävinä heitä on tullut esim deittipalveluista, kivasta miehestä tykätään kovasti, mutta kokoajan huomaan että naiset pyrkivät saamaan suhteeseen. On todella vaikeaa olla vain sellainen super kiva mies joka osaa keskustella, sanoa juuri kivasti ja oikealla hetkellä, mahdollisimman läheinen, mutta ei mitään vakavaa? En ymmärrä mitä se muu tarkoittaa, esimerkiksi huomenna olen menossa yhden tällaisen naisen luokse eikä me olla koskaan esim harrastettu seksiä, ei edes puhuttu siitä. Tälläkin naisella on mielessä mm yhteinen kesäloma, itselläni vain että voidaan silloin tällöin viettää aikaa yhdessä, mutten ala mitään yhteistä suunnittelemaan. Minusta tykkää muitakin naisia enkä halua olla kenessäkään kiinni. M41
Eihän tuo tilanne tuossa teidän suhteessa ole mitenkään kaverisuhde, vaan nainen vähintään jo seurustelee kanssasi, jos suunnittelee kesälomaa kanssasi. Ei pelkät "kaverit" toimi noin. Ei deittipalvelusta löytynyt nainen ole kaveri, ellei ole suoraan etsinyt sieltä vain ystävyyttä.
Ja näin se tarina pyörähtää aina tarpeen tullen ympäri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rakastuminen ei ole järkiprosessi, vaan tunnetta. Tunteet ovat usein väärässä ja johtavat karmeisiin lopputuloksiin.
Jos puoliso valittaisiin kylmästi kuin psykopaatti järkiargumentein niin aika oudolta se tuntuisi.
Juuri näin. Ihastuminen on tunnetta, sopivuuden miettiminen on järkeä.
Ehkä aloittaja ei kykene samaistumaan, koska naiset usein menevät "mitä hyötyä voin tästä ihmisestä puristaa itselleni"-ajatus edellä.
No en todella pysty samaistumaan. En ikinä toimisi noin typerästi. Ei kuitenkaan ihan teini-ikäisestä kyse. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rakastuminen ei ole järkiprosessi, vaan tunnetta. Tunteet ovat usein väärässä ja johtavat karmeisiin lopputuloksiin.
Jos puoliso valittaisiin kylmästi kuin psykopaatti järkiargumentein niin aika oudolta se tuntuisi.
Juuri näin. Ihastuminen on tunnetta, sopivuuden miettiminen on järkeä.
Ehkä aloittaja ei kykene samaistumaan, koska naiset usein menevät "mitä hyötyä voin tästä ihmisestä puristaa itselleni"-ajatus edellä.
Ja sit kovaan ääneen valitetaan, kun ei löydy hyvää miestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rakastuminen ei ole järkiprosessi, vaan tunnetta. Tunteet ovat usein väärässä ja johtavat karmeisiin lopputuloksiin.
Jos puoliso valittaisiin kylmästi kuin psykopaatti järkiargumentein niin aika oudolta se tuntuisi.
Juuri näin. Ihastuminen on tunnetta, sopivuuden miettiminen on järkeä.
Ehkä aloittaja ei kykene samaistumaan, koska naiset usein menevät "mitä hyötyä voin tästä ihmisestä puristaa itselleni"-ajatus edellä.
No en todella pysty samaistumaan. En ikinä toimisi noin typerästi. Ei kuitenkaan ihan teini-ikäisestä kyse. Ap
Tuollainen "toimintatapa" on useimmilla naisilla se ns oletusasetus.
Vielä ei ole mainittu, että mies saattaa olla käytännöllinen ja hetki on oikea. Hän lemppaa nirsona jonkun upeuden ja sitten tulee kutsu veljen häihin, niin jopas kelpaa seuraava kiinnostunut nainen. Ei tarvitse yksin mennä ja on niiin vakava suhde hälläkin.
Tai mies on bessewisseri, ei viitsi edes tutustua kunnolla. Luo mielikuvia naisesta. Tarvitsee kotipiian. Tai suorastaan nauttii ylemmyydestä vähän itseään tyhmemmän naisen kanssa. Onhan näitä nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rakastuminen ei ole järkiprosessi, vaan tunnetta. Tunteet ovat usein väärässä ja johtavat karmeisiin lopputuloksiin.
Jos puoliso valittaisiin kylmästi kuin psykopaatti järkiargumentein niin aika oudolta se tuntuisi.
Juuri näin. Ihastuminen on tunnetta, sopivuuden miettiminen on järkeä.
Ehkä aloittaja ei kykene samaistumaan, koska naiset usein menevät "mitä hyötyä voin tästä ihmisestä puristaa itselleni"-ajatus edellä.
No en todella pysty samaistumaan. En ikinä toimisi noin typerästi. Ei kuitenkaan ihan teini-ikäisestä kyse. Ap
Tuollainen "toimintatapa" on useimmilla naisilla se ns oletusasetus.
Miksi toimintatapa on lainausmerkeissä? Minulla ei empatiakyky tällä kertaa riittänyt, mutta olin asaillinen. Vaimon empatiakyky ilmeisesti riitti, kun ovat edelleen yhdessä. He sopivat täydellisesti yhteen joka suhteessa. Miksi mies tieten tahtoen halusi tuhota oman suhteensa? Minusta vaimo on aivan liian ymmärtäväinen. Sellainen voi koitua kohtaloksi, jos ja kun kerran mies on hyvin itsekeskeinen. Tärkeintä oli oma napa, että saa tunnustettua tunteensa ja näin pääsee asiasta jollain tavalla eteenpäin. Se varmaankin oli yksi motiivi, kun kerran kertoi "rakastaneensa" jo vuosia. Mitään väliä ei vaimolla ollut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rakastuminen ei ole järkiprosessi, vaan tunnetta. Tunteet ovat usein väärässä ja johtavat karmeisiin lopputuloksiin.
Jos puoliso valittaisiin kylmästi kuin psykopaatti järkiargumentein niin aika oudolta se tuntuisi.
Juuri näin. Ihastuminen on tunnetta, sopivuuden miettiminen on järkeä.
Ehkä aloittaja ei kykene samaistumaan, koska naiset usein menevät "mitä hyötyä voin tästä ihmisestä puristaa itselleni"-ajatus edellä.
Ja sit kovaan ääneen valitetaan, kun ei löydy hyvää miestä...
Minulla on jo hyvä mies. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet nainen ja näet miesten eli ulkopuolisten ihastumiset realistisesti.
Naisissa on paljon enemmän hajontaa ns. heteroseksuaalisuudessa.
Monelle naisista ei olisi väliä, jos sukuelimet olisivat aamulla herätessä hävinneet. Moni nainen rakastaa toisia naisia, ja kertoo olevansa hetero. Sitten ehkä 10% naisista on voimakkaasti heteroita ja haluaa miehiä.
Ja ne naiset, jotka haluavat miehiä suosivat todella pitkiä ja 'hyvin varustettuja' tukkamiehiä enkelin kasvoilla.
Nämä superheteronaiset saattavat vaikka auttaa 199cm jättiläistä pakenemaan vankilasta niin, että pornomeisseli 21cm vain heiluu, kun mies juoksee alasti vanginvartijaa ja poliisia karkuun ja pakenevat naisen avulla Ruotsiin miehen tuuhea tukka hulmuten. Nainen voi olla akateeminen jakkukalkkuna.
Eli naisetkin ovat 'irrationaalisia', mutta vain jos 1) nainen on superhetero eli ei perinteinen "kyllä nainen on kauniimpi" egoisti ja 2) mies on pornojättiläinen tai monessa ominaisuudessa vähän keskivertoa 'parempi'.
Ulkonäön perusteella, sanoisin näin vanhempana alakulttuurin edustajana. Erityisen hilpeää oli se loukkaantumisen määrä pakkeja antaessa, kun otsallaankin näki etteivät meidän elämänarvot tai -tapa mitenkään sopineet yhteen. Kaltaisensa kullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pyrkivät valitsemaan usein kumppanin juuri aloituksen piirteiden perusteella.
Mies pyrkii valitsemaan naisen vain mahdollisimman korkean ulkonäkötason mukaan, mihin on mahdollisuus, muut ominaisuudet painavat ehkä 1-5%.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia kyselevä ei ole itse ollut koskaan hullun rakastunut. Siinä ei järjellä ole mitään sijaa.
En tosiaan ole rakastuneenakaan käyttäytynyt kuin typerys. Kuten kerroin ovat asetukseni sellaiset, etten pysty rakastumaan epäsopivaan. Epäsopiva asia voi olla todella pienikin. Sen jälkeen orastava ihastukseni kuihtuu täysin. Siksi on vaikea ymmärtää miksi se ei osalla kuihdu vaikka kaikki olisi epäsopivaa. Voi naisissakin sellaisia olla. Ehkä se on jonkilainen masokismin muoto? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pyrkivät valitsemaan usein kumppanin juuri aloituksen piirteiden perusteella.
Mies pyrkii valitsemaan naisen vain mahdollisimman korkean ulkonäkötason mukaan, mihin on mahdollisuus, muut ominaisuudet painavat ehkä 1-5%.
Oletko itse mies ja ajattelet noin? Ei oma mieheni ainakaan noin ajattele. Ap
Psykopaateilla vaara rakastua ja ymmärtää rakkautta on hyvin pieni ja siitähän tämäkin aloitus kertoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pyrkivät valitsemaan usein kumppanin juuri aloituksen piirteiden perusteella.
Mies pyrkii valitsemaan naisen vain mahdollisimman korkean ulkonäkötason mukaan, mihin on mahdollisuus, muut ominaisuudet painavat ehkä 1-5%.
Ulkonäön ja luonteen yhteensopivuuden perusteella. Käytännön asioilla ei ole väliä. Ne kuuluvat kompromissien piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Olet nainen ja näet miesten eli ulkopuolisten ihastumiset realistisesti.
Naisissa on paljon enemmän hajontaa ns. heteroseksuaalisuudessa.
Monelle naisista ei olisi väliä, jos sukuelimet olisivat aamulla herätessä hävinneet. Moni nainen rakastaa toisia naisia, ja kertoo olevansa hetero. Sitten ehkä 10% naisista on voimakkaasti heteroita ja haluaa miehiä.
Ja ne naiset, jotka haluavat miehiä suosivat todella pitkiä ja 'hyvin varustettuja' tukkamiehiä enkelin kasvoilla.
Nämä superheteronaiset saattavat vaikka auttaa 199cm jättiläistä pakenemaan vankilasta niin, että pornomeisseli 21cm vain heiluu, kun mies juoksee alasti vanginvartijaa ja poliisia karkuun ja pakenevat naisen avulla Ruotsiin miehen tuuhea tukka hulmuten. Nainen voi olla akateeminen jakkukalkkuna.
Eli naisetkin ovat 'irrationaalisia', mutta vain jos 1) nainen on superhetero eli ei perinteinen "kyllä nainen on kauniimpi" egoisti ja 2) mies on pornojättiläinen tai monessa ominaisuudessa vähän keskivertoa 'parempi'.
Ajattelet siis että nainen pelastaa miehen, vaikka yleensä se on miehen tehtävä pelastaa nainen. Juuri sellainen on mielestäni ona mieheni. Ei hän ikinä heittäisi lastensa äidin tehtäväksi paapoa häntä kun hän on ihastunut toiseen.
Olen täysin hetero. Se tarkoittaa, että arvostan miehekkyyttä ja mies joka hyväksikäyttää naista tai odottaa naisesta pelastajaa kuin äitiä - hän on epämiehekäs. Vaikka tunsinkin tämän po. pariskunnan hyvin, en tiedä onko heidän dynamiikkansa tuollainen äitipelastajatyylinen, mutta se antaisi uuden näkökulman siihen. miksi mies lähetti kirjeensä. Eli hän olisi toivonut, että minä selvitän hänen sotkunsa! Joko vastaamalla tunteisiin tai muuten hoitamalla tilanteen - tosin tuntuu järjenvastaiselta että hän olisi voinut kuvitella minun kiinnostuvan hänestä. Eli tuo jälkimmäinen vaihtoehto on ihannrealistinen. Hän vain odotti että naiset selvittävät tilanteen kun hänelle käy huonosti.
Tuo on selkeästi yksi miesryhmä. He sotkevat nain itse asiansa ja syyttävät siitä ehkä naisia, tosin tämä tapaus ei syyttänyt ainakaan minua mistään. Vaimoa kyllä. Hän muka oli yllyttänyt tunnustamaan tunteet, mutta se voi olla oelkkä meriselitys. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pyrkivät valitsemaan usein kumppanin juuri aloituksen piirteiden perusteella.
Mies pyrkii valitsemaan naisen vain mahdollisimman korkean ulkonäkötason mukaan, mihin on mahdollisuus, muut ominaisuudet painavat ehkä 1-5%.
Ulkonäön ja luonteen yhteensopivuuden perusteella. Käytännön asioilla ei ole väliä. Ne kuuluvat kompromissien piiriin.
Oletko itse mies? Luonnehan vaikuttaa käytännön asioihin olennaisesti eikä
sitä voi muuttaa. Jos toinen esim tykkää pitää asiat järjestyksessä ja toinen jättää jokaisen tavaran siihen mihin se sattuu putoamaan niin kummallakin on masokistisia piirteitä, jos kaikista mahdollisista valitswvat nimenomaan toisensa parisuhteeseen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Psykopaateilla vaara rakastua ja ymmärtää rakkautta on hyvin pieni ja siitähän tämäkin aloitus kertoo
Oletpa sinä draamaattinen. No, rakkaus voi tosiaan johtaa draamaan ja osalla kaikki suhteet ovat dramaattisia. Jos ei draamaa tule luonnostaan, sitä järjestetään itse. Olen tuollaisen vastakohta. En myöskään jää jauhamaan asioita kenenkään kanssa. Kurssia ei useimmiten ole mahdollista kuitenkaan korjata, jos luottamus on mennyt ja mukana on ylimääräistä kantamusta. Ystävyys päättyy silloin siihen ja rakkaus myös.
Kaikki tuollaiset asiat ovat myös luonteesta kiinni. Toiset ovat jämptejä ja toiset hyvin mukautuvaisia. Ja osa on vain surffareita eli odottaa muiden hoitavan ongelmat. Ap
Vierailija kirjoitti:
Naiset pyrkivät valitsemaan usein kumppanin juuri aloituksen piirteiden perusteella.
Mies pyrkii valitsemaan naisen vain mahdollisimman korkean ulkonäkötason mukaan, mihin on mahdollisuus, muut ominaisuudet painavat ehkä 1-5%.
Sen että ainoa peukku oli se itse antamasi, kertoo kaiken oleellisen kirjoituksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaateilla vaara rakastua ja ymmärtää rakkautta on hyvin pieni ja siitähän tämäkin aloitus kertoo
Että suurin osa suomalaisista on psykopaatteja? Tai vähintään narsisteja? Totta.
Ystävyys on jo mennyttä. Vaimo oli huomannut ihastuksen jo ajat sitten ja mies oli tunnustanut sen, "rakkauden". Ilmeisesti hän tosiaan on tollo näissä asioissa. Mutta on silti äärimmäisen itsekästä kirjoittaa oikein rakkauskirje sen sijaan että pitäisi asian omana tietonaan niin kuin normaalisti toimittaisiin. Onneksi myös oma mieheni tajusi heti mikä on homman nimi ja sääli tätä tolloa. Minua ei säälitä. Kiukuttaa vaimonkin puolesta. Ap