Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat eriarvoisessa asemassa Suomessa ja jäävät lapsettomiksi
14.05.2026 |
– Luvut kertovat siitä, että lapsettomiksi jääneiden miesten osuus on suurempi kuin naisten. Sopivan kumppaneiden löytyminen on ihan olennainen syy, Huhtala sanoo.
Huhtala pohtii aihetta myös siitä näkökulmasta, että lapsia haluavat naiset voivat lähteä edistämään asiaa itsekseen ja hakeutua lahjasoluhoitoihin, mutta miehet eivät.
Osa vanhemmaksi haluavista naisista saattaa niin sanotusti poistua sinkkumarkkinoilta, koska pysyvät edistämään lapsitoivetta itsekseen.
– Ero on siinä, että itselliset naiset lapsiperheellistyvät. He edustavat 60 prosenttia hoitoihin hakeutuneista. Itsellisillä miehillä se ei ole mahdollista. Se eriarvoistaa tietenkin miehiä, Huhtala toteaa.
Kommentit (270)
Mitä, eikö miehille tarjota siittiöitä/munasoluja? Ei kai se nyt naisten vika ole, jos miehet eivät saa aikaan niistä lasta.
Sitä paitsi, yrittäkää nyt päättää. Et saa olla itsellinen, koska yhyy, mies jää pois kuviosta ja toisaalta yhyy, et voi olla yh, koska sellainen on kuulemma pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisilla luultavasti on enemmän tuktittuja mielenterveysongelmia jo ihan siksi, koska naiset on rehellisempiä. Mutta se ei kuvaa kuitenkaan totuutta. Miehet eivät välttämättä sinne lääkäriin mene vaikka pitäisi mennä joten luultavasti kyseessä on kuitenkin siinä mielessä tilasto harha. Eikä masennuksen suhteen ero miesten ja naisten välillä ole kovinkaan suuri, muutaman prosentin verran joten ei oikein voi niinkään väittää, että mies jotenkin vakaampi olisi. "
En ole tähän päivään mennessä törmännyt rehelliseen naiseen
-sivusta
Parisuhde ja lapsi, ei kiitos. Vapaa elämä ilman kyttäämistä toiselta osapuolelta sekä ilman 18v rasitetta,kyllä kiitos.👍
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas ketjussa hienot karikatyyrit miehistä. Huomaa, että se oma isä ei koskaan ollut läsnä ja nyt koitetaan ulkoistaa se jokaiseen mieheen.
Aika monella se totuuden myöntäminen itselleen on mahdoton asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan että keksitään kannettava keinokohtu jonne siirretään alkio. Kuin etureppua tuleva vanhempi kantaisi tätä keinokohtua, teknologia ilmoittaisi aina jos keinotekoista lapsivettä täytyisi lisätä tai sen koostumusta muuttaa, alkion kehityttyä sikiöksi teknologia seuraisi jatkuvasti sen kehitystä ja antaisi kantajalle tietoa sikiön tarpeista, sydänäänistä ja tilasta. Vanhemman tehtäväksi jäisi vain pitää keinokohtu oman kehonsa lähellä ja lisätä sinne tarpeen mukaan nesteitä ja ravintoaineita. Kun lapsi olisi täysiaikainen, keinokohtu voitaisiin vain avata ja lapsi antaa vanhemman syliin. Vanhempi olisi kantanut lasta alusta saakka, seurannut kehitystä ja vastannut alkion/sikiön tarpeisiin reaaliajassa jo ennen "syntymää".
Utopiassa tämä teknologia, joka ei ole edes kovin kaukaahaettu (keinokohtuja kehitetään jatkuvasti, tosin tavoitteena on pikkukeskosten hoito eikä alusta saakka keinokohdussa kasvattaminen, mutta sitäkin on jo tehty esimerkiksi karitsoilla onnistuneesti). Mutta ratkaisisiko se yksinäisten miesten perhehaaveet?
Ikävä kyllä ei, sillä sattuneesta syystä yhteiskunnalla on epäluottamusta miesten motivaatioon hoivata vastasyntynyttä vaadittavalla tavalla 24/7. Keinokohdun käyttämisestä ihmisalkioihin pidetään suuresti epäeettisenä ja kiellettynä koska sen pelätään johtavan lasten "tehtailuun" vääristä motiiveista. Teknologisesti tämä olisi mahdollista jo nyt, mutta toistaiseksi yksikään kansakunta ei sallisi sitä tehtävän juuri siksi, koska "äidinvaiston" puuttumisen pelätään johtavan karmeisiin lopputulemiin. Toistaiseksi se, että aidosti isyyttä kaipaavat ja isyydessä onnistuvat miehet jäävät lapsettomiksi katsotaan pieneksi hinnaksi siitä, että lapsia ei voi saada ns "pahat" miehet. Pahoja miehiä on liikaa ja heidän erottamisensa hyvistä miehistä on liian vaikeaa jotta tätä voisi edistää eettisesti kestävästi.
Sanoisin kyllä, että se on aina vähän naisen vika valitessaan näitä "pahoja" miehiä🤔🤔
Ei nainen kykene myöntämään virhettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Sen olen käsittänyt myös syyksi, miksi naiset hankkivat lapsia itsekseen.
Yksinhuoltajaksi ryhtyminen on sitä paitsi todella kova sitoumus. Ihan eri asia kuin ryhtyä perheen isäksi.
Haluavat itsellisesti lapsen koska ovat laiskoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Hyi! Miten kehtaat kertoa mammapalstalla ikäviä totuuksia?!
Voi taivas :D Kerrotko sitten vielä, miksi mies tänä päivänä useammin hylkää lapsensa ja perheensä ja miksi iso osa lapsia syntyy yksinhuoltajille, jos miehiä niin se perhe ja lapset kiinnostaa??
Miksi yksinhuoltaja on lähes aina nainen? Miksi miehet ei halua hoitaa lapsiaan?
Miksi miehet eivät halua edes osallistua lasten kuluihin, vaan kela maksaa miljoonia euroja elatusmaksuja miesten puolesta, jotka ei halua osallistua lapsensa elatukseen?
Jos on naisten mielenkiinnot kohteen muuttuneet, niin sitä ne on tehneet miehilläkin. Aika moni mies on peliriippuvainen ja mt -ongelmainen ja syrjäytynyt. Voihan se lapsen ja perheen haluta, mutta ei se siitä perheestä huolehtisi.
Kyllähän se perhe, vaimo ja lapsi on mukava, ja varsinkin jos vaimo huolehtii yksin sen lapsen ja ukonkin tarpeet. Istuu vaan koneella pelaamassa :D
Miksi niin moni mies, jolla on se perhe, vaimo ja lapsi kuitenkin hylkää sen perheen? ja miksi mies hylkää oman lapsen ihan totaalisesti? Ei halua nähdä, ei halua maksaa edes pientä osaa oman lapsen tarpeista? Miksi? Eikö perheleikki sitten kiinnostanutkaan?
Tässä kyllä huomaa, että kun itseltä puuttui se positiivinen isähahmo ja roolimalli niin projektion avulla kaikki miehet on samanlaisia. Pahoittelut siitä.
Minulla oli ihana isä. Sen ajan isät ei viettäneet aikaa vauvalla haukkumassa naisia tai olleet peliongelmaisia.
Sen ajan miehet huolehti perheestään ja lapsistaan.
Toisin, kun nämä vauvalla vinkuvat surkimukset😂😂😂
Just sen takia, kun mulla oli kunnon isä, osaan erottaa paskamiehet jotka hylkää lapsensa.
Ja jokainen lause oli valetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ryhtyvät itsellisiksi äideiksi nimenomaan siksi, että isäksi kelpaavia miehiä ei riitä kaikille. Tuskin tuo valtaosalle on se ensimmäinen vaihtoehto. Mieluummin tietysti haluttaisiin se normaali ydinperhe. Sitten kun sopivaa miestä ei ala löytymään, niin aletaan suunnitella itsellistä äitiyttä.
Mutta sen sijaan, että miehet katsoisivat peiliin tässä asiassa, niin jälleen syytetään naisia. Aika kulunutta.
Naiset ryhtyvät itsellisiksi äideiksi koska se lapsi halutaan samalla tavalla kuin vaikka uudet kengät. 'Minä haluan'.
Sinulla ei ole aavistustakaan, miten paljon lapsiin menee aikaa, vaivaa ja rahaa.
Eikä ole niillä naisillakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja sokeutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja sokeutesi.
No sittenhän sinä osaat vastata kysymykseen siitä, kuinka tuet tyttölapsen kasvua niin, että tytöstä kasvaa mahdollisimman tasapainoinen ja yhteiskuntakelpoinen aikuinen nainen? Ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa minulle, kuinka tietämätön ja sokea olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja sokeutesi.
No sittenhän sinä osaat vastata kysymykseen siitä, kuinka tuet tyttölapsen kasvua niin, että tytöstä kasvaa mahdollisimman tasapainoinen ja yhteiskuntakelpoinen aikuinen nainen? Ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa minulle, kuinka tietämätön ja sokea olen.
Totesin jo aiemmin. Halusit kommentin joltain mieheltä joka täällä haukkuu naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja sokeutesi.
No sittenhän sinä osaat vastata kysymykseen siitä, kuinka tuet tyttölapsen kasvua niin, että tytöstä kasvaa mahdollisimman tasapainoinen ja yhteiskuntakelpoinen aikuinen nainen? Ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa minulle, kuinka tietämätön ja sokea olen.
Totesin jo aiemmin. Halusit kommentin joltain mieheltä joka täällä haukkuu naisia.
Niin, sehän se kysymys oli. Nämä samat miehet antavat ymmärtää, että he haluavat itsellisiksi vanhemmiksi ja samassa haukkuvat naisia. Se, kuinka nämä samat miehet aikovat kasvattaa tyttölapsesta tasapainoisen aikuisen naisen, on se mikä kiinnostaa. Jos lähtökohtaisesti pitää naisia vääränlaisina, kuinka tyttölapsen kasvatus onnistuisi, kun otetaan huomioon ettei adoptoidessa useinkaan voi valita lapsen sukupuolta. Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus, mutta kuten todettua, emme todennäköisesti tule saamaan yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen kysymys kaikille teille miehille jotka tässä ketjussa haluatte lapsia, mutta samalla haukutte naisia: millainen on näkemyksenne tyttölapsen onnistuneesta kasvattamisesta ja kuinka mielestänne tyttölasta tulisi tukea, jotta hänestä tulisi mahdollisimman tasapainoinen aikuinen nainen? Vai onko isyyskäsityksenne keskittynyt siihen, kuinka viette poikanne kalaan? Adoptioprosessi ei nimittäin ole valintamyymälä, jossa valitaan lapsen sukupuoli.
Ellet olisi trolli ja "viestisi" avoimesti vihamielinen, saattaisin jopa vastata
Ei ole trolli, mutta en odota, että yksikään tähän vastaisi. Syy vastaamattomuuteen on ilmeinen: asia ei ole koskaan edes käynyt mielessä. Luultavasti sinäkin mietit tuota ensimmäistä kertaa koskaan.
Paljastit vain oman tietämättömyytesi ja sokeutesi.
No sittenhän sinä osaat vastata kysymykseen siitä, kuinka tuet tyttölapsen kasvua niin, että tytöstä kasvaa mahdollisimman tasapainoinen ja yhteiskuntakelpoinen aikuinen nainen? Ei luulisi olevan vaikeaa osoittaa minulle, kuinka tietämätön ja sokea olen.
Totesin jo aiemmin. Halusit kommentin joltain mieheltä joka täällä haukkuu naisia.
Niin, sehän se kysymys oli. Nämä samat miehet antavat ymmärtää, että he haluavat itsellisiksi vanhemmiksi ja samassa haukkuvat naisia. Se, kuinka nämä samat miehet aikovat kasvattaa tyttölapsesta tasapainoisen aikuisen naisen, on se mikä kiinnostaa. Jos lähtökohtaisesti pitää naisia vääränlaisina, kuinka tyttölapsen kasvatus onnistuisi, kun otetaan huomioon ettei adoptoidessa useinkaan voi valita lapsen sukupuolta. Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus, mutta kuten todettua, emme todennäköisesti tule saamaan yhtäkään.
Olet todennäköisesti oikeassa. Et tule saamaan yhtään vastausta näiltä (oletetuilta) miehiltä, jotka täällä haukkuvat naisia.
Itse koen olevani asiassa jäävi. Kun en ole haukkunut naisia. Olen tosin saanut haukut lukuisilta naisilta. Mut sehän on vaan oikeus ja kohtuus eikö? Koska olen mies. Ansaitsen kaiken mahdollisen paskan. Koska synnyin mieheksi. Samalla lukuisat naiset saavat itsellisinä lapsia. Joista osa väkisin poikia. Mutta siinähän ei ole mielestäsi mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat koulutetun, sivistyneen ja pärjääväisyyttä osoittavan miehen. Korkeakoulupaikoista valtaosa menee naisille. Ei korkeastikoulutettu ja kaupunkiin muuttanut nainen palaa naimaan mitään kuolevan pitäjän kouluttamatonta peräkammarinpoikaa. Jos mies haluaa naisen, pitää osoittaa jonkinlaista aktiivisuutta ja koulutuksen arvostusta jo yläkoulu- ja lukioaikana. Hoitaa hyvät arvosanat ja huolehtia paikasta jatko-opintoihin. Amispohjalta löytää nyrkkisääntönä amisnaisen. Mutta vinoumaa tulee kun ne naiset pakkautuvat nimenomaan korkeakouluihin, eikä amiksiin.
Korkeakoulutetun huippuälykkään ja amiksen käyneen heikkolahjaisen väliin mahtuu vielä monta eri älykkyys, sivistys ja koulutustasoa. Ongelma monella näillä korkeakoulutetulla naisella on se oma asenne. Jossa kuvitellaan, että vain korkeakoulutettu on älykäs ja taitava ja sivistynyt. Paperilla aikanaan Mark Zuckerbergkin olisi vain drop out, jolla ei ole korkeakoulutusta ja sivistymätön, ilman aktiivisuutta. Nuo peräkammarin pojat ovat kyllä nykyisin aika harvinaisuus. Ei äideillä ole varaa elättää sellaista. Suurin osa miehistä on ihan tavallisia ihmisiä, jotka käyvät töissä. Mutta moni korkeakoulutettu nainen taas kokee ansaitsevansa suuremalla statuksella olevan miehen, kuin vaikka jonkun elektroniikka kaupassa puhelimia myyvän miehen. Koska omasta mielestä hän on niin paljon sivistyneempi ja älykkäämpi kuin tuollainen tavis mies. Ehkä on vaan parempi ettei osa näistä korkeakoulutetuista naisista edes lisäänny. Eivät ainakaan vie eteenpäin sitä ylimielisyyttään.
Kuulostaa siltä, että olet yksinkertainen ja luulet olevasi älykäs. Kun sitten joku oikeasti älykäs nainen ei huoli sinua, pidät häntä ylimielisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ydinviesti on: En saa pillua. Antakaa pillua.
Niin. Tuskin hän mitään lapsia haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkailla miehillä on nykyään mukavasti valinnanvaraa. Riittää kun huolehtii ettei liho, haksahda päihteisiin ja hankkii vielä hakupainealalta ammatin. Sen jälkeen voi melkeinpä alkaa valitsemaan kermat päältä. Kilpailua näillä spekseillä on vähänlaisesti.
Miksi jotkut naiset sitten ihailevat enemmän palomiehiä kuin hakupainealan miehiä?
Ihailu on eri asia kuin pariutuminen saati lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Sen olen käsittänyt myös syyksi, miksi naiset hankkivat lapsia itsekseen.
Yksinhuoltajaksi ryhtyminen on sitä paitsi todella kova sitoumus. Ihan eri asia kuin ryhtyä perheen isäksi.
Haluavat itsellisesti lapsen koska ovat laiskoja
Päin vastoin, itsellisesti lapsen haluava nainen on kaikka muuta kuin laiska. Lapsen hoitaminen, kasvattaminen ja elättäminen on kovaa työtä.
Alue: Aihe vapaa
Naimisissa oleville miehille maksetaan.
Tässä on sellainen epäkohta, että itsellinen nainen ja naimisissa oleva mies voivat molemmat saada hedelmöityshoidon julkiselta, mutta tässä tapauksessa vain naiselta vaaditaan että hän on valmis kantamaan raskauden itse.
Jos haluaisi tehdä kuten naimisissa oleva mies ja ulkoistaa raskauden jollekin toiselle, se ei ole sallittua.
Tämä pitäisi ottaa huomioon hoitojen hinnoissa.