Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten feministit hoitaisivat maanpuolustuksen?

Vierailija
13.05.2026 |

Kuuntelen joskus ajankuluksi feministisiä podcasteja, ja yhdessä puhuttiin vaihteeksi PV:stä. Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta. 

Olisi joskus mukava kuulla, että mitä ilmatila- tai rajaloukkauksille tehtäisiin tai laajamittaisemmalle Ukraina-tyyppiselle invaasiolle, jos nämä feministit olisivat puikoissa?

Kommentit (232)

Vierailija
201/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittasisivat kukkamekkoa päälle ja niiaisivat Puttelle.
kts. vassarit suomettumisen aikoina.

Tuo vassarit loves venäjä on kyllä niin vanhentunutta trollausta, kun kaikki tietää, että ennen rajojen sulkemista persut ravasi siellä kaikenmaailman ideologialeireillä ja vastustivat myös rajojen sulkemista. Eikähän Venäjällä edes ole mitään vasemmistoa ollut 90-luvun alun jälkeen. Kannattaisi tulla jo tälle vuosituhannelle edes.

Vassarinaiset alistuvat aina valloittajalle, oli se sitten Putte, aggressiivisesti leviävä naisia sortava uskonto, tai mikä tahansa.

Vierailija
202/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salmi ja Särmä podcast 

Pakkoko noita on kuunnella? Ei yksi podcast on totuus.

Rakastan kuunnella, koska vihaavat miehiä, ja oikeastaan kaikkea, joka on Leninistä oikealla.

Ja missä kohdassa Lenin mahtaa olla tässä kuvassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös miettiä, että jos kuuntelet sivareita niin miten he hoitaisivat maanpuolustuksen. Ja sitten yleistää se kaikkiin miehiin. Yhtä järkevää kuin tuo sinun yleistyksesi. 

Kaikki tuntemani miespuoliset sivarit ovat feministejä ja/tai cityvihreitä/vasemmistoanararkisteja.

Joten kysymys koskee myös heitä.

Tunnet siis noin kaksi sivaria

Vierailija
204/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäs pikkupoikien itkeskelyketju tämä oikein on? 

Vierailija
205/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Vedä vi ttu päähän.

Ota ase ja ammu jos haluat elää 

Vierailija
206/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?

Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?

Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.

Mutta eiväthän naiset nykyään hanki lapsia.

Vierailija
208/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäs pikkupoikien itkeskelyketju tämä oikein on? 

Mitä vikaa itkemisessä on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aura Salla ole feministi - ja ex-sopimussotilas. Vähän pelottava nainen, ja varmasti pärjäisi aseellisessa konfliktissa.

Tällä on kyllä hullun katse.

Vierailija
210/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?

Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.

Mutta eiväthän naiset nykyään hanki lapsia.

Hankkih an mm. Se nni Salmin enkin :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/232 |
15.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kutsunnat kaikille sukupuolesta riippumatta ja motivoituneimmat valitaan palvelukseen. Kaikille oikeus kieltäytyä palveluksesta vakaumuksen perusteella. Siinä olisi feministinen armeija pähkinänkuoressa. Haaveilen itsekin antimilitaristisesta maailmasta, mutta eipä se ole realismia. terveisin feministi

Vierailija
212/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.

Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.

Että aika turha ketju tämäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen joku poistatti tämänkin keskustelun kahdeksassa minuutissa. Hienoa argumentointia taas. 

Nyt  on  sensuurit  tulilla!

Vierailija
214/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen feministi, kannatan tasa-arvoa siis. Mielestäni kutsunnat pitäisi ulottaa kaikille ja myös jonkinlainen palvelusaika. Lyhin asepalvelus voisi lyhentyä ja koulutukseen lisätä myös esim ensiapua ja muonitusta yms. Ehkä myös perus taloudenhallinnan oppitunti ja näin tunnistat nettihuijarin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on ollut vapaaehtoinen naisten asepalvelus 1995 vuodesta, naisia on runsaasti upseereinakin.

Voisin kuvitella, että moni heistä on feministi, sanan positiivisessa merkityksessä. Huippuluokan sotilaita kaikki.

Vierailija
216/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.

Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.

Että aika turha ketju tämäkin.

"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."

https://yle.fi/a/74-20198890

Vierailija
217/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.

Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.

Että aika turha ketju tämäkin.

"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."

https://yle.fi/a/74-20198890

Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".

Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?

Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.

Vierailija
218/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.

Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.

Että aika turha ketju tämäkin.

"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."

https://yle.fi/a/74-20198890

Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".

Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?

Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.

Sä esitit väitteen, että suurin osa naisista olisi valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa, mutta se on tyhjää puhetta, jos naiset eivät nyt rauhan aikana suorita asepalvelusta ja siten hanki niitä taitoja, joilla maata puolustetaan. Ellet sitten rinnasta pullanmyyjää (nainen) ja sotilasta (mies) täysin samanarvoisiksi maanpuolustuksen kannalta. "Rusinat pullasta", sanoi feministi  

Vierailija
219/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.

Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.

Että aika turha ketju tämäkin.

"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."

https://yle.fi/a/74-20198890

Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".

Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?

Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.

Sä esitit väitteen, että suurin osa naisista olisi valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa, mutta se on tyhjää puhetta, jos naiset eivät nyt rauhan aikana suorita asepalvelusta ja siten hanki niitä taitoja, joilla maata puolustetaan. Ellet sitten rinnasta pullanmyyjää (nainen) ja sotilasta (mies) täysin samanarvoisiksi maanpuolustuksen kannalta. "Rusinat pullasta", sanoi feministi  

Kerropa, että miksi tämä Aseistakieltäytyjien liitto ei kiinnosta teitä yhtään? Eikö siinä ole tarpeeksi naisia jäseninä, vai mikä on ongelma?

Vierailija
220/232 |
16.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta

 

T. Feministi

Tämähän se on, ei miehille ole muutakaan käyttöä. 

 

T. Toinen feministi.