Miten feministit hoitaisivat maanpuolustuksen?
Kuuntelen joskus ajankuluksi feministisiä podcasteja, ja yhdessä puhuttiin vaihteeksi PV:stä. Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta.
Olisi joskus mukava kuulla, että mitä ilmatila- tai rajaloukkauksille tehtäisiin tai laajamittaisemmalle Ukraina-tyyppiselle invaasiolle, jos nämä feministit olisivat puikoissa?
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salmi ja Särmä podcast
Pakkoko noita on kuunnella? Ei yksi podcast on totuus.
Rakastan kuunnella, koska vihaavat miehiä, ja oikeastaan kaikkea, joka on Leninistä oikealla.
Ja missä kohdassa Lenin mahtaa olla tässä kuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan myös miettiä, että jos kuuntelet sivareita niin miten he hoitaisivat maanpuolustuksen. Ja sitten yleistää se kaikkiin miehiin. Yhtä järkevää kuin tuo sinun yleistyksesi.
Kaikki tuntemani miespuoliset sivarit ovat feministejä ja/tai cityvihreitä/vasemmistoanararkisteja.
Joten kysymys koskee myös heitä.
Tunnet siis noin kaksi sivaria
Mikäs pikkupoikien itkeskelyketju tämä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta
T. Feministi
Vedä vi ttu päähän.
Ota ase ja ammu jos haluat elää
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?
Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?
Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.
Mutta eiväthän naiset nykyään hanki lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs pikkupoikien itkeskelyketju tämä oikein on?
Mitä vikaa itkemisessä on?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Aura Salla ole feministi - ja ex-sopimussotilas. Vähän pelottava nainen, ja varmasti pärjäisi aseellisessa konfliktissa.
Tällä on kyllä hullun katse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat vuosikymmeniä vaatimeet tasa-arvoista asevelvollisuutta. Mitä sinä olet tehnyt sen eteen, että maan puolustamiseen osallistuisivat kaikki?
Feministit vaativat joo, mutta eivät halua ymmärtää että ole käyttökelpoinen, koska naisten laittaminen tykinruuaksi olisi kansakunnan tuho. Lisääntymiseen tarvitaan paljon naisia, joikta se vie min. 9kk per lapsi. Miehiä riittää hyvin pini määrä siittäjiksi. Näin pitkälle moni feministi ei ehkä ole asiaa miettinyt.
Mutta eiväthän naiset nykyään hanki lapsia.
Hankkih an mm. Se nni Salmin enkin :D
Kutsunnat kaikille sukupuolesta riippumatta ja motivoituneimmat valitaan palvelukseen. Kaikille oikeus kieltäytyä palveluksesta vakaumuksen perusteella. Siinä olisi feministinen armeija pähkinänkuoressa. Haaveilen itsekin antimilitaristisesta maailmasta, mutta eipä se ole realismia. terveisin feministi
Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.
Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.
Että aika turha ketju tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen joku poistatti tämänkin keskustelun kahdeksassa minuutissa. Hienoa argumentointia taas.
Nyt on sensuurit tulilla!
Olen feministi, kannatan tasa-arvoa siis. Mielestäni kutsunnat pitäisi ulottaa kaikille ja myös jonkinlainen palvelusaika. Lyhin asepalvelus voisi lyhentyä ja koulutukseen lisätä myös esim ensiapua ja muonitusta yms. Ehkä myös perus taloudenhallinnan oppitunti ja näin tunnistat nettihuijarin...
Suomessa on ollut vapaaehtoinen naisten asepalvelus 1995 vuodesta, naisia on runsaasti upseereinakin.
Voisin kuvitella, että moni heistä on feministi, sanan positiivisessa merkityksessä. Huippuluokan sotilaita kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.
Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.
Että aika turha ketju tämäkin.
"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.
Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.
Että aika turha ketju tämäkin.
"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."
Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".
Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?
Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.
Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.
Että aika turha ketju tämäkin.
"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."
Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".
Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?
Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.
Sä esitit väitteen, että suurin osa naisista olisi valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa, mutta se on tyhjää puhetta, jos naiset eivät nyt rauhan aikana suorita asepalvelusta ja siten hanki niitä taitoja, joilla maata puolustetaan. Ellet sitten rinnasta pullanmyyjää (nainen) ja sotilasta (mies) täysin samanarvoisiksi maanpuolustuksen kannalta. "Rusinat pullasta", sanoi feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään valtavaa feministien aktiivista liittoa, joka olisi maanpuolustusta vastaan, vaan suurin osa kansalaista on tutkimuksen mukaan valmiita puolustamaan tarvittaessa. Itse asiassa Suomessa on yksi suurimpia prosentteja maanpuolustustahtoisia maailmassa.
Suomessa on kuitenkin esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto, missä on enimmäkseen miehiä, ja mikä aktiivisesti vastustaa maanpuolustusta.
Että aika turha ketju tämäkin.
"Vain 21 prosenttia suomalaisnaisista kannattaa kaikkia koskevaa yleistä asevelvollisuutta vaihtoehtona nykymallille, jossa asevelvollisuus on pakollinen vain miehille. Asia selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) eilen julkaisemasta mielipidetutkimuksesta."
Tämä ketju alkoi väitteestä "Armeijalle lähinnä naureskeltiin, kuinka se on turha ja toksinen, ja ihannoitiin aseistakieltäytyjien näkemyksiä maanpuolustuksesta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta".
Nytkö puhutaankin naisten asevelvollisuudesta?
Haiskahtaa siltä, että tämäkin on niitä woke-intersektionaalisuus-feministit-lgbt- trollien ripuleita.
Sä esitit väitteen, että suurin osa naisista olisi valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa, mutta se on tyhjää puhetta, jos naiset eivät nyt rauhan aikana suorita asepalvelusta ja siten hanki niitä taitoja, joilla maata puolustetaan. Ellet sitten rinnasta pullanmyyjää (nainen) ja sotilasta (mies) täysin samanarvoisiksi maanpuolustuksen kannalta. "Rusinat pullasta", sanoi feministi
Kerropa, että miksi tämä Aseistakieltäytyjien liitto ei kiinnosta teitä yhtään? Eikö siinä ole tarpeeksi naisia jäseninä, vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään kun se on miesten tehtävä puolustaa ja uhrata henkensä yhteiskunnan ja naisten puolesta
T. Feministi
Tämähän se on, ei miehille ole muutakaan käyttöä.
T. Toinen feministi.
Vassarinaiset alistuvat aina valloittajalle, oli se sitten Putte, aggressiivisesti leviävä naisia sortava uskonto, tai mikä tahansa.