Lue keskustelun säännöt.
Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti
13.05.2026 |
Käsittämätöntä mitä tässä maassa tapahtuu. MTV3 ei näy.
Kommentit (324)
Riita MM-kisoista syvenee – MTV hylkäsi Elisan ehdotuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telia iski heti markkinarakoon. Tuli juuri tekstiviesti, että heidän kautta kyllä kaikki kanavat näkyy. Heillä on päivystys tänäänkin ja jos vastaa tekstiviestiin, soittavat jo tänään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja syyttää elisaa siitä että mtv ja sen ulkomainen omistaja yrittää lypsää elisalta rahaa ilmaiskanavien esittämisestä, samalla kun elisa ei voi veloittaa noista omilta asiakkailtaan ja rakentaa muutenkin koko lähetyskanavan teknologian noita varten veloittamatta siitä mtv:tä.
En nyt erityisemmin pidä elisasta mutta tää kina on mtv:ltä suoraa ahneutta. Ja toisaalta yksi esimerkki siitä mitä seuraa kun kaikki myydään ulkomaille omistajille joille pelkät tuotot merkitsee, ei mikään muu.
Mikä on ilmaista muka? Kuluttajalle muka ilmaista niin, mutta ei lähettävälle taholle, joka ne oikeudet on hankkinut. Kumpikos se olikaan? MTV vai Elisa?
Mtv myy tunnetusti mainoksia lähetyksiinsä ja rahoittaa sillä toimintansa. Jos nuo ei riitä pitämään yritystä pystyssä niin miksi lähetysverkon rakentajan pitäisi tuosta maksaa että lähetetään suomen ilmaiskanavat verkossaan? Eipä kansakaan noista maksa katsoessaan tasan samat ohjelmat antenniverkon kautta.
Tehkööt parempia ohjelmia noiden ainaisten tositv-roskien tai "hauskojen" ohjelmien jotka ei naurata kuin juontajiaan siinä kohtaa kun nuo kävelee palkkapäivänä pankkiinsa. Enkä oikein ymmärrä millä logiikalla parhaat ohjelmaslotit on täysin turhien saippuasarjojen kuten kauniit ja rohkeat tai salatut elämät valtaamat vuosikymmenestä toiseen.
Ei Elisa mitään lähetysverkkoa ole rakentanut, MTV lähettää sitä ohjelmaa vaikka yhtäkään Elisan kaapelia ei maassa olisi. Elisalla on kaapeli, johon MTV tuuttaa sitä ohjelmistoa, jotta Elisa voi myydä sen kuluttajille. Elisa on siis MTVn asiakas, ei toisinpäin.
Ymmärsitkö nyt?Se kaapeli on se "lähetysverkko". Ei maakaapelin ja siihen tarvittavan tekniikan asentaminen ja ylläpitäminen ole mitään ilmaista eikä valtio omista niitä kaapeleita. Mistä tällainen näkemys, että se kaapeli on abstrakti ja ilmainen asia verrattuna antenniverkkoon?
-eri
Se ei ole lähetysverkko vaan Elisan jakelukanava, jossa ei ole mitään ellei joku sitä sinne syötä. Eikä tossa väitetty sen olleen ilmainen, mutta ei se MTVtä varten ole vaan Elisaa. Ja Elisan asiakkaat sen on maksaneet.
Tämä analogia ei vaan enää nykypäivänä ainakaan Suomessa toimi, koska suurin osa talouksista (kerrostalot) liitetään nykyään kaapeliin ja se on jakeluverkkona jo antenniverkkoa tärkeämpi. Ei kukaan fiksu hommaa enää mitään isoa haravaa tai satelliittiantennia katolle jos vaihtoehtona siisti ja toimintavarma kaapelivaihtoehto. Lainsäädäntö laahaa todella pahasti jäljessä tässä suhteessa.
Näin varmaan on, mutta ei se poista sitä faktaa, että jakeluverkko on lähetysten ostaja, ei lähettäjä. Ja silloin jakeluoikeudesta maksetaan.
Lakumuutoksellahan tuo hoituu kyllä. Ei kannattaisi siihen liikaa takertua vaikka se voimaannuttavalta tällä hetkellä tuntuukin.
Voimaannuttavalta? Mikä se lakimuutos olisi?
No tietysti se, että ilmaiskanavat on tarjottava kaikki jakeluverkkoihin vähintäänkin maksutta toimiluvan ehtona. Nythän antenniverkossa tuon velvoitteen täyttämisestä joutuu kanavaluvan haltija jopa maksamaan.
Persut ei taida tietää, että Maikkarin omistaa norjalainen Shibsted media, joka kiristää Elisaa. Elisa on antanut sen jakaa ohjelmaa maksutta kaapelissaan, mutta nyt Maikkari on keksinyt, että se haluaa sen lisäksi Elisalta rahaa.
Esim. Digita, joka omistaa maanpäällisen ohjelmansiirtoverkon, laskuttaa MTV3:lta melkoisen summan siitä hyvästä. Elisa voisi tehdä samoin.
Elisan ei todellakaan tarvitse antaa siirtokapasiteettiaan Shibstedille korvauksetta, kuten on tehnyt tähän asti, kunnes MTV3 irtisanoi sopimuksen.
Ainut lainrikkoja ja sopimusrikoksen tekijä on MTV3 eli norjalainen Shibsted media.
Nännännää, vi tut lätkästä ja maikkarista. Elisa on ihan jees ja palvelee hienosti kolmasosaa suomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna hitaimmatkin persut tajuaa, että lätkää ei näy. MItäs leikkasitte YLEn rahoituksen niin, ettei sillä ollut vara ostaa lätkän MM-kisojen tv-oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Riita MM-kisoista syvenee – MTV hylkäsi Elisan ehdotuksen
No onko ihme? Miksi ihmeessä MTV suostuisi Elisan hyväksi jakamaan juuri MM-lätkän, josta on maksanut mansikoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöllä Elisa-taloyhtoiöliittymä ja kaapeli-tv. Itselleni ilmainen netti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna hitaimmatkin persut tajuaa, että lätkää ei näy. MItäs leikkasitte YLEn rahoituksen niin, ettei sillä ollut vara ostaa lätkän MM-kisojen tv-oikeuksia.
Tämä nyt ei liity tähän agendaan mitenkään vaikka vassarit yrittävät niin väittää. Ne rahat olisi tuhlattu kuitenkin johonkin wokehömppään urheiluoikeuksien sijasta.
Pöljät! Asiakkaat sen maksaa, jos Elisa suostuu MTV3 riistohintaan. Ei ole kerrottu, millaisista summista on kyse, mutta joka ikisen asiakkaan kukkarolle mennään ja voitot viedään ulkomaisille sijoittajille,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna hitaimmatkin persut tajuaa, että lätkää ei näy. MItäs leikkasitte YLEn rahoituksen niin, ettei sillä ollut vara ostaa lätkän MM-kisojen tv-oikeuksia.
MM-jääkiekon oikeudet on ollut MTV:llä vuodesta 2012.
Vierailija kirjoitti:
Persut ei taida tietää, että Maikkarin omistaa norjalainen Shibsted media, joka kiristää Elisaa. Elisa on antanut sen jakaa ohjelmaa maksutta kaapelissaan, mutta nyt Maikkari on keksinyt, että se haluaa sen lisäksi Elisalta rahaa.
Esim. Digita, joka omistaa maanpäällisen ohjelmansiirtoverkon, laskuttaa MTV3:lta melkoisen summan siitä hyvästä. Elisa voisi tehdä samoin.
Elisan ei todellakaan tarvitse antaa siirtokapasiteettiaan Shibstedille korvauksetta, kuten on tehnyt tähän asti, kunnes MTV3 irtisanoi sopimuksen.
Ainut lainrikkoja ja sopimusrikoksen tekijä on MTV3 eli norjalainen Shibsted media.
Antanut jakaa verkossaan 😂
Ei, vaan Elisa on saanut ilmaiseksi jakaa ohjelmia verkossaan.
Jos sä nyt kaivat kaapelia johonkin ja sen jälkeen haluat siellä jotain liikkuvan, niin ihanko aidosti luulet, että sulle maksetaan siitä, että sitä saa sinne syöttää, jotta voit puytää rahaa kuluttajalta siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöllä Elisa-taloyhtoiöliittymä ja kaapeli-tv. Itselleni ilmainen netti.
Kyllä se on siinä hoitovastikkeessa. Ei se taloyhtiölle ilmainen ole.
Ei niitä liittymiä voi irtosanoa jos sopimuskausi on kesken. Sitten kun se sopimusloppuu niin vaihdatta toiselle firmalle eli Dna. Mulla Dna ja netti on toiminut aika todella hyvin. Maksan laajakaista netistä 37 euroa kk. 600 megan laajakaista kotona. Puhelimessa käytän prepaidia ja osta siihen puheaikaa 10 euroa riittää 2 kuukaudeksi. Joskus ostan puhelimeen 30 päivän rajattoman.
Vierailija kirjoitti:
Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.
Minusta vaikuttaa niiden yhteiseltä effortilta saada Elisalla taas lisää nettiliittymiä ja viihdepaketteja myytyä ja kenties maikkarikin saa tästä teatterista sitten siivunsa, näkyyhän se kuitenkin siellä viihdepalvelussa JOSTAIN SYYSTÄ.... Jos niillä nyt oikeasti joku kränä olisi että näkyykö kaapelissa vai ei niin miten ihmeessä se sitten siellä kaupallisessa viihdepalvelussakaan voisi näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Pöljät! Asiakkaat sen maksaa, jos Elisa suostuu MTV3 riistohintaan. Ei ole kerrottu, millaisista summista on kyse, mutta joka ikisen asiakkaan kukkarolle mennään ja voitot viedään ulkomaisille sijoittajille,
Elisa osaa kyllä asiakkaan kukkaron tyhjentämisen ilman maikkariakin.
No minkäslainen diili maikkarilla on sitten muiden operaattoreiden kanssa, vielä parempi kuin Elisalla jolla saivat siis nyt jo näkyä siis ilmaiseksi ja kerätä kaikki mainostulot viikseensä? Maksavatko muut operaattorit siis jopa messevästi maikkarille että saavat kunnian heidän kanaviaan näyttää.
Vierailija kirjoitti:
No minkäslainen diili maikkarilla on sitten muiden operaattoreiden kanssa, vielä parempi kuin Elisalla jolla saivat siis nyt jo näkyä siis ilmaiseksi ja kerätä kaikki mainostulot viikseensä? Maksavatko muut operaattorit siis jopa messevästi maikkarille että saavat kunnian heidän kanaviaan näyttää.
Miten MTV saa enemmän mainostuloja silloin, jos Elisa näyttää heidän ohjelmiaan (ja mainoksiaan) ja kerää siitä rahat itselleen? Ja mitä tarkoittaa Elisa antaa käyttää kaapeleitaan jakeluun? Elisahan on ne kaapelit vetänyt saadakseen näyttää ohjelmia, ei toisinpäin.
Ja kyllä, muut maksavat siitä, että saavat näyttää MTV ostamia ja maksamia ohjelmia.
Jos mainostulot on ongelma, ei nuitä mainoksia näytä. Ongelma ratkaistu.
Vaikuttaa väärää puuta.
Elisa ei ole syyllinen.
MTV on syyllinen.