Lopettakaa kaikki Elisan liittymät ja palveluiden osto niiltä, nyt riitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Kysytkö sä tosissasi? 

En  tarvi muita kuin puhelinliittymän ja se on Elisalla. Antenni katolla näyttää kaikki kanavat ja liittymässä ei ole mitään muita maksuja kuin ylevero😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Elisa on näyttänyt tähän mennessä Maikkarin kanavia ilman yhtään mainostuloja, MTV on pitänyt kaikki mainostulot itse. Nyt kun Elisa haluaisi itsekin osan mainostuloista, kun kerran kanavia näyttää, ei Maikkari suostu siihen. 

Täysin ymmärrettävää Elisalta. 

Ei tässä mainostuloista ole ollut missään vaiheessa kyse. Kyse on siitä, että MTV haluaa jakelijoilta maksun käyttöoikeudesta MTVn maksamiin ohjelmiin kun tähän asti Elisa on saanut näyttää niitä ilmaiseksi. 

Jos Elisa haluaa mainostuloja, ne mainokset pitäisi itse tuottaa ja myydä. Miksi Elisa saisi tuloja siitä, että MTV on myynyt mainostilaa kanavillaan? 

Maksavatko muut kaapeliyhtiöt mtvlle sisällöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se on selvinnyt, että se on just Elisa, joka tässä on pahis? Itse en ole ottanut uutisoinneista selvää, että kumpaa pitäisi vihata Maikkaria vai Elisaa vai molempia kollektiivisesti.

MTV3 on katkaissut lähetyssopimukset Elisan kanssa. Syyttävällä sormella kannattaa osoittaa MTV3:sta, ei Elisaa. Kyse on lopulta rahasta, MTV3 haluaisi X summan, mitä Elisa ei ole valmis maksamaan. Nähtävästi kuitenkin kyseessä on sen verran iso summa, että Elisa ei siihen suostu. Lopulta kumpikin ovat syyllisiä tilanteeseen.

Elisa on näyttänyt tähän mennessä Maikkarin kanavia ilman yhtään mainostuloja, MTV on pitänyt kaikki mainostulot itse. Nyt kun Elisa haluaisi itsekin osan mainostuloista, kun kerran kanavia näyttää, ei Maikkari suostu siihen. 

Täysin ymmärrettävää Elisalta. 

Ei tässä mainostuloista ole ollut missään vaiheessa kyse. Kyse on siitä, että MTV haluaa jakelijoilta maksun käyttöoikeudesta MTVn maksamiin ohjelmiin kun tähän asti Elisa on saanut näyttää niitä ilmaiseksi. 

Jos Elisa haluaa mainostuloja, ne mainokset pitäisi itse tuottaa ja myydä. Miksi Elisa saisi tuloja siitä, että MTV on myynyt mainostilaa kanavillaan? 

Maksavatko muut kaapeliyhtiöt mtvlle sisällöstä?

Maksavat. 

Hyvin toimii kaikki Elisan tuotteet, miksi irtisanoisin?

Hallituksen syytä. Valtio on Elisan suurin omistaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Voi luoja sun kanssasi 😂 Elisa ei ole mikään infran rakentaja vaikka kuinka sä nyt uikuttaisit avlla. Elisan kaapeli on yksi osa verkestoa, jossa jokainen Elisan omistama kaapeli on korvattavissa toisella. Ne kaapelit on vain välittämässä sitä mitä niihin syötetään, ei edellytys millekään. Vaikka Elisa kaivaisi kaikki kaapelinsa ylös, se ei lähetyksiin vaikuttaisi mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Ehdit ensin, mutta meinasin juuri tulla toteamaan saman, että nuohan ovat ihan minkä tahansa yrityksen perusliiketoimintaan liittyviä tietoteknisiä kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Voi luoja sun kanssasi 😂 Elisa ei ole mikään infran rakentaja vaikka kuinka sä nyt uikuttaisit avlla. Elisan kaapeli on yksi osa verkestoa, jossa jokainen Elisan omistama kaapeli on korvattavissa toisella. Ne kaapelit on vain välittämässä sitä mitä niihin syötetään, ei edellytys millekään. Vaikka Elisa kaivaisi kaikki kaapelinsa ylös, se ei lähetyksiin vaikuttaisi mitenkään. 

Jos Elisa kaivaa kaapelinsa ylös, Elisan asiakkailta pimenee a) kaapeli-tv ja b) internet-yhteys saman tien hyvin pitkäksi ajaksi. Lopulta joku toinen toimija myy näille uudet yhteydet, mutta noin vuosi siinä vierähtänee.

Elisan kilpailijat heräsivät apajille – kalastelevat kiekkokatsojia

Kilpailevat yritykset yrittävät hyödyntää kiekkokansan ahdinkoa tarjoamallla palvelujaan

https://yle.fi/a/74-20226010

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Ehdit ensin, mutta meinasin juuri tulla toteamaan saman, että nuohan ovat ihan minkä tahansa yrityksen perusliiketoimintaan liittyviä tietoteknisiä kuluja.

Mutta Elisan kaapelit on elinehto vai? Sinne verkkoon syötetään kamaa ja yritykset luovat oman jakeluverkoston, jotta sitä syötetään heidän tähän huiman tärkeään kaapeliin. Jos siitä ei ole valmis maksamaan, se syötetään muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Ehdit ensin, mutta meinasin juuri tulla toteamaan saman, että nuohan ovat ihan minkä tahansa yrityksen perusliiketoimintaan liittyviä tietoteknisiä kuluja.

Mutta Elisan kaapelit on elinehto vai? Sinne verkkoon syötetään kamaa ja yritykset luovat oman jakeluverkoston, jotta sitä syötetään heidän tähän huiman tärkeään kaapeliin. Jos siitä ei ole valmis maksamaan, se syötetään muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Kukaan järkevä ei suostu maksamaan maikkarisonnasta yhtään mitään, ja parempi olisi, ettei sitä syötettäisi yhtään mihinkään kaapeliin enää ikinä.

MTV on sellainen firma, joka on korvattavissa huomattavan helposti ja nopeasti. Eihän se tee muuta, kuin ostaa tuotantoyhtiöiltä halpoja tv-ohjelmia, editoi niihin mainoksia ja lopuksi välittää ne kolmansien osapuolten lähetettäviksi.

Ai niin, lisäksi se tekee "uutisia" eli halpaa ps/kok-propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Ehdit ensin, mutta meinasin juuri tulla toteamaan saman, että nuohan ovat ihan minkä tahansa yrityksen perusliiketoimintaan liittyviä tietoteknisiä kuluja.

Mutta Elisan kaapelit on elinehto vai? Sinne verkkoon syötetään kamaa ja yritykset luovat oman jakeluverkoston, jotta sitä syötetään heidän tähän huiman tärkeään kaapeliin. Jos siitä ei ole valmis maksamaan, se syötetään muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa. Jos operaattorin omistama kaapeli halutaan korvata, niin se vaatii aina maan auki repimistä ja uuden kaapelin asentamista. Kukaan operaattori ei pidä maassa kaapelia kaiken varalta kuluttajaliiketoiminnassa.

Vai etkö sinä ohjelmatuottajan edustajana ymmärrä mitä fyysinen jakeluverkko oikeasti tarkoittaa?

Parempi vaan kun mtv roska kanavat ei näy. Kisat voi jatkossa näyttää vaikka yle:n kanavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen täysin Elisan takana, ei pidä maksaa siitä että toiset käyttää verkkoa, Elisa ei ole vastuussa maikkarin konkurssista 

Ei Elisan verkkoa kukaan käytä. Elisa käyttää muiden verkkoa, kun se syltetään sen kaapeliin. Luulitko oikeasti, ertä Elisalla on verkko, johon muut ostavat oikeuden? 

Mitä lähetysverkkoa sillä MTV:llä sitten oikein muka on? Jotain studiota ja paria tietokonetta lähiverkossa ei lasketa.

- eri

Voiko joku olla oikeasti noin yksinkertainen? Pelkkien studioiden toiminta vaatii palvelintason rautaa toimiakseen. Näiden lisäksi kaikki videoeditointi mitä tehdään vaatii todella tehokkaat kannettavat tai pöytäkoneet. Kaiken tämän päälle langaton- ja langallinen sisäverkko. Puhutaan suht isosta kokonaisuudesta. Tosin sun aivojen ollessa herneen kokoiset, niin et pysty tällaisia ymmärtämään.

Nuo ovat lähinnä normaalia konttori-irtaimistoa, eivät vertaudu maanlaajuiseen jakeluinfrastruktuuriin alkuunkaan.

Ehdit ensin, mutta meinasin juuri tulla toteamaan saman, että nuohan ovat ihan minkä tahansa yrityksen perusliiketoimintaan liittyviä tietoteknisiä kuluja.

Mutta Elisan kaapelit on elinehto vai? Sinne verkkoon syötetään kamaa ja yritykset luovat oman jakeluverkoston, jotta sitä syötetään heidän tähän huiman tärkeään kaapeliin. Jos siitä ei ole valmis maksamaan, se syötetään muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa. Jos operaattorin omistama kaapeli halutaan korvata, niin se vaatii aina maan auki repimistä ja uuden kaapelin asentamista. Kukaan operaattori ei pidä maassa kaapelia kaiken varalta kuluttajaliiketoiminnassa.

 

Vai etkö sinä ohjelmatuottajan edustajana ymmärrä mitä fyysinen jakeluverkko oikeasti tarkoittaa?

Näin. Sellaisiakin järjestelmiä on, jotka pystyvät käyttämään useamman operaattorin infraa joko varayhteyksinä (failover) tai yhtä aikaa (load balancing/bonding), mutta niitä on lähinnä sairaaloissa, sotilaskäytössä ja joidenkin firmojen kriittisissä konttoreissa. Ei tavallisissa asuinkerrostaloissa.

muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.

Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa. 

Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

muihin kaapeleihin. Aika yksinkertaista. 

Ongelma on siinä, että kaapeli ei ole mikään radiosignaali jonka voi korvata helposti toisella ilman isoja muutoksia. Ongelmaa ei olisi jos oletuksena kiinteistöihin (kerrostaloihin) tulisi kaikkien merkittävien operaattorien kaapelit tai jos taloyhtiö omistaisi sen kaapelin jolloin operoijan vaihtaminen olisi helpompaa.

Tottakai se on iso homma, jos taloyhtiiön tulee vain Elisan oma kaapeli, mutta ei siitä ole lähettäjää syyttäminen, jos kaapelista ei saa luvattua sisältöä ja se pitää vaihtaa. 

Tolla ajatuksellahan Elisa nyt ratsastaa, että se on nyt MTV, joka heidän asiakkaansa petti vaikka hehän eivät itse sitä lupaamaansa laatua nyt asiakkailleen mahdollista. 

Juurikin näin! Ohjelman oikeudet omistava ja verkkoon ohjelmaa syöttävä tietenkin päättää jakelukanavansa. Niin se menee ihan kaikessa bisneksessä. Elisa ei halua maksaa MTVn näyttämisestä ja se on tosi ok, jos se asiaksta risoo, Elisalta kannattaa kysyä että mites te nyt asian hoidatte. Hinnan alennus vähintään ja kaapelin uusimisesta koituvan haitan korvaaminen olisi enemmän kuin suotavaa. Taloyhtiöt ihan varmasti riitauttavat sopimukset, jos Elisa ei vastaa lupauksiaan.