Lue keskustelun säännöt.
Kouvolan lakun toimitusjohtaja: poistetaan 3 miljardia ihmistä, niin ei ole ilmastokriisiä
13.05.2026 |
Huikeita mielipiteitä tällä toimari Timo Nisulalla. Suolaa myös poliittisen päätöksenteon kunnolla. Voi käydä kuuntelemassa sijoituskästistä, jossa oli vieraana. Hän aikoo myös muuttaa Kouvolan nimen Lakulaksi.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla alle 10% on asuttua, joten eiköhän vielä ole tilaa.
Nyt pitää vaan jakaa asukkaat sinne missä on tilaa. Kuten Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radikaali ehdotus. Mutta saattaisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla alle 10% on asuttua, joten eiköhän vielä ole tilaa.
Iso osa maapallon pinnasta on meren peitossa. Ruoantuotantoon sopiva maa on vähissä. Miksi luulet esim. kiinalaisten menneen Afrikan joihinkin maihin viljelypuuhiin? Heillä on valtava väestö ruokittavana ja jostain piti saada lisää viljelymaata.
Elintarvikealalla ja tj puhelee 3 miljardin ihmisen poistamisesta maailmasta, sehän asettaa kyseenalaiseksi mitä niihin tuotteisiin on sekoitettu. Enpä söisi enää kouvolan lakun tuotteita, tosin en ole koskaan aiemminkaan niitä syönyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeistolla aina ihmisten massamurhaaminen päällimmäisenä mielessä, hitlerinpalvojia ja barbaarisia nazseja muutenkin, ei sellaisia voi pitää vapaalla jalalla yhteiskunnassa!!
hitler oli vasemmistolainen ja sai kannatusta nimenomaan vasemmistossa
vihreät ja vasemmisto jatkaa nat sien perintöä, onhan heillä samat väritkin käytössä (nat sit = punainen, neo-na zit = vihreä)
lue historiasi, rasisti natsìpaska
Siis olet aivan pihalla! Menehän kouluun siitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kertoi faktan, ei väitä, että kannattaisi moista toimea.
Meidän ongelmamme ei varsinaisesti ole ilmastokriisi vaan holtiton lisääntyminen, jota kehitysavulla tuetaan
Olen ihmetellyt jo pitkään että miksei väestönlisääntymisestä holtittomasti tietyillä alueilla puhuta ollenkaan. Tuohan on ongelma, joka vaan pahenee jos alueille saadaan toimiva terveydenhoito ja ravintoketjut kuntoon ettei väestö vähene noilla keinoin kuten se nyt vähenee.
Muistelen että ainakin 1970- luvulla joku tunnettu tiedemies ennusti liiallisen väestönkasvun ja ilmaston lämpenemisen mutta silloin sitä monet piti huuhaana.
Kyllä lapsetkin silloin 1970-luvulla näkivät niitä käppyröitä, joiden mukaan maapallon väkiluku nousisi 2000-luvulla jonnekin käsittämättömään kymmeneen miljardiin. Ja kaikki tiesivät ettei pallo tule sitä kestämään.
Lämpenemisestä ei silloin ollut samanlaista konsensusta.
Timo Nisula on kunnon loukkaantuva persu, kunnon juntti. Tuollakin vaan muita syyttii, vaikka voisi peiliin katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laku = Maaaaahhanmuuttaaja, musta väri
Kouvolan laktritsi tekee hyvänmakuisia laktritseja, tämä saa aikaan sen, että ihmiset alkavat pitämään mustista,
tulee myönteinen mielleyhtymä mustia ihmisiä kohtaan. Onkohan tämä tarkoituksellista toimintaa. Joku ovela ja kiero juoni.
Ongelma on siinä, että ihmisiä syntyy joihinkin paikkoihin aivan liikaa, ja toisaalle (kuten tänne) aivan liian vähän. On aika mahdotonta nähdä, miten länsimainen sivilisaatio ja länsimaiset yhteiskunnat voisivat tästä selvitä vähänkään pidemmän päälle. En kannata mitään massamurhia, mutta näissä asioissa ei ole mietitty omaa nenää pidemmälle oikein mitään. Ihmisille kyllä opetetaan, että työnteko ja veronmaksu on välttämätöntä yhteiskunnan pystyssä pysymiselle, mutta lisääntymisestä kukaan ei puhu velvollisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kertoi faktan, ei väitä, että kannattaisi moista toimea.
Meidän ongelmamme ei varsinaisesti ole ilmastokriisi vaan holtiton lisääntyminen, jota kehitysavulla tuetaan
Olen ihmetellyt jo pitkään että miksei väestönlisääntymisestä holtittomasti tietyillä alueilla puhuta ollenkaan. Tuohan on ongelma, joka vaan pahenee jos alueille saadaan toimiva terveydenhoito ja ravintoketjut kuntoon ettei väestö vähene noilla keinoin kuten se nyt vähenee.
Koska ei ole oikein sopivaa puuttua muiden maiden asioihin. Voit toki perustaa vaikka puolueen, joka ajaa Suomeen yhden tai nollan lapsen politiikkaa, jos asia on lähellä sydäntäsi.
Kuten jo ysärillä sanottiin; think global, act local.
On vaikeaa, lähes mahdotonta vaikuttaa jonkun toisen maan väestöasioihin. Ihmiset ovat konservatiivisia, kun on kyseessä perheeseen ja lapsiin liittyvät asiat. Heidän totuttu ajattelutapansa ei niin vain muutu. Jos joku tulee vieraasta maasta jakelemaan ohjeita, se saa huonon vastaanoton. Käytännössä TV-sarjat ja ohjelmat ovat vaikuttaneet ihmisiin kaukomailla. Monissa maissa saadaan nykyään vähemmän lapsia kuin ennen. Jos TV:ohjelman ihmisillä on tilava asunto, perheen 2-3 lapsella on nätit vaatteet ja leluja, kotona on kauniita huonekaluja,ja perheen isä kulkee työhön omalla autolla, kas tämä alkaa huomaamatta vaikuttaa katsojiin. Toinen syy lapsiluvun pienenemiseen on ihmiskunnan vähenevä hedelmällisyys, jonka tarkkaa syytä ei tiedetä. Äskettäin kerrottiin sen huolestuttavan jopa Amerikassa.
Jos ne 3 miljardia kohdistettaisiin eniten per capita saastuttaviin, niin ehkä sitten. Tai ainakin se hidastaisi huomattavasti. Mutta ihmisen toiminnan seurauksena tapahtuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on alkanut ajalla, jolloin teollisuusmaiden päästöt per capita ovat olleet kaukana nykyisten kehitysmaalaisten takana ja ihmiskunnan koko tyyliin 10% nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa. Vihdoinkin voin nauttia makeisista hyvällä omatunnolla. Tästä lähtien ostan vain Kouvolan lakuja Kärkkäisiltä. (Kärkkäisille on hieman matkaa, mutta jotain minäkin voin tehdä yhteisen hyvän eteen)
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Vihdoinkin voin nauttia makeisista hyvällä omatunnolla. Tästä lähtien ostan vain Kouvolan lakuja Kärkkäisiltä. (Kärkkäisille on hieman matkaa, mutta jotain minäkin voin tehdä yhteisen hyvän eteen)
Sittenpä luistaa kakka molemmista päistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oikeistolla aina ihmisten massamurhaaminen päällimmäisenä mielessä, hitlerinpalvojia ja barbaarisia nazseja muutenkin, ei sellaisia voi pitää vapaalla jalalla yhteiskunnassa!!
Miten sulle tulee aina joku murhaaminen edes mieleen? Jos todetaan, että maailmassa on liikaa ihmisiä ja luontokato, massasukupuutto, sekä ilmastonmuutos johtuu siitä.
Kukaan muu ei puhu murhaamisesta paitsi sinä.
8 miljardia on luku, jonka luonto haluaisi. Olen luonnon kanssa täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne 3 miljardia kohdistettaisiin eniten per capita saastuttaviin, niin ehkä sitten. Tai ainakin se hidastaisi huomattavasti. Mutta ihmisen toiminnan seurauksena tapahtuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on alkanut ajalla, jolloin teollisuusmaiden päästöt per capita ovat olleet kaukana nykyisten kehitysmaalaisten takana ja ihmiskunnan koko tyyliin 10% nykyisestä.
Pitäisikö sen väestön vaeltamista jotenkin rajoittaa niihin maihin, joissa vaeltajien päästöt nousevat ihan väkisin satakertaisiksi siitä mitä se niiden kotimaassa olisi?
Pitäisikö aloittaa tästä?
Vierailija kirjoitti:
oikeistolla aina ihmisten massamurhaaminen päällimmäisenä mielessä, hitlerinpalvojia ja barbaarisia nazseja muutenkin, ei sellaisia voi pitää vapaalla jalalla yhteiskunnassa!!
Ei me idolillesi stalinille pärjätä massamurhaamisessa !
Vierailija kirjoitti:
Onks persuilla oma lakritsi?
Ei mutta teillä demuilla on suomi täynnä teidän omia lakritseja :-))))))))
Koska ei ole oikein sopivaa puuttua muiden maiden asioihin. Voit toki perustaa vaikka puolueen, joka ajaa Suomeen yhden tai nollan lapsen politiikkaa, jos asia on lähellä sydäntäsi.
Kuten jo ysärillä sanottiin; think global, act local.