Lue keskustelun säännöt.
Kirjoitti 14 laudaturia ja opiskelee nyt sähkötekniikkaa?
13.05.2026 |
Luulin että he jotka hakee esimerkiksi lääketieteelliseen haluaa monta laudaturia koska se auttaa pääsemään. En ymmärrä tällaista joka haluaa muuten vain monta laudaturia ja sitten hakee opiskelemaan vain sähkötekniikkaa.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tuolla lukupäällä ja luonteella mikä uutisista välittyy, on sähkötekniikka erittäin hyvä vaihtoehto. Lääkiksessä ei tarvitse mitään lukemattomia laudatureita muuhun kuin ehkä sinne pääsemiseen. Kohtuullisella lukupäällä pärjää ja muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Monessa työnkuvassa korostuu ihmissuhdetaidot, ilman niitä ei voi olla hyvä lääkäri, paitsi ehkä muutamalla harvalla erikoisalalla. Toisaalta taas esimerkiksi kirurgiassa tarvittaisiin kädentaitoja, joita vaikkapa videopelit tai musiikkiharrastus kehittää eikä pänttääminen.
Lääketiede on edistynyt huimasti viimeisten vuosikymmenten aikana, ja varmaankin myös tuon alueen uraauurtava tutkimus tarvitsee juuri siihen sopivia lahjakkaita yksilöitä, jotka kokevat vetoa alueeseen.
Luulisi muuten, että etevä syöpätutkija ja toisaalta etevä start-up -yrityksen perustaja eivät edusta täysin identtisiä ominaisuuksia ja kykyprofiileja.
Toivon, että tuokin uusi ylioppilas päätyy omia taipumuksiaan parhaiten vastaaville alueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Luuletko tyypin päätyvän tavalliseksi sähköasentajaksi ? Ei todellakaan. Sitäpaitsi sähkäri ansaitsee ihan hyvin, varsinkin kun oman firman perustaa
'Tekniikan tohtori tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän siis osaa paitsi opiskella ja kirjoittaa, myös kuunnella itseään ja seurata kiinnostuksen kohteitaan. On aika järkyttävä ajatus, että jokaisesta hyvästä opiskelijasta ja älykkäästä nuoresta pitäisi tulla lääkäri tai vaikka asianajaja. Eivät ko. alat kiinnosta kaikkia, tietenkään. Eivät kaikki halua työskennellä sairauksien tai lakitekstien parissa, vaan vaikkapa tekniikka kiinnostaa.
Okei tarkoitin sitä että jos ei halua lääketieteelliseen niin ehkä ei tarvitse kirjoittaa 14 laudaturia. Vähemmälläkin voisi päästä. Ap
Joiltakin niitä Laudatureja tuppaa tulemaan kuin luonnostaan. Hyvää tulee vaikka keskinkertaita yrittää.
Hän mainitsi jutussa ettei laudaturien saaminen ollut helppoa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta, mitä se muille kuuluu mitä joku haluaa opiskella? Onko aloittaja itse käynyt muuta kuin peruskoulun?
Verorahoilla tuokin on koulutettu.
Montako ällää sun verorahakoulutus tuotti?
Sillä ei ole väliä, koska olen yhteiskunnallisesti merkittävässä työssä, en akateemisena naistutkimuksen amanuenssina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Älykäshän tuo tyttö ei oke, jos antaa muiden johdatella. Kirjanoppinut ulkolukija saattaa olla.
Vahinko, että merkittäviin toimiin ja asemiin yhteiskunnassa ajautuu noita nollaäly-ulkolukijoita.
On se älykäs, vaan myös kiltti, ja äitinsä on melkoinen p o m o t t e l i j a
(Ei mene tämä kommentti millään läpi. En tiedä mikä ongelma)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Miksi se kympin oppilas saisi vapaasti valita oman halunsa mukaan, vaikka kykyjä ei esimerkiksi hoitoalalle olisi?
Lääkikseen ei testata soveltuutta eikä mittää muutakaa. Ei edes lusikkatestiä.
Ulkoluvulla eli papereilla sinne pääsee vaikka kivun katselemisesta nauttiva.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se AP sinulle kuuluu mitä kukakin opiskelee?
Miksi sitten kertoo sen ylen jutussa? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Luuletko tyypin päätyvän tavalliseksi sähköasentajaksi ? Ei todellakaan. Sitäpaitsi sähkäri ansaitsee ihan hyvin, varsinkin kun oman firman perustaa
'Tekniikan tohtori tulee
Huippujalkapalloilija tienaa silti paremmin kuin yksikään suomalainen tekniikan tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Älykäshän tuo tyttö ei oke, jos antaa muiden johdatella. Kirjanoppinut ulkolukija saattaa olla.
Vahinko, että merkittäviin toimiin ja asemiin yhteiskunnassa ajautuu noita nollaäly-ulkolukijoita.
Orpoko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän siis osaa paitsi opiskella ja kirjoittaa, myös kuunnella itseään ja seurata kiinnostuksen kohteitaan. On aika järkyttävä ajatus, että jokaisesta hyvästä opiskelijasta ja älykkäästä nuoresta pitäisi tulla lääkäri tai vaikka asianajaja. Eivät ko. alat kiinnosta kaikkia, tietenkään. Eivät kaikki halua työskennellä sairauksien tai lakitekstien parissa, vaan vaikkapa tekniikka kiinnostaa.
Okei tarkoitin sitä että jos ei halua lääketieteelliseen niin ehkä ei tarvitse kirjoittaa 14 laudaturia. Vähemmälläkin voisi päästä. Ap
Joiltakin niitä Laudatureja tuppaa tulemaan kuin luonnostaan. Hyvää tulee vaikka keskinkertaita yrittää.
Hän mainitsi jutussa ettei laudaturien saaminen ollut helppoa. Ap
Tarkoitti ettei kaikkien 14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Älykäshän tuo tyttö ei oke, jos antaa muiden johdatella. Kirjanoppinut ulkolukija saattaa olla.
Vahinko, että merkittäviin toimiin ja asemiin yhteiskunnassa ajautuu noita nollaäly-ulkolukijoita.
Orpoko
Olisiko kassatyttö sitten parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Luuletko tyypin päätyvän tavalliseksi sähköasentajaksi ? Ei todellakaan. Sitäpaitsi sähkäri ansaitsee ihan hyvin, varsinkin kun oman firman perustaa
'Tekniikan tohtori tulee
Huippujalkapalloilija tienaa silti paremmin kuin yksikään suomalainen tekniikan tohtori.
Eihän nyt tienaamisesta ollut puhe.
Et tajunnut edes sitä?
Pelaatko potkupalloa?
Vierailija kirjoitti:
Vain? sähkötekniikka on yksi vaativimmista insinöörialoista.
Sähkötekniikka on hiukkasfysiikkaan verrattuna aika helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Miksi se kympin oppilas saisi vapaasti valita oman halunsa mukaan, vaikka kykyjä ei esimerkiksi hoitoalalle olisi?
Lääkikseen ei testata soveltuutta eikä mittää muutakaa. Ei edes lusikkatestiä.
Ulkoluvulla eli papereilla sinne pääsee vaikka kivun katselemisesta nauttiva.
Hirveät ynseät paskapäät lääkärit
Eihän tuo ole mikään lopullinen valinta.
Lähtee nyt armeijaan ja itsekin vihjaili, että katsotaan vuoden päästä, että opiskelenko Suomessa vai ulkomailla.
Ei tuossa iässä lyödä opiskelupaikkaa lukkoon välttämättä. Äsken oli juttua viime vuosien monta ällää kirjoittaneista eikä kukaan ollut alunperin valitulla alalla. Joku myös jätti lääkiksen kesken ja haki ja valmistui psykologiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä aliarvioivia kommentteja.
Olen liiketalouden amk-opettaja ja vertaan yo-kirjoituksia meidän koulun opinnäytetyöhön. Kuten joku yllä sanoi, hyvät arvosanat saa teknisistä opiskelutaidoista. Totta. Opparista saa nelosen, kun hallitsee työn tekemisen teknisesti. Mutta joka 20. Opiskelija voi minulla yltää vitoseen, ja se osoittaa, että opiskelija osoittaa enemmän kuin ulkoaopettelua, muistamista ja oikein tekemistä ja teknistä suorittamista. Olettaisin näin olevan myös yo-kirjoituksissa.
Enemmän tämän pojan osalta ihmettelen, miten hän on jaksanut tehdä tuon kaiken. Vaikka kuinka olisi valokuvamuisti, niin ajatustyötä se on vaatinut.Kuten itsekin sanot, amiksessa niillä yo-papereilla ei ole väliä, mutta yliopistossa, mistä tulee lyhenne yo, ne kertovat paljon.
Sisälukutaito? En ole sanonut mitään
A) yo-papereiden merkityksestä opinnoissa
B) amiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Miksi se kympin oppilas saisi vapaasti valita oman halunsa mukaan, vaikka kykyjä ei esimerkiksi hoitoalalle olisi?
Kaikista suurin karhunpalvelus on painostaa alalle, joka henkilöä itseään ei kiinnosta edes lähtökohtaisesti yhtään.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Luuletko tyypin päätyvän tavalliseksi sähköasentajaksi ? Ei todellakaan. Sitäpaitsi sähkäri ansaitsee ihan hyvin, varsinkin kun oman firman perustaa
'Tekniikan tohtori tulee
Huippujalkapalloilija tienaa silti paremmin kuin yksikään suomalainen tekniikan tohtori.
Eli sinusta 14 laudaturin yliopppilaan pitäisi alkaa pelata futista vai mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä aliarvioivia kommentteja.
Olen liiketalouden amk-opettaja ja vertaan yo-kirjoituksia meidän koulun opinnäytetyöhön. Kuten joku yllä sanoi, hyvät arvosanat saa teknisistä opiskelutaidoista. Totta. Opparista saa nelosen, kun hallitsee työn tekemisen teknisesti. Mutta joka 20. Opiskelija voi minulla yltää vitoseen, ja se osoittaa, että opiskelija osoittaa enemmän kuin ulkoaopettelua, muistamista ja oikein tekemistä ja teknistä suorittamista. Olettaisin näin olevan myös yo-kirjoituksissa.
Enemmän tämän pojan osalta ihmettelen, miten hän on jaksanut tehdä tuon kaiken. Vaikka kuinka olisi valokuvamuisti, niin ajatustyötä se on vaatinut.Kuten itsekin sanot, amiksessa niillä yo-papereilla ei ole väliä, mutta yliopistossa, mistä tulee lyhenne yo, ne kertovat paljon.
Sisälukutaito? En ole sanonut mitään
A) yo-papereiden merkityksestä opinnoissa
B) amiksesta.
Aivan, et ole sanonut mitään. Sitähän se ammatti(korkea)koulu opettaa. Toteuta, älä ajattele.
Onko sitten sosioopaattiset hymymiehet parempi vaihtoehto? Kuten koulukiusaaja Stubb?