Lue keskustelun säännöt.
Kirjoitti 14 laudaturia ja opiskelee nyt sähkötekniikkaa?
13.05.2026 |
Luulin että he jotka hakee esimerkiksi lääketieteelliseen haluaa monta laudaturia koska se auttaa pääsemään. En ymmärrä tällaista joka haluaa muuten vain monta laudaturia ja sitten hakee opiskelemaan vain sähkötekniikkaa.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Lapsille pitää opettaa se, että miksi töissä käydään ja se on raha. Yläasteella pitäisi opojen käydä aloja läpi missä nyt tienaa vähintään sen 5000€/kk. Itse olin tietämätön ja luulin, että kaikki amikset tienaa 2000€ ja kaikki korkeasti koulutetut 3000€ ja lääkäri 4000€. Monessa työpaikassa ollaan tuntimääräusesti sama aika, joten sinne kannattaa pyrkiä missä saa eniten rahaa. Voit ostaa mieleisen asunnon, auton, kesämökin ja matkustella ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Luuletko tyypin päätyvän tavalliseksi sähköasentajaksi ? Ei todellakaan. Sitäpaitsi sähkäri ansaitsee ihan hyvin, varsinkin kun oman firman perustaa
'Tekniikan tohtori tulee
Huippujalkapalloilija tienaa silti paremmin kuin yksikään suomalainen tekniikan tohtori.
Eli sinusta 14 laudaturin yliopppilaan pitäisi alkaa pelata futista vai mikä on pointtisi?
Pointti on, että jos pyrkii huipulle, pitää aloittaa nuorena. Tuo suuntaansa hakeva aikuinen ei tule koskaan olemaan mestari missään, vaikka olisi kuinka monta ällää, kun taas viisivuotiaana jalkapalloon panostava voi nousta tähdeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tuolla lukupäällä ja luonteella mikä uutisista välittyy, on sähkötekniikka erittäin hyvä vaihtoehto. Lääkiksessä ei tarvitse mitään lukemattomia laudatureita muuhun kuin ehkä sinne pääsemiseen. Kohtuullisella lukupäällä pärjää ja muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Monessa työnkuvassa korostuu ihmissuhdetaidot, ilman niitä ei voi olla hyvä lääkäri, paitsi ehkä muutamalla harvalla erikoisalalla. Toisaalta taas esimerkiksi kirurgiassa tarvittaisiin kädentaitoja, joita vaikkapa videopelit tai musiikkiharrastus kehittää eikä pänttääminen.
Lääketiede on edistynyt huimasti viimeisten vuosikymmenten aikana, ja varmaankin myös tuon alueen uraauurtava tutkimus tarvitsee juuri siihen sopivia lahjakkaita yksilöitä, jotka kokevat vetoa alueeseen.
Luulisi muuten, että etevä syöpätutkija ja toisaalta etevä start-up -yrityksen perustaja eivät edusta täysin identtisiä ominaisuuksia ja kykyprofiileja.
Toivon, että tuokin uusi ylioppilas päätyy omia taipumuksiaan parhaiten vastaaville alueille.
Tutkijat on erikseen. Ulkolukutaitoiset puoskarilääkärit erikseen. Ei nyt sekoiteta.
Ai korva kipee. Masislääkettä aina ja Buranaa. Seurataan. Saikkuu kaksi päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain? sähkötekniikka on yksi vaativimmista insinöörialoista.
Onko sinne pääseminenkin, aalto yliopistoon vaikeaa? Ap
Pitää ainakin onnistua hyvin kirjoituksissa. Ja jos hakijaa kiinnosti kyseinen ala eniten.
En tiennyt että kirjoituksilla on paljon väliä sähkötekniikaassa. Siinä voisi painottaa vain matematiikan ja fysiikan arvosanoja. Ap
Tulet sitten tietämättömyyttäsi esittelemään vauvapalstalle. Ei kiinnosta ketään.
Hän on ihan oikeassa. Sähkötekniikkaan ei ole paljon hakijoita, Aaltoon pääsee keskinkertaisilla papereilla, muualle huonoillakin (pari ceetä, loput b-a) papereilla.
Helsingin lääketieteelliseen TDK :aan pääsevät somalit. Somalien älykkyysosamäärä on noin 60. Mitäs siihen sanot?
Minun koulun priimus joka kirjoitti 6 ällää vuosia sitten halusi fysiikan opettajaksi.
Voi voi kun olisi voinut päästä mille alalle tahansa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tavannut lääkäreitä, jotka ovat selvästi päätyneet alalle vain sen takia, että heillä on ollut monta ällää ja siksi pitää mennä lääkkikseen. Vaivojen syytä etsitään tietokoneelta kuin kissan hoito-oppaasta. "Onko tämä kipeä?" tai "onko huimausta?". Sitten kun kone ei anna diagnosia suututaan, ettei potilas ole oikeasti kipeä. Ei kaikista ole lääkäriksi, jos ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja. Parempi hakeutua kiinnostavalle alalle, kun väkisin lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Miksi se kympin oppilas saisi vapaasti valita oman halunsa mukaan, vaikka kykyjä ei esimerkiksi hoitoalalle olisi?
Kaikista suurin karhunpalvelus on painostaa alalle, joka henkilöä itseään ei kiinnosta edes lähtökohtaisesti yhtään.
Sivusta
Pahempaa on päästää lapsista väärällä tavalla kiinnostuneet lastenhoitotyöhön, vain koska nämä haluavat, kuin painostaa heitä johonkin soveliaampaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan niiden kympin oppilaiden valita mikä itseä kiinnostaa. Tyhmiä tuollaiset oletukset, että pitää mennä tietyille suosituillle aloille. Siskon kympin tyttöäkin ahdistaa jo nyt ysillä, kun äitinsä vaatii että pitää mennä oikeustieteelliseen, ja lakikirjat ei kuulemma kiinnosta yhtään.
Lapsille pitää opettaa se, että miksi töissä käydään ja se on raha. Yläasteella pitäisi opojen käydä aloja läpi missä nyt tienaa vähintään sen 5000€/kk. Itse olin tietämätön ja luulin, että kaikki amikset tienaa 2000€ ja kaikki korkeasti koulutetut 3000€ ja lääkäri 4000€. Monessa työpaikassa ollaan tuntimääräusesti sama aika, joten sinne kannattaa pyrkiä missä saa eniten rahaa. Voit ostaa mieleisen asunnon, auton, kesämökin ja matkustella ympäri maailmaa.
Voi ostaa joo, tai sitten masentua, kun joutuu viettämään 8h päivässä sellaisen pakkopullan parissa, jotka ei kiinnosta lainkaan. Parhaimillaan masentuu jo opiskeluaikana, eikä ikinä edes valmistu eikä pääse enää työkykyiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä aliarvioivia kommentteja.
Olen liiketalouden amk-opettaja ja vertaan yo-kirjoituksia meidän koulun opinnäytetyöhön. Kuten joku yllä sanoi, hyvät arvosanat saa teknisistä opiskelutaidoista. Totta. Opparista saa nelosen, kun hallitsee työn tekemisen teknisesti. Mutta joka 20. Opiskelija voi minulla yltää vitoseen, ja se osoittaa, että opiskelija osoittaa enemmän kuin ulkoaopettelua, muistamista ja oikein tekemistä ja teknistä suorittamista. Olettaisin näin olevan myös yo-kirjoituksissa.
Enemmän tämän pojan osalta ihmettelen, miten hän on jaksanut tehdä tuon kaiken. Vaikka kuinka olisi valokuvamuisti, niin ajatustyötä se on vaatinut.Kuten itsekin sanot, amiksessa niillä yo-papereilla ei ole väliä, mutta yliopistossa, mistä tulee lyhenne yo, ne kertovat paljon.
Sisälukutaito? En ole sanonut mitään
A) yo-papereiden merkityksestä opinnoissa
B) amiksesta.
Aivan, et ole sanonut mitään. Sitähän se ammatti(korkea)koulu opettaa. Toteuta, älä ajattele.
Ammattikorkeakoulu on entinen opisto eli
Opistotasoinen koulutus YO-pohjalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain? sähkötekniikka on yksi vaativimmista insinöörialoista.
Sähkötekniikka on hiukkasfysiikkaan verrattuna aika helppoa.
Hiukkasfysiikalla ei tee mitään. Teoreettista löpinää. Hiukkasfysiikan standardimallin sovellukset - siinäpä se dilemma onkin. Niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Broadcomin (ja muuten myös Anaheim Mightyducksin) omistaja on väitellyt sähköinssi. Nettovarallisuus liikkuu kymmenissä miljardeissa, eli löytyy maailman top100 listalta. Messillä taitaa olla vielä noihin lukemiin matkaa? Urhelijoista kourallinen koripalloilijoita johtaa tilastoja, mutta hekin jäävät vaatimattomasti vain muutamaan miljardiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä aliarvioivia kommentteja.
Olen liiketalouden amk-opettaja ja vertaan yo-kirjoituksia meidän koulun opinnäytetyöhön. Kuten joku yllä sanoi, hyvät arvosanat saa teknisistä opiskelutaidoista. Totta. Opparista saa nelosen, kun hallitsee työn tekemisen teknisesti. Mutta joka 20. Opiskelija voi minulla yltää vitoseen, ja se osoittaa, että opiskelija osoittaa enemmän kuin ulkoaopettelua, muistamista ja oikein tekemistä ja teknistä suorittamista. Olettaisin näin olevan myös yo-kirjoituksissa.
Enemmän tämän pojan osalta ihmettelen, miten hän on jaksanut tehdä tuon kaiken. Vaikka kuinka olisi valokuvamuisti, niin ajatustyötä se on vaatinut.Kuten itsekin sanot, amiksessa niillä yo-papereilla ei ole väliä, mutta yliopistossa, mistä tulee lyhenne yo, ne kertovat paljon.
Sisälukutaito? En ole sanonut mitään
A) yo-papereiden merkityksestä opinnoissa
B) amiksesta.
Aivan, et ole sanonut mitään. Sitähän se ammatti(korkea)koulu opettaa. Toteuta, älä ajattele.
Just. Kirjoituksesi kertoo vain ja ainoastaan sinusta. Ei amk:sta, eikä minusta. Häpeäisit.
Siis sähkö on ihan hemmetin vaikea. Varmaan ainoastaan teoreettinen fysiikka on vaikeampaa. Toki kaikkihan on suhteellista. Kaikki ei todellakaan valmistu sähköltä ja vaihtavat jollekin toiselle tekniikan alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Broadcomin (ja muuten myös Anaheim Mightyducksin) omistaja on väitellyt sähköinssi. Nettovarallisuus liikkuu kymmenissä miljardeissa, eli löytyy maailman top100 listalta. Messillä taitaa olla vielä noihin lukemiin matkaa? Urhelijoista kourallinen koripalloilijoita johtaa tilastoja, mutta hekin jäävät vaatimattomasti vain muutamaan miljardiin.
Isin perintörahoja ei lasketa, nyt mitataan omilla saavutuksille saatua menestystä.
Eikä kukaan tiedä tuon tyypin nimeä, mutta Messiä hurrataan maailman ympäri.
Ammattikorkeakoulu on entinen opisto eli Opistotasoinen koulutus YO-pohjalta
=> aivan. Tähän maailma menee. Myös yliopistossa vaaditaan vähemmän. Ja väitöskirjaan riittää yksi artikkeli.
En kommentoi tätä henkilöä, mutta tuota sähkötekniikkaa pidän epäilyttävänä. Riski olla luonnevikaisia ketkä sitä opiskelevat. Tunnen yhden autistisen sosiopaattinarsistipsykopaatti DI:n joka opiskeli sähkötekniikkaa. Jo opiskeluaikoina kaikki normaalit karttoivat kyseistä henkilöä, kaikki harrastusporukat missä hekilö oli kuihtuivat osanottajapulaan. En tiedä kuinka on työelämässä parjännyt, mutta varmaa on että työkavereilla on yhtä helvettiä siinä firmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain? sähkötekniikka on yksi vaativimmista insinöörialoista.
Onko sinne pääseminenkin, aalto yliopistoon vaikeaa? Ap
Siellä pysyminen on monelle vaikeaa. Keskeyttäminen on yleistä opintojen vaikeuden takia.
Tekeekö ne miljoonien ja miljardien tulot sitten lopulta kaikkia edes onnelliseksi? Ehkä joku kokee itsensä onnellisimmaksi ihan tavallisessa talossa, ihan tavallista elämää eläen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yo-kirjoitusten pitäisi olla testi, joka määrittää mihin tehtäviin ja jatko-opintoihin nuori osoitetaan. Jos jollakin on selkeästi kykyjä ja lahjoja, niitä ei pidä tässä maailmassa heittää hukkaan. Tätä voisi tukea jo yläasteella tehtävä ammatinvalintakoe, joka jakaisi oppilaat lukiolaisiin ja amiksiin nykyisen oman maun mukaan hakemisen sijaan.
Menisi monet lahjat hukkaan, ei yläasteella pitäisi vielä tehdä loppuelämän päätöksiä ammatinvalinnasta
Miksei? Eihän ammattiurheilijan uraakaan aloiteta 18+ iässä, kyllä se pohjatyö tehdään lapsena, joten miksi akateeminen tie olisi vähemmän arvokas?
Ammatti ja urheilija - nmjaa ..
ei sovi samaksi sanaksi.
Naurettavaa, kun lapsuuden leikistä maksetaan aikuisena.
Mitään eivät opiskele eivätkä mistään tiedä.
Häpeäisivät.
Menisivät töihin.
Naurettavaa ehkä, mutta Messi nauraa makeasti yli 12 miljoonan vuosituloilla. Paljonkos se 14 ällän apuraharunoilija tai sähköasentaja tienaa?
Broadcomin (ja muuten myös Anaheim Mightyducksin) omistaja on väitellyt sähköinssi. Nettovarallisuus liikkuu kymmenissä miljardeissa, eli löytyy maailman top100 listalta. Messillä taitaa olla vielä noihin lukemiin matkaa? Urhelijoista kourallinen koripalloilijoita johtaa tilastoja, mutta hekin jäävät vaatimattomasti vain muutamaan miljardiin.
Isin perintörahoja ei lasketa, nyt mitataan omilla saavutuksille saatua menestystä.
Eikä kukaan tiedä tuon tyypin nimeä, mutta Messiä hurrataan maailman ympäri.
Itse perustettu firma, pikkurahalla opiskelukaverin kanssa.
Mielenkiintoista että sinulla on noin kova tarve päteä asioista mistä olet ihan pihalla. Ei taida olla ensimmäinen kerta kun joku sinulle siitä mainitsee?
Onko hänellä mt-prob????
Jos ei ollutkaan yhtään olleskaa kivaa eikä helppoa, miksi piti 12 Ällää.
Seko. Tosta se sai vibet. Tai romahtelee välill.
Onhan noita.
Hulluuden rajoilla kiikun kaakun.