Lue keskustelun säännöt.
It's not looking good – Avioliittotilastot syöksykierteessä
12.05.2026 |
Kattelin tässä Asmongoldin videota noista jenkkien avioliittotilastoista ja ne on kyllä ihan älyttömiä. Vuonna 1975 melkein kaikki (90%) naiset oli naimisissa 30-vuotiaana, nyt enää joku 25%. Miehillä luku oli tyyliin 16%.
Aika rajua miten nopeesti tää on muuttunu. Videolla puhuttiin miten avioliitosta on tullu monelle vaan iso "debuff" ja riski. Treffailu maksaa maltaita ja erossa pelätään et lähtee puolet omaisuudesta kävelemään. Sit on vielä tää nykyinen somepaska ja sukupuolten sota missä miehet ja naiset vaan huutelee toisilleen jostain incel-hommista tai onlyfansista, niin ei kai siinä sit kukaan uskalla enää sitoutua mihinkään.
Tuntuu et moni karsastaa koko hommaa siksikin, kun on katsonut omien vanhempien sotkuisia eroja eikä halua samaa rumbaa.
Mitä mieltä ootte, onko tää sama meno rantautumassa Suomeenkin vai suojellaanko meidän systeemit (esim. laki ja omaisuuden jako) tätä kehitystä? Onko tossa avioliitossa enää mitään järkeä nykyään vai onko se vaan joku vanhentunu juttu?
Kommentit (49)
Samaa somepaskaa nuokin videot on. Mutta joo, avioliitot olleet kautta aikain pelkkiä taloudellisia hyötysopimuksia. Nyt kun naisille ei ole enää taloudellista pakkoa avioitua niin avioliitoista on tullut tarpeettomia. Luonnollista kehityskulkua siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tavata tän ketjun osallistujat.
Vierailija kirjoitti:
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Lässynlää. Entinen tuttu koulusta(nainen) t*ppoi väkivaltaisen miehensä sen jälkeen, kun tämä oli lyönyt naista ja uhannut naisen lisäksi naisen lasta. Eipä ole ukosta riesaa enää kellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Lässynlää. Entinen tuttu koulusta(nainen) t*ppoi väkivaltaisen miehensä sen jälkeen, kun tämä oli lyönyt naista ja uhannut naisen lisäksi naisen lasta. Eipä ole ukosta riesaa enää kellään.
Löysit yhden poikkeuksen ja pidät sitä jonkinlaisena perusteluna jollekin, mitä emme tiedä.
Ainakin kun katsoo nykyajan somekeskustelua, millä paatoksella ihmiset toisiaan vihaavat, ei mikään ihme, ettei enää haluta pariutua. Ja miksi pitäisikään. Parasta on elää rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen nainen on valitettavasti pilalla, jos uskoo vasemmistolaisuuteen ja/tai feminismiin.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi.
Maailmassa on kuitenkin edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naiset leikkivät voimaantumista ja naisten puolueet tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Mua ei voisi pskaakaan kiinnostaa. Eikä mua tartte hyysätä. Enkä itse aio hyysätä yhtäkään miestä sen takia, että miehet niin ritarillisina suojelevat muita asioilta, jotka myös itse aiheuttavat. Tekopyhää pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on aina ollut pelkkää ohjelmointia. Patriarkaatin kusetus jolla jokainen luuseri mieskin sai aikoinaan naisen orjakseen ja levittämään saastaset geenit eteenpäin.
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.
Ja kaikki uskonnot ovat miesten keksimiä. Siinäpä vasta pahuutta kerrakseen. Horoskoopit ja ennustukset ovat harmitonta huvia miesten jumaliin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo siis joku ongelma? Ja kenelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo siis joku ongelma? Ja kenelle?
Miehille. Ei ole enää orjia mitä ottaa.
Nainen joutuu aina parisuhteessa pelkäämään että lähtee henki. Ei houkuta. Mitä lisää avioliitto edes tuo parisuhteeseen? Ihmisillä on omat rahat ja omistukset kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo siis joku ongelma? Ja kenelle?
Miehille. Ei ole enää orjia mitä ottaa.
Eihän se sitten mikään ongelma ole. Menkööt miehet keskenään naimisiin jos avioliittoa kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on aina ollut pelkkää ohjelmointia. Patriarkaatin kusetus jolla jokainen luuseri mieskin sai aikoinaan naisen orjakseen ja levittämään saastaset geenit eteenpäin.
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.
Ja kaikki uskonnot ovat miesten keksimiä. Siinäpä vasta pahuutta kerrakseen. Horoskoopit ja ennustukset ovat harmitonta huvia miesten jumaliin verrattuna.
Miesten on pitänyt keksiä uskonnot joissa jumalana on mies jotta heidän herkät tunteet ja egonsa eivät vain kärsisi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 mä nauran noille aina 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mutta miesten kanssa tästä asiasta on turha keskustella. Ethän sinä tyhmällekään saa päähän että hän on tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on aina ollut pelkkää ohjelmointia. Patriarkaatin kusetus jolla jokainen luuseri mieskin sai aikoinaan naisen orjakseen ja levittämään saastaset geenit eteenpäin.
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.
Ja kaikki uskonnot ovat miesten keksimiä. Siinäpä vasta pahuutta kerrakseen. Horoskoopit ja ennustukset ovat harmitonta huvia miesten jumaliin verrattuna.
Jep maailmassa ukot keksimiensä uskontojen varjolla mm p*nevat(r*iskailevat) tyttöjä, lapsia. Ei ole kauaakaan aikaa, kun näin videon vanhasta ukosta, joka oli mennyt naimisiin 10 vuotiaan kanssa. Lapsi raukka itki hysteerisesti seremonian aikana. Luoja tietää mitä tuo saasta tytölle häiden jälkeen teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo siis joku ongelma? Ja kenelle?
Miehille. Ei ole enää orjia mitä ottaa.
Eihän se sitten mikään ongelma ole. Menkööt miehet keskenään naimisiin jos avioliittoa kaipaavat.
Totta.
70-luvulla kolmekymppisten elämäntilanne oli ihan eri kuin nykyään. Silloin oli jo vakiintunut elämä ja luontevaa hankkia lapsia, oma talo ja muuta omaisuutta, jolloin avioliitto on järkevää jo byrokraattisista syistä. Lapset ja talon pystyi maksamaan pienelläkin palkalla. Nyt jenkeissäkin on se tilanne, että kolmekymppisillä on 50k opintolainat, jos töitä löytyy niin ei sillä elätä edes itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on aina ollut pelkkää ohjelmointia. Patriarkaatin kusetus jolla jokainen luuseri mieskin sai aikoinaan naisen orjakseen ja levittämään saastaset geenit eteenpäin.
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten tyhmyydestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten pitäisi argumentin vastustaa.
Ja kaikki uskonnot ovat miesten keksimiä. Siinäpä vasta pahuutta kerrakseen. Horoskoopit ja ennustukset ovat harmitonta huvia miesten jumaliin verrattuna.
Jep maailmassa ukot keksimiensä uskontojen varjolla mm p*nevat(r*iskailevat) tyttöjä, lapsia. Ei ole kauaakaan aikaa, kun näin videon vanhasta ukosta, joka oli mennyt naimisiin 10 vuotiaan kanssa. Lapsi raukka itki hysteerisesti seremonian aikana. Luoja tietää mitä tuo saasta tytölle häiden jälkeen teki.
Näiden tapauksien valossa on suorastaan kuvottavaa miten miehet inisevät, miten feminismi on väärin. Tai sitten itsekin puolustavat tämän alaikäisten naittamisen kaltaista toimintaa, haaveilevat salaa, että saisivat itsekin lasta. Hyi v*ttu.
Mutta jos tilastojen lähde on yhden tyypin hörhöily, niin vaikuttaa. Aika uskomatonta mistä ihmiset hakee maailmankuvansa jota täällä sitten päivitellään ja voivotellaan.,
Muista, että jenkeissä rikkaampi joutuu elättämään köyhempää vielä avioeron jälkeenkin. Aina siihen asti, kun eksä menee uudelleen naimisiin.
Kyllä siinä kahdesti miettii, haluaako maksaa elareita eksälle.
TÄMÄ.