Mikä ihme tämä vauvarahastoehdotus oikein on? Sen saa vasta jos se vauva tulee aikanaan itse vanhemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

"Vanhemmille?" Ai että miehelle maksettaisiin palkkaa siitä että nainen synnyttää? In your dreams.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisiko tämä toimeentulotukeen ? 

Varmaan. Hyvä uhkaus: "saat nyt rahaa, mutta et saa sitä käyttää, koska se tulee sun kakaralles, mut vaa sillon jos se pykää oman kakaran joskus kolmenkymmenen vuaden päästä. Siihen saakka me pidetään sua panttivankina eikä anneta sulle yhtään rahaa, jotta sää teet sen kakaran, ja sit kun se on aikuinen, sää pakotat sen tekemään oman kakaran."

Onko muuten eroa, onko kyseessä tyttö- vai poikalapsi, miten se pakotus sitten 30 vuoden päästä tehdään? Ja jos lapsia tuleekin useampi, saako kuitenkin se vanhin sen rahan? Eriarvoista niiden kasvaminen kuitenkin on, vanhin tietää, että saa monta tonnia rahaa, jos tekee oman kakaran, nuoremmilla sisaruksilla ei tätä rahantuloa ole odotettavissa.

Tai entäs jos kakkoslapsi yllättääkin kaikki ja tekeekin jo 14-vuotiaana oman beibin, jotta saa rahat, tuleeko esikoiselle murhanhimo mieleen, koska on itse odottanut niitä rahoja? 

So many questions, so little time! 

Vierailija kirjoitti:

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.

Millaisia perheiden etuuksia nyt viime vuosina on kutistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti väistetty velvollisuus ikinä toteuttaa ehdotusta käytännössä. Eihän kukaan sen takia ala lasta pykäämään, että ko. lapsi saattaa joskus aikuisena ehkä saada rahaa. 

No ei todellakaan. Ihmiset haluavat rahaa käyttääkseen sen itse, ei kenellekään toiselle. Sen verran individualisteja porukka on 2020-luvulla. 

Yleensä sille rahalle olisi käyttöä jo ihan siinä vaiheessa kun jäädään kotiin hoitamaan lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

"Vanhemmille?" Ai että miehelle maksettaisiin palkkaa siitä että nainen synnyttää? In your dreams.

No tuohan on ihan vastaava kuin lapsilisä 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

Nämä summat on aivan onnettomia työssäkäyvälle, 2000-5000 e on yhden kuukauden palkka. Montako palkkakuukautta menetetään, yhden, kahden tai kolmen lapsen kanssa? Tämä on vähintään se summa mikä pitäisi korvata työssäkäyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän yhteiskuntamme on rakennettu sen varaan, että ihmiset saavat lapsia. Siksi onkin suorastaan naurettavaa, että perheiden etuuksia kutistetaan vuodesta toiseen. Tämä ehdotus on hyvä ja konkreettinen.

Millaisia perheiden etuuksia nyt viime vuosina on kutistettu?

Mm. lapsikorotus poistui työttömyysturvasta

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos se lapsi kuolee, eikä itse saa koskaan lapsia? Onko mahdollinen seuraava lapsi sitten oikeutettu minkä suuruiseen rahaan?

Entä jos lapsi on kehitysvammainen tai jokin sairaus joka estää lisääntymisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisiko tämä toimeentulotukeen ? 

Varmaan. Hyvä uhkaus: "saat nyt rahaa, mutta et saa sitä käyttää, koska se tulee sun kakaralles, mut vaa sillon jos se pykää oman kakaran joskus kolmenkymmenen vuaden päästä. Siihen saakka me pidetään sua panttivankina eikä anneta sulle yhtään rahaa, jotta sää teet sen kakaran, ja sit kun se on aikuinen, sää pakotat sen tekemään oman kakaran."

Onko muuten eroa, onko kyseessä tyttö- vai poikalapsi, miten se pakotus sitten 30 vuoden päästä tehdään? Ja jos lapsia tuleekin useampi, saako kuitenkin se vanhin sen rahan? Eriarvoista niiden kasvaminen kuitenkin on, vanhin tietää, että saa monta tonnia rahaa, jos tekee oman kakaran, nuoremmilla sisaruksilla ei tätä rahantuloa ole odotettavissa.

Tai entäs jos kakkoslapsi yllättääkin kaikki ja tekeekin jo 14-vuotiaana oman beibin, jotta saa rahat, tuleeko esikoiselle murhanhimo mieleen, koska on itse odottanut niitä rahoja? 

So many questions, so little time! 

Entä uusperheet? Kun toinen on jo aiemmin saanut ne rahat ja toinen vanhemmista ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

Nämä summat on aivan onnettomia työssäkäyvälle, 2000-5000 e on yhden kuukauden palkka. Montako palkkakuukautta menetetään, yhden, kahden tai kolmen lapsen kanssa? Tämä on vähintään se summa mikä pitäisi korvata työssäkäyville.

Tämä. Tuollainen summa antaa käytännössä yhden palkallisen vanhempainvapaakuukauden lisää. Vautsivau.

Vierailija kirjoitti:

Lisää rahansiirtoa kehitysmaitten väestölle siis. Kymmenen kakaraa per akka 16v lähtien, minimi. Jokainen noista lisääntyy muutaman vuoden päästä 120% varmuudella . Melkosta ikiliikkujaa siinä kehitellään ja rahat valuu kaikki maasta pois.

Niin, mutta jos haluaa estää tuon, niin tuonhan voisi estää helposti jos lisäisi siihen, että tuo etu koskee vain valkoisia lapsia, jos se on siis se mitä halutaan.

Miksi kannustinraha ei ole miljoona euroa

Tuo summa pitäisi mennä sille lapsia saavalle lapselle. Ja tasasumma per lapsi tietysti, ettei vanhin saa suurempaa osaa. 

Sinänsä tuollainen jokaiselle syntyvälle rahastoitava rahasumma, jonka saa kun tekee oman lapsen, olisi hyvä. 

Osa tietysti tuhlaisi sen potin heti ja itkisi sitten kovaa elämää ilman lapsilisiä. Osa osaisi käyttää paremmin ja ottaa vaikka vain pääomatuotot käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

Nämä summat on aivan onnettomia työssäkäyvälle, 2000-5000 e on yhden kuukauden palkka. Montako palkkakuukautta menetetään, yhden, kahden tai kolmen lapsen kanssa? Tämä on vähintään se summa mikä pitäisi korvata työssäkäyville.

Tämä. Tuollainen summa antaa käytännössä yhden palkallisen vanhempainvapaakuukauden lisää. Vautsivau.

Jollekin työttömälle tuo voi tuntua valtavalta summalta, mutta kyllä työssäkäyvälle naiselle tuo on aivan onneton motivaattori, takkiin tulee ja pahasti, varsinkaan jos rahoja ei itse saa kun palkkatulot romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon painostusta tuo toisi parisuhteisiinkin 😬

Mitä jos tuo olisi hyvää vastuullisuuden vaatimusta? Usein mietin kuinka moni kuolee nykyään ennen aikojaan päihteisiin, osa parikymppisinä. Eihän nykyisessä itsetuhon kulttuurissa ole minkäänlaista jatkuvuuteen panostamista ongelmien ehkäisystä alkaen. Meillä ei pienenä maana etenkään ole varaa johonkin paarialuokkaan joka ei kiinnosta ketään ja jonka ei edes haluta lisääntyvän. 

Tuliko meistä jo tälläinen maa? Ajatus nostaa hiukset pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Tuo summa pitäisi mennä sille lapsia saavalle lapselle. Ja tasasumma per lapsi tietysti, ettei vanhin saa suurempaa osaa. 

Sinänsä tuollainen jokaiselle syntyvälle rahastoitava rahasumma, jonka saa kun tekee oman lapsen, olisi hyvä. 

Osa tietysti tuhlaisi sen potin heti ja itkisi sitten kovaa elämää ilman lapsilisiä. Osa osaisi käyttää paremmin ja ottaa vaikka vain pääomatuotot käyttöön.

Meillä on säästetty omille lapsille jo syntymästä asti omaa salkkua. N. 40000 - 4500€/vuosi per lapsi (350-400€/kk). 

Jatkuva säästäminen tuottanut ihan kivasti, vaikka ylä- ja alamäkeä ollut. 

Tuota salkkua voi sitten käyttää vakuutena 1.omassa asuntolainassa ja lisäksi se tuottaa pientä pääomatulovirtaa jatkuvasti. 

Toki aina on riski, että muksusta tulee rapajuoppo, nisti tmv. ja tuhoaa salkkunsa heti. Ainakaan nyt lukioikäisinä ei merkkejä moisesta onneksi näy. Samalla osaaminen ja kiinnostunut talouden yleisestä toiminnasta on selvästi suurempi kuin itselllä tuon ikäisenä. Ml. se, että ymmärtävät, mitä kallis velkakorko käytännössä tarkoittaa - köyhyyttä. Joten ajatusmallit, kuten "kallis puhelin velaksi" ei tartu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

Nämä summat on aivan onnettomia työssäkäyvälle, 2000-5000 e on yhden kuukauden palkka. Montako palkkakuukautta menetetään, yhden, kahden tai kolmen lapsen kanssa? Tämä on vähintään se summa mikä pitäisi korvata työssäkäyville.

Tämä. Tuollainen summa antaa käytännössä yhden palkallisen vanhempainvapaakuukauden lisää. Vautsivau.

Se 5000 euroa laitetaan rahastoon kasvamaan korkoa kunnes henkilö hankkii lapsen, missä voi kestää joku 18-30 vuotta, joten kyllähän se 5000 euroa kerkeää kasvaa paljon korka siihen mennessä, joten se tulee olemaan paljon suurempi kuin 5000 euroa, mutta vaikea sanoa kuinka suuri, koska en ole kuullut mainintaa, että mihin rahastoon tarkalleen ne rahat laitettaisiin ja kuinka paljon siniä tulee korkoa keskimäärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulostaa jo järkevämmältä. "Väestöliitto ehdottaa noin 20 vuoden ajaksi perinteisempää tukea, jossa vanhemmille maksetaan syntyneiden lasten mukaan.

Ensimmäisestä lapsesta 5 000 euroa, toisesta lapsesta 2 000 euroa ja kolmannesta lapsesta 500 euroa." 

Nämä summat on aivan onnettomia työssäkäyvälle, 2000-5000 e on yhden kuukauden palkka. Montako palkkakuukautta menetetään, yhden, kahden tai kolmen lapsen kanssa? Tämä on vähintään se summa mikä pitäisi korvata työssäkäyville.

Tämä. Tuollainen summa antaa käytännössä yhden palkallisen vanhempainvapaakuukauden lisää. Vautsivau.

Se 5000 euroa laitetaan rahastoon kasvamaan korkoa kunnes henkilö hankkii lapsen, missä voi kestää joku 18-30 vuotta, joten kyllähän se 5000 euroa kerkeää kasvaa paljon korka siihen mennessä, joten se tulee olemaan paljon suurempi kuin 5000 euroa, mutta vaikea sanoa kuinka suuri, koska en ole kuullut mainintaa, että mihin rahastoon tarkalleen ne rahat laitettaisiin ja kuinka paljon siniä tulee korkoa keskimäärin. 

No kun katsoo Valtion eläsijoitusten tuottoa, niin en antaisi ko. tahon hoitaa salkkuani :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti väistetty velvollisuus ikinä toteuttaa ehdotusta käytännössä. Eihän kukaan sen takia ala lasta pykäämään, että ko. lapsi saattaa joskus aikuisena ehkä saada rahaa. 

No ei todellakaan. Ihmiset haluavat rahaa käyttääkseen sen itse, ei kenellekään toiselle. Sen verran individualisteja porukka on 2020-luvulla. 

Älä nyt. Täällähän on juuri haukuttu niitä ahneita eläkeläissukupolvia, jotka vievät kaiken, eivätkä jätä mitään lapsilleen. Ja kerrottu kuinka nuorempi sukupolvi toimisi toisin ja ajattelisi nimenomaan lastensa tulevaisuutta. No niin, tässähän teille tarjotaan mahdollisuus siihen :-)

Vierailija kirjoitti:

Tuo summa pitäisi mennä sille lapsia saavalle lapselle. Ja tasasumma per lapsi tietysti, ettei vanhin saa suurempaa osaa. 

Sinänsä tuollainen jokaiselle syntyvälle rahastoitava rahasumma, jonka saa kun tekee oman lapsen, olisi hyvä. 

Osa tietysti tuhlaisi sen potin heti ja itkisi sitten kovaa elämää ilman lapsilisiä. Osa osaisi käyttää paremmin ja ottaa vaikka vain pääomatuotot käyttöön.

Ei ole missään lyöty lukkoon, että potti pelkästään kasvaisi. Se voi myös vähetä, niinhän kaikessa sijoitustoiminnassa varoitetaan nytkin. Mikään ei ole varmaa ennen kuin ruutulippu on heilahtanut ja lapsi on oman lapsensa tehnyt jossain kaukaisessa tulevaisuudessa.