Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi väitetään että Suomi aloitti Jatkosodan?
11.05.2026 |
Neuvostoliittohan sen aloitti pommittamalla, tottakai Suomi sitten hyökkäsi.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmaan koska suomi hyökkäsi rikkoen rauhan talvisodan jälkeen. Syy oli kuinka hienosti saksan hyökkäys näytti menevän 1941 barbarossassa.
Ainoa mikä pelasti suomen lakkautamiselta oli suomen sopimus neuvostoliiton kanssa: suomi tietoisesti jätti aukkoja leningradin piirityksessä. Eli ois paljonkin juhlittavaa voiton päivänä koska suomi petti saksan auttaen siten saksan kukistuksessa.
Ja kuitenkin se oli samalla valloitussota. Suomi EI pysähtynyt talvisodan rajoille. Puhumattakaan karjalan väestön hävittäminen keskitysleireissä mitä suomi harrasti.
Ymmärrän että nykymaailmassa hollywoodkoulutus uskottelee että yhdysvallat voitti koko sodan ja suomi oli jotenkin viaton uhri tai että synnit olisvat vain pienet. Että semmoinen se oikea historia verrattnua huuhaahan mitä tungetaan väestöön.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.
Tottakai oli suunnitelma, yhdysvalloilla on suunnitelma niin kanadan kuin brittien valloittamiseen. Tai suomen tuhoamisesta ydinaseilla.
Kaikilla on suunnitelmia kaikkia absurdeja tilanteita varten.
Suomi oli NaZ***-Saksan kumppani, eli saman rikollisen Saksan joka päästettiin EU maiden johtoon, aivan käsittämätöntä... sotien veteraanit kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät mitä tapahtui
ei ihme että EU Saksa tuhosi EU maat...
On jopa moderneja suunnitelmia zombeja varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, aloita lukemalla aiheesta.
Tää. Saksalla oli jo suunnitelma Barbarossa lähdössä käyntiin. Suomeen tuotuna 200000 saksalaista sotilasta, Siilasvuon armeijakunta alistettu Saksalle valmiina menemään pohjoiseen Muurmanskin radalle. Eiii Suomi aloittanut -)), ei vaan Saksa aloitti ja Suomi liittolaisena mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ap, aloita lukemalla aiheesta.
Luepa Igor itse vaikka wikipediasta: te ryssssssät aloititte maalla, merellä ja ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.
Suomessa puhuttiin yleisesti välirauhasta...
Vierailija kirjoitti:
varmaan koska suomi hyökkäsi rikkoen rauhan talvisodan jälkeen. Syy oli kuinka hienosti saksan hyökkäys näytti menevän 1941 barbarossassa.
Ainoa mikä pelasti suomen lakkautamiselta oli suomen sopimus neuvostoliiton kanssa: suomi tietoisesti jätti aukkoja leningradin piirityksessä. Eli ois paljonkin juhlittavaa voiton päivänä koska suomi petti saksan auttaen siten saksan kukistuksessa.
Ja kuitenkin se oli samalla valloitussota. Suomi EI pysähtynyt talvisodan rajoille. Puhumattakaan karjalan väestön hävittäminen keskitysleireissä mitä suomi harrasti.
Ymmärrän että nykymaailmassa hollywoodkoulutus uskottelee että yhdysvallat voitti koko sodan ja suomi oli jotenkin viaton uhri tai että synnit olisvat vain pienet. Että semmoinen se oikea historia verrattnua huuhaahan mitä tungetaan väestöön.
Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igor?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen jatkosota on Suomen versio Operaatio Barbarossasta. Suomi aloitti jatkosodan hyökkäämällä Neuvostoliittoon. Talvisota oli Neuvostoliiton aloittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.
Suomessa puhuttiin yleisesti välirauhasta...
…joka oli rauhaa vain Suomen puolella. Rysssssä teki pahojaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi, että Suomi oli täysin valmistautunut hyökkäyssotaan, vaikka ei sitten lopulta aloittanutkaan ensin.
Venäläistä propagandaa. Heillähän on viidettä vuotta menossa joku erikoisoperaatio, eikä sotaa ole saanut edes mainita. Eikö se selitä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei edelleenkään haluta myöntää monia jatkosotaan liittyviä häpeällisiä totuuksia. On totta, että Neuvostoliitto ei piitannut kansainvälisistä sopimuksista, mutta eipä Suomikaan kunnostautunut lakien ja ihmisoikeuksien noudattamisessa.
Ja nykyiset vallanpitäjämme elävät samanlaisessa hurmoksessa kuin 1930-luvun johtajat.
Mitä väliä kuka sodan aloitti? Sillä on väliä kuka sodan voitti ja voittaja oli Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.
Suomessa puhuttiin yleisesti välirauhasta...
…joka oli rauhaa vain Suomen puolella. Rysssssä teki pahojaan koko ajan.
Myi mm. viljaa Suomeen välirauhan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edelleenkään haluta myöntää monia jatkosotaan liittyviä häpeällisiä totuuksia. On totta, että Neuvostoliitto ei piitannut kansainvälisistä sopimuksista, mutta eipä Suomikaan kunnostautunut lakien ja ihmisoikeuksien noudattamisessa.
Ja nykyiset vallanpitäjämme elävät samanlaisessa hurmoksessa kuin 1930-luvun johtajat.
Kas kun ei sotapsykoosissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.
Suomessa puhuttiin yleisesti välirauhasta...
Tämä. Odotettiin Saksan valmistautumista.
Olisi mukava lukea aiheesta vaikka sen ajan sanomalehdistä. Jostain syystä lehtiä on kansalliskirjaston kokoelmissa koko kansalle luettavissa vain vuoteen 1939 asti. Tuntuu sotasensuurilta kun tiedossa on että materiaali on kuitenkin digitoitu. Tekijänoikeuksia ajatellen artikkeleiden kirjoittajat, valokuvaajat ja toimittajat ovat maanneet mullassa jo tovin.
Alue: Aihe vapaa
Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa joka tapauksessa hyökännyt uudestaan, kyllä siellä suunnitelmia oli.