Yle: Hallitus laittaa lapsilisät täysiremonttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin kannustin pois esim. ma muperheiltä joilla usein yli 4 lasta, mikä hyvin harvinaista normaaleilla ihmisillä." 

 

Niin siis mikä sinusta oli se kannustin?

Että saa enemmän lapsilisää useista lapsista.

No selvisi ainakin, millaisella loogisella päättelykyvyn tasolla tuollaiseen lopputulokseen voi tulla, mutta ei kyllä mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän määrät 2026 (per lapsi/kk):

1. lapsi: 94,88 €

2. lapsi: 104,84 €

3. lapsi: 133,79 €

4. lapsi: 173,24 €

5. lapsi tai seuraavat: 192,69 €

 

Olen lapsilisien kannattaja. Ja katson, että jokaisella tuloluokasta huolimatta on oikeus verovapaaseen lapsilisään. Mutta mielestäni tuntuu erikoiselta, että 5. lapsesta saa noin kaksinkertaisen määrän. Katsoisin, että yhdestäkin tulisi saada ainakin vähän enemmän. Ja jos kuluttaa suhteellisen järkevästi, niin kierrättämällä saa jotain nuoremmille sisaruksille. Ruokaakin kuluu saman verran per lapsi yleensä. Harrastukset on sitten asia erikseen, mutta ei kai viides lapsi harrasta kalliimmin? Kannatan, että ensimmäisestä saisi enemmän tai sitten tasamaksua. Mutta en ole tosin analysoinut tätä läpikotaisin. Perheellisiä tulee tukea, yksinhuoltajakorotuksia en välttämättä poistaisi. Toivotaan nyt, että ainakaan tätä ei ronkittaisi ihan pilalle eikä ainakaan poistettaisi kokonaan, lapselliset tarvitsevat tulonsiirron, koska lapset eivät ansaitse vielä omia tulojaan ainakaan. 

Se yksinhuoltajakorotus poistettiin jo, kiitos riikan ja petterin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JAAAAA.

 

MUTTA JATKA JUTTUASI JO OLEMASSA OLEVASSA KETJUSSA.

Missä ketjussa? Googlella ei löydy mitään.

Tässä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6506119/yle-hallitus-aikoo-leikata-laps…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Haluavatko näin sanovat, että valtion viesti on se, että tuilla elävät hankkikaa paljon lapsia ja rikkaat älkää lisääntykö.

Jos ns. normaalit työssäkäyvät ihmiset ajetaan ahtaalle ja varakkailta kaikki edut pois, johtaa se siihen että porukkaa alkaa muuttaa täältä pois ja lapsia hankitaankin useamman sijasta yksi. Keski- ja korkeatuloiset eroavat vähävaraisista _keskimäärin_ esim. älykkyyden, impulssikontrollin, mielenterveyden ja ahkeruuden suhteen. On kaikkien etu, että tällaisia ominaisuuksia omaavat lisääntyisivät mahdollisimman paljon. 
Kannatan kaikille lapsilisää, saman suuruista tuloista riippumatta.

Rikkaat ei tarvitse lapsilisää

Rikkaat maksaa tolkuttomasti veroja. On ihan oikein, että jotain saavat takaisin.

Ne maksaa kun niillä on mistä maksaa. Ei raha seinästä tule. Siivelläkö niiden pitäisi elää?

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois

Tämän palstan mukaan olet rikas, kun saat sen noin sataeuroa kuussa jäämään säästöön. :D

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielipide oli hyvä. Todella typerää jos noin tekevät. Lapsia syntyy yhä vähemmän. Omani jo aikuisia mutta syvältä peeltä kuulostaa.  No meille ei tullut kolmatta koska katsottiin ettei ole varaa kolmanteen lapseen,

Oliko tarkoitus että yhteiskunta elättää lapset?

Miten ennen pärjättiin! Lapsia oli paljon, eikä mitään etuuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Haluavatko näin sanovat, että valtion viesti on se, että tuilla elävät hankkikaa paljon lapsia ja rikkaat älkää lisääntykö.

Jos ns. normaalit työssäkäyvät ihmiset ajetaan ahtaalle ja varakkailta kaikki edut pois, johtaa se siihen että porukkaa alkaa muuttaa täältä pois ja lapsia hankitaankin useamman sijasta yksi. Keski- ja korkeatuloiset eroavat vähävaraisista _keskimäärin_ esim. älykkyyden, impulssikontrollin, mielenterveyden ja ahkeruuden suhteen. On kaikkien etu, että tällaisia ominaisuuksia omaavat lisääntyisivät mahdollisimman paljon. 
Kannatan kaikille lapsilisää, saman suuruista tuloista riippumatta.

Rikkaat ei tarvitse lapsilisää

Rikkaat maksaa tolkuttomasti veroja. On ihan oikein, että jotain saavat takaisin.

Ne maksaa kun niillä on mistä maksaa. Ei raha seinästä tule. Siivelläkö niiden pitäisi elää?

Nimenomaan, raha tulee työtä tekemällä eli on kohtuutonta vaan verottaa paljon ja viedä kaikki edut.

Lapsilisät voisi säätää ansiosidonnaisiksi. Mitä vähemmän tienaat sitä enemmän lapsilisää.

Päivi Räsänen vastustaa. Tiedossa vuosien oikeustaistelu, jos vanhat merkit paikkansa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät voisi säätää ansiosidonnaisiksi. Mitä vähemmän tienaat sitä enemmän lapsilisää.

Kannatatan tuota, lapsilisä ansiosidonnakseksi. Mutta toisinpäin, eli mitä enemmän tienaat sitä ennemmän saat seuraavasta lapsesta. Tämä kannustaisi hyvintoimeentulevia tekemään enemmän lapsia, jotka myöhemmin kannattelisivat yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän määrät 2026 (per lapsi/kk):

1. lapsi: 94,88 €

2. lapsi: 104,84 €

3. lapsi: 133,79 €

4. lapsi: 173,24 €

5. lapsi tai seuraavat: 192,69 €

 

Olen lapsilisien kannattaja. Ja katson, että jokaisella tuloluokasta huolimatta on oikeus verovapaaseen lapsilisään. Mutta mielestäni tuntuu erikoiselta, että 5. lapsesta saa noin kaksinkertaisen määrän. Katsoisin, että yhdestäkin tulisi saada ainakin vähän enemmän. Ja jos kuluttaa suhteellisen järkevästi, niin kierrättämällä saa jotain nuoremmille sisaruksille. Ruokaakin kuluu saman verran per lapsi yleensä. Harrastukset on sitten asia erikseen, mutta ei kai viides lapsi harrasta kalliimmin? Kannatan, että ensimmäisestä saisi enemmän tai sitten tasamaksua. Mutta en ole tosin analysoinut tätä läpikotaisin. Perheellisiä tulee tukea, yksinhuoltajakorotuksia en välttämättä poistaisi. Toivotaan nyt, että ainakaan tätä ei ronkittaisi ihan pilalle eikä ainakaan poistettaisi kokonaan, lapselliset tarvitsevat tulonsiirron, koska lapset eivät ansaitse vielä omia tulojaan ainakaan. 

Se yksinhuoltajakorotus poistettiin jo, kiitos riikan ja petterin.

Riikkis ja Petturi vihaa lapsia. Näkeehän se jo niiden omista perheistä.

Tietysti lapsilisiä voisi korottaakin parillakympillä, mutta samalla siitä voitaisiin tehdä veronalainen tulo. Näin siitä jäisi käteen enemmän niille jotka lapsilisiä oikeasti tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät voisi säätää ansiosidonnaisiksi. Mitä vähemmän tienaat sitä enemmän lapsilisää.

Kannatatan tuota, lapsilisä ansiosidonnakseksi. Mutta toisinpäin, eli mitä enemmän tienaat sitä ennemmän saat seuraavasta lapsesta. Tämä kannustaisi hyvintoimeentulevia tekemään enemmän lapsia, jotka myöhemmin kannattelisivat yhteiskuntaa. 

Ahneella on pskanen loppu, sanotaan. Taitaa olla ne rikkaimmat niitä todellisia sosiaalipummeja joka väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois

Tämän palstan mukaan olet rikas, kun saat sen noin sataeuroa kuussa jäämään säästöön. :D

Onhan se noloa jos kymppitonnin kuussa tienaava joutuu vielä turvautumaan valtion tukeen lapsilisien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois

Ihme vinguntaa. Lapsilisät eivät koskaan ole ollut sosiaalisen tulonsiirron muoto. 

Meillä muksujen lapsilisät menee rinnekeskuksen kausareihin + uudet monot per vuosi, kun jalka kasvaa. Muuta niillä ei saakaan. 

Voitaisiin kyllä poistaa lapsilisät kaikilta ja enemmän ansiotuloveron kevennyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois

Tämän palstan mukaan olet rikas, kun saat sen noin sataeuroa kuussa jäämään säästöön. :D

Onhan se noloa jos kymppitonnin kuussa tienaava joutuu vielä turvautumaan valtion tukeen lapsilisien muodossa.

Meillä jää perheenä sijoituksiin n. 3500€/kk, mutta tottakai otetaan, mikä irti lähtee. Niin tekee valtiokin minun bruttotuloilleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi olla vanhempien tuloihin sidottu.

Kyllä. Jännää on se, että edelleenkin kaikki suomalaiset veronmaksajat velvoitetaan maksamaan rikkaiden kakaroiden elatus. Rikkaat saavat siis edelleen lykätä rahansa viinaan ja viihdekäyttöhuumeisiin. 😆😆

Niin, tosiasiassahan se on niin että hyvätuloiset + muu keskiluokka (yksityiseltä sektorilta) elättävät omat ja muiden lapset joilla niihin ei muuten olisi varaa.  

Paitsi että nostavat niitä lapsilisiä vaikkei todellista tarvetta ole. Ei ole oikeasti toimeentulo satasesta kiinni.

Mites tää jaetaan eronneiden vanhempien kesken? Kun lapset pääasiassa toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi olla vanhempien tuloihin sidottu.

Kyllä. Jännää on se, että edelleenkin kaikki suomalaiset veronmaksajat velvoitetaan maksamaan rikkaiden kakaroiden elatus. Rikkaat saavat siis edelleen lykätä rahansa viinaan ja viihdekäyttöhuumeisiin. 😆😆

Niin, tosiasiassahan se on niin että hyvätuloiset + muu keskiluokka (yksityiseltä sektorilta) elättävät omat ja muiden lapset joilla niihin ei muuten olisi varaa.  

Paitsi että nostavat niitä lapsilisiä vaikkei todellista tarvetta ole. Ei ole oikeasti toimeentulo satasesta kiinni.

Yritä nyt ymmärtää, ettei ne lapsilisät ole (yksi monista) sosiaalisen tulonsiirron muodoista. Ei ole koskaan ollutkaan.

Joko ne tukimuotona kuuluu kaikille lapsille, tai sitten ne ei kuulu kenellekään. 

Itselleni sinänsä aivan sama kummin olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta lapsilisät pois

Tämän palstan mukaan olet rikas, kun saat sen noin sataeuroa kuussa jäämään säästöön. :D

Ja itselläsi ei ole edes suhteellisuudentajua.