Yle: Hallitus laittaa lapsilisät täysiremonttiin

Oikein. Meidän naapurissa ukko tulee kerran vuodessa (kesäiisn Suomeen) ja vierailee kaikilla eri perheillään. 

Monta vaimoa ja isot lapsikatraat sen kun lisääntyy. Naimisiin mentiin Suomessa, erottiin myös täällä mutta oma uskonto sallii monta vaimoa ja yhteiselämää. Eli monta yksinhuoltajaa nostaa tuet ym. Hyvin pyyhkii, veronmaksaja kuittaa laskun.-

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä pitää tukea tehokkaasti.

Lapsissa on tulevaisuus, luokaamme heille hyvä lapsuus ja kasvuolot.

Oletpa ylevä. Halveksukaamne yhdessä ja naurakaamne räkäisesti kielenkäytöllesi!

Mua et määräile, etkä hengenkohotusmielialatyylisesti vedä mukaan juttuihisi. Olet huono ihminen.

Palvokaamme minua!

Lapsilisän määrät 2026 (per lapsi/kk):

1. lapsi: 94,88 €

2. lapsi: 104,84 €

3. lapsi: 133,79 €

4. lapsi: 173,24 €

5. lapsi tai seuraavat: 192,69 €

Olen lapsilisien kannattaja. Ja katson, että jokaisella tuloluokasta huolimatta on oikeus verovapaaseen lapsilisään. Mutta mielestäni tuntuu erikoiselta, että 5. lapsesta saa noin kaksinkertaisen määrän. Katsoisin, että yhdestäkin tulisi saada ainakin vähän enemmän. Ja jos kuluttaa suhteellisen järkevästi, niin kierrättämällä saa jotain nuoremmille sisaruksille. Ruokaakin kuluu saman verran per lapsi yleensä. Harrastukset on sitten asia erikseen, mutta ei kai viides lapsi harrasta kalliimmin? Kannatan, että ensimmäisestä saisi enemmän tai sitten tasamaksua. Mutta en ole tosin analysoinut tätä läpikotaisin. Perheellisiä tulee tukea, yksinhuoltajakorotuksia en välttämättä poistaisi. Toivotaan nyt, että ainakaan tätä ei ronkittaisi ihan pilalle eikä ainakaan poistettaisi kokonaan, lapselliset tarvitsevat tulonsiirron, koska lapset eivät ansaitse vielä omia tulojaan ainakaan. 

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi olla vanhempien tuloihin sidottu.

Kyllä. Jännää on se, että edelleenkin kaikki suomalaiset veronmaksajat velvoitetaan maksamaan rikkaiden kakaroiden elatus. Rikkaat saavat siis edelleen lykätä rahansa viinaan ja viihdekäyttöhuumeisiin. 😆😆

Niin, tosiasiassahan se on niin että hyvätuloiset + muu keskiluokka (yksityiseltä sektorilta) elättävät omat ja muiden lapset joilla niihin ei muuten olisi varaa.  

Rikkailta lapsilisät pois

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Haluavatko näin sanovat, että valtion viesti on se, että tuilla elävät hankkikaa paljon lapsia ja rikkaat älkää lisääntykö.

Jos ns. normaalit työssäkäyvät ihmiset ajetaan ahtaalle ja varakkailta kaikki edut pois, johtaa se siihen että porukkaa alkaa muuttaa täältä pois ja lapsia hankitaankin useamman sijasta yksi. Keski- ja korkeatuloiset eroavat vähävaraisista _keskimäärin_ esim. älykkyyden, impulssikontrollin, mielenterveyden ja ahkeruuden suhteen. On kaikkien etu, että tällaisia ominaisuuksia omaavat lisääntyisivät mahdollisimman paljon. 
Kannatan kaikille lapsilisää, saman suuruista tuloista riippumatta.

Satasella saa lapselle hikiseen kahden viikon ruuat ruokakaupasta.

Me ollaan hyvätuloisia ja ilmoitettiin ettei haluta lapsilisiä, koska ei tarvita. Sanottiin, että jakakaa ne tarvitsiville. 

Bumerangina tuli takaisin. Laki on laki ja pykälä sitä ja tätä. Emme voi muuttaa maksua.  Mies sanoi, että on se huvittavaa, että jos ei halua rahaa, niin pakotetaan ottaa rahaa.

Hintalappu lapsuudelle:

Karkeasti arvioituna lapsi maksaa vanhemmilleen noin 6 366 euroa vuodessa. Mutta ratsastusta tai jääkiekkoa harrastava lapsi tulee kalliimmaksi kuin shakinpelaaja.

Siis miten tuo nyt hallituksen logiikalla kannustaa lapsien hankkimiseen, että jatkossa lapsilisiä saa huomattavasti vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tuo nyt hallituksen logiikalla kannustaa lapsien hankkimiseen, että jatkossa lapsilisiä saa huomattavasti vähemmän?

Ainakin kannustin pois esim. mamuperheiltä joilla usein yli 4 lasta, mikä hyvin harvinaista normaaleilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Haluavatko näin sanovat, että valtion viesti on se, että tuilla elävät hankkikaa paljon lapsia ja rikkaat älkää lisääntykö.

Jos ns. normaalit työssäkäyvät ihmiset ajetaan ahtaalle ja varakkailta kaikki edut pois, johtaa se siihen että porukkaa alkaa muuttaa täältä pois ja lapsia hankitaankin useamman sijasta yksi. Keski- ja korkeatuloiset eroavat vähävaraisista _keskimäärin_ esim. älykkyyden, impulssikontrollin, mielenterveyden ja ahkeruuden suhteen. On kaikkien etu, että tällaisia ominaisuuksia omaavat lisääntyisivät mahdollisimman paljon. 
Kannatan kaikille lapsilisää, saman suuruista tuloista riippumatta.

Rikkaat ei tarvitse lapsilisää

Ja kuka näistä lapsilisien leikkaustavoitteista vielä yllättyi kun hallituksessa on perskokkareet??

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan hyvätuloisia ja ilmoitettiin ettei haluta lapsilisiä, koska ei tarvita. Sanottiin, että jakakaa ne tarvitsiville. 

Bumerangina tuli takaisin. Laki on laki ja pykälä sitä ja tätä. Emme voi muuttaa maksua.  Mies sanoi, että on se huvittavaa, että jos ei halua rahaa, niin pakotetaan ottaa rahaa.

Voitte te ihan itse lahjoittaa sen vaikka pelastakaa Lapset ry:lle suoraveloituksena joka kuukausi. Meinaatteko että joku viranomainen alkaa jakamaan teidän rahat tarvitseville. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tuo nyt hallituksen logiikalla kannustaa lapsien hankkimiseen, että jatkossa lapsilisiä saa huomattavasti vähemmän?

Kannustaa hankkimaan vain yhden lapsen.

Kiina-meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi olla vanhempien tuloihin sidottu.

Kyllä. Jännää on se, että edelleenkin kaikki suomalaiset veronmaksajat velvoitetaan maksamaan rikkaiden kakaroiden elatus. Rikkaat saavat siis edelleen lykätä rahansa viinaan ja viihdekäyttöhuumeisiin. 😆😆

Niin, tosiasiassahan se on niin että hyvätuloiset + muu keskiluokka (yksityiseltä sektorilta) elättävät omat ja muiden lapset joilla niihin ei muuten olisi varaa.  

Niin tämä! Vähän kunnioitusta veronmaksajille.

"Ainakin kannustin pois esim. ma muperheiltä joilla usein yli 4 lasta, mikä hyvin harvinaista normaaleilla ihmisillä." 

Niin siis mikä sinusta oli se kannustin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät harkinnanvaraisiksi. Vain todelliseen tarpeeseen.

Haluavatko näin sanovat, että valtion viesti on se, että tuilla elävät hankkikaa paljon lapsia ja rikkaat älkää lisääntykö.

Jos ns. normaalit työssäkäyvät ihmiset ajetaan ahtaalle ja varakkailta kaikki edut pois, johtaa se siihen että porukkaa alkaa muuttaa täältä pois ja lapsia hankitaankin useamman sijasta yksi. Keski- ja korkeatuloiset eroavat vähävaraisista _keskimäärin_ esim. älykkyyden, impulssikontrollin, mielenterveyden ja ahkeruuden suhteen. On kaikkien etu, että tällaisia ominaisuuksia omaavat lisääntyisivät mahdollisimman paljon. 
Kannatan kaikille lapsilisää, saman suuruista tuloista riippumatta.

Rikkaat ei tarvitse lapsilisää

Rikkaat maksaa tolkuttomasti veroja. On ihan oikein, että jotain saavat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin kannustin pois esim. ma muperheiltä joilla usein yli 4 lasta, mikä hyvin harvinaista normaaleilla ihmisillä." 

 

Niin siis mikä sinusta oli se kannustin?

Että saa enemmän lapsilisää useista lapsista.