Lue keskustelun säännöt.
Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!
11.05.2026 |
Suomalainen nuori wokettajaideologisti ja vihersammakko propalestiinatyttö ei kiinnosta suomalaisia miehiä vaan konservatiivinen kristitty vaimo esim Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta
kertoo IL
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.
Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.
Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.
Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista.
Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.
Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.
Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.
Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa
Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien.
Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo.
Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.
Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.
Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina.
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.
Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.
Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.
Mistä ihmeestä sä tämmöisiä satuja keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mies alistaa konservatiivisuudella sen naisen keittiöön ja pellolle? Komentaa kuin lasta?
Itse kannatan monia perinteisiä arvoja, esim. avioliitto on miehen ja naisen välinen elämänmittainen liitto, mutta eihän tällainen konservatiivisuus mitään alistamista tarkoita.
Siellä maissa on kovat odotukset kunnollisille miehille. Voihan sitä yrittää, mutta siellä odotetaan miehen pitävän huolta koko perheestä, joten esim. varallisuus kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä juttu. Ne miehet, jotka eivät suomalaisille naisille kelpaa, etsivät vaimonsa muualta ja jättävät suominaiset rauhaan. Kaikki voittavat.
Teoria: Suomalaismies ei kelpaisi yhdellekään lihavalle palstamammalle.
Käytäntö: Suomalaismies ei huoli yhtäkään lihavaa palstamammaa vaan etsii mukavan ja kauniin naisen Aasiasta.
Seuraus: Lihavat palstamammat repivät loputkin sinisistä tai vihreistä rasvaisista hiuksistaan, kun suomalainen mies löysi onnen.
Tosiasia: ylipainoinen suomalainen mies rähisee vauvapalstalla kauniista, laihoista ja iloisista (eikun siis konservatiivikristityistä) Aasialaisista naisista muttei saa kuitenkaan ketään haettua. Se tietty suututtaa häntä niin pitää haukkua suomalaisia naisia jotta olo paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.
Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.
Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?
Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.
Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katolinen uskonto kieltää ehkäisyn."
Niin kieltää, mutta sallii kuitenkin muun syntyvyydensäätelyn. Teknologian kehitys on johtanut siihen, että lähes kaikki parit pystyy selvittämään hyvin vähällä vaivalla ja vähin kustannuksin ne päivät, joina (suojaamatonta) yhdyntää kannattaa välttää jos tahtoo välttyä raskaaksi tulemiselta.
Tuo on hyvin epävarma keino, joten siihen ei kannata luottaa.
Tieteellisten tutkimusten mukaan todennäköisyys raskaaksi tulemiselle on joillain menetelmillä lähempänä nollaa kuin yhtä prosenttia, jos ohjeita noudatetaan huolella. Sekö on mielestäsi "hyvin epävarma keino"? Minkä ihneen takia? Tiedätkö lainkaan, kuinka usein ehkäisy pettää?
Se jolle vastasit on varmaan autuaan tietämätön siitä, että nykyään on käytössä paljon tehokkaampia keinoja kuin vuotopäivien merkitseminen kalenteriin ja "varmojen päivien" laskeminen kuukautiskierron pituuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.
Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.
Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.
Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista.
Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.
Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.
Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.
Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa
Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien.
Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo.
Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.
Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.
Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina.
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.
Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.
Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.Mistä ihmeestä sä tämmöisiä satuja keksit?
Kommenttini oli varsin monipolvinen, joten osaisitko sanoa, että mikä kohta siitä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?
Muuten on hyvin haastavaa käydä järkevää keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.
Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.
Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?
Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.
Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta.
Tätä voi vielä jatkaa.. Suomalaiselle naiselle ei tarjota edes yhtä kahvia ja syytetään lompakkoloiseksi jos kehtaa odottaa, että mies sen kahvin tarjoaa. Aasialaiselle naiselle maksetaan koko eläminen lentolippua myöten.
Suomalainen nainen käy töissä ja maksaa puolet laskuista. Aasialainen nainen on kotona miehen rahoilla. Suomalainen nainen on silti huono valinta suomalaisen miehen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
Voi tulla vähän puun takaa, mutta miehiä ei kiinnosta pätkääkään sun koulutuksesi tai mitä teet työksesi, tai edes paljonko tienaat. Miehet hakevat kumppania, ystävää, sellaista ihmistä joka saa sydämen lyömään vähän tiuhemmin. Ihmistä jolle haluat ensimmäisenä kertoa näkemästäsi ja jonka näkemistä tuskin maltat odottaa. Kaikesta kirjaa pitävä suominainen listoineen on melkoinen antikliimaksi.
Lässyn lässyn - kouluttamatonta kieltä hallitsematonta on helppo hallita ja vaikuttaa itse pätevämmältä edes vähän aikaa. Suomalaiset miehet hakevat naista jolta saa ne palvelukset joita hän haluaa eikä toinen vaadi liikaa vastapalvelusta.
Suurin osa ei hae ja jotenkin luulisi, että näin miehenä tiedän mitä kaipaan ja mitä en kaipaa. Se on kumppanuus vieras käsite valtataisteluiden ja naisten eurojen katkerissa juoksuhaudoissa. Tekstisi on koulutetuksi kieleksi muuten harvinaisen alkeellista, vai laskeuduitko ihan säälistä tasolleni?
Jos suuri osa ei hae, niin miksi niin monet tällaisen taustan omaavat pariskunnat sellaisia ovat?
Siis sinä kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.
Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.
Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.
Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista.
Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.
Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.
Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.
Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa
Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien.
Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo.
Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.
Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.
Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina.
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.
Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.
Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.Mistä ihmeestä sä tämmöisiä satuja keksit?
Kommenttini oli varsin monipolvinen, joten osaisitko sanoa, että mikä kohta siitä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?
Muuten on hyvin haastavaa käydä järkevää keskustelua.
Ei se ollut mitenkään monipolvinen vaan hyvin yksinkertainen satu. Koko hommahan perustui vain siihen, kuinka nuori mies haluaa sitoutua ja haluaa perheen. Nykyajan Suomessa tuollainen mies on yksisarvinen, sellaisia ei ole. Sellaisesta ei voi käydä järkevää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan näin vanhempana minulla ei ole yhtään minkäänlaista väliä, että mikä tulee aikanaan olemaan lapsenlapsieni ihonväri.
Jos lapseni löytää itselleen jostain toisesta maasta elämänkumppanin jonka kanssa on onnellinen, niin en todellakaan ymmärrä mitä pahaa siinä olisi.
Kun katsoo tämän maan talouden kehitystä, niin itse kyllä ainakin rohkaisen häntä kouluttauduttuaan rakentamaan elämänsä sellaisessa maassa, joka ei ole näin pahassa syösykierteessä. Hyvin todennäköisesti hän muualla asuessaan myös löytäisi elämänkumppaninsakin tuosta toisesta kulttuurista.
Mikä tässä minun ajattelussani nyt menee pieleen?Et ilmeisesti tajua, että nämä tällaiset Aasiasta naisen muka hakevat tyypit ovat aina niitä, jotka kuvittelevat vain "ottavansa" naisen, raahanvansa hänet Suomeen ja saavansa sitten alistaa häntä mielin määrin. Ei siinä mistään kumppanuudesta ole kyse, eikä toisessa kulttuurissa asumisesta.
Kyllä tuo on aivan sinun omaa fantasiaasi, jos saisit miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.
Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.
Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?
Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.
Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta.
Tätä voi vielä jatkaa.. Suomalaiselle naiselle ei tarjota edes yhtä kahvia ja syytetään lompakkoloiseksi jos kehtaa odottaa, että mies sen kahvin tarjoaa. Aasialaiselle naiselle maksetaan koko eläminen lentolippua myöten.
Suomalainen nainen käy töissä ja maksaa puolet laskuista. Aasialainen nainen on kotona miehen rahoilla. Suomalainen nainen on silti huono valinta suomalaisen miehen mielestä.
Laadusta kannattaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.
Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.
Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.
Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista.
Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.
Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.
Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.
Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa
Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien.
Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo.
Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.
Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.
Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina.
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.
Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.
Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.Mistä ihmeestä sä tämmöisiä satuja keksit?
Kommenttini oli varsin monipolvinen, joten osaisitko sanoa, että mikä kohta siitä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?
Muuten on hyvin haastavaa käydä järkevää keskustelua.
Ei se ollut mitenkään monipolvinen vaan hyvin yksinkertainen satu. Koko hommahan perustui vain siihen, kuinka nuori mies haluaa sitoutua ja haluaa perheen. Nykyajan Suomessa tuollainen mies on yksisarvinen, sellaisia ei ole. Sellaisesta ei voi käydä järkevää keskustelua.
Yleensä aasialaisia tuontivaimoja näkee vanhemmilla miehillä. Osa näyttää hakeneen itselleen omaishoitajan. Hyvähän se on, että joku pitää huolta vanhenevasta miehestä. Toivottavasti ovat naimisissa niin, että naiselle jää jotain omaisuutta, kun miehestä aika jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun hommissa on näitä aasiavaimoja tullut vastaan vuosien varrella. Yhteistä heille on tosiaan työteliäisyys, uupuneita ovat naisparat. Työ on fyysisesti raskasta ja mitä ilmeisimmin kotihommatkin kaatuvat päälle. Ehkä heidän miehensä sitten ovat niitä konservatiiveja, mutta ei näitä ainakaan kukaan elätä eikä edes pidä kuin kukkaa kämmenellä. Osa-aikaistaminen ei ole näille mahdollisuus, rahaa pitää tehdä joko omasta tai sen miehen mielestä. Kukaan ei ole kaunotar, ehkä ne ovat sitten ylläpidettävinä jossain rysänperällä.
En tunne yhtäkään nuorta miestä joka olisi moisen tehnyt, mutta joitakuita vanhempia kyllä. Sehän ei tietenkään ole kattava otos, mutta omien lasten kautta näyttää kyllä siltä, että suomalaiset nuoret pariutuvat ihan kuten ennenkin opiskulekavereidensa kanssa. Tietysti nykyään opiskelijapiireissä on paljon ulkomaisia, joten sitä kautta pariudutaan myös ulkomaisten kanssa.
Mitä väliä pariutuuko joku ulkolaisten kanssa jos löytää sen oikean. Lasten kaveripiiristä ei kyllä löydy ap:n kuvailemaa neitosta, mutta ap:n tarkoitus olikin varmaan ainoastaan loukata naisia eikä aloittaa rakentavaa mielipiteidenvaihtoa.
Huhhuh! Johan täällä on taas suomalaiset "rotunaiset" olleet äänessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.
Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.
Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.
Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista.
Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.
Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.
Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.
Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa
Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien.
Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo.
Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.
Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.
Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina.
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.
Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.
Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.Mistä ihmeestä sä tämmöisiä satuja keksit?
Kommenttini oli varsin monipolvinen, joten osaisitko sanoa, että mikä kohta siitä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?
Muuten on hyvin haastavaa käydä järkevää keskustelua.
Ei se ollut mitenkään monipolvinen vaan hyvin yksinkertainen satu. Koko hommahan perustui vain siihen, kuinka nuori mies haluaa sitoutua ja haluaa perheen. Nykyajan Suomessa tuollainen mies on yksisarvinen, sellaisia ei ole. Sellaisesta ei voi käydä järkevää keskustelua.
Tässäkin on kaksi kulmaa, miten asia voi näyttäytyä:
1. Ensinnäkin se faktuaalinen tilanne länsimaissa.
Trendin omaisesti merkittävästi suurempi osa nuorista miehistä haluaa perheen ja lapsia, kuin nuorista naisista. Iso osa näistä nuorista miehistä on vielä sikäli konservatiivisia arvoiltaan, että haluaisivat naisen jolle myös perhe olisi tärkeämpi kuin ura. Nuoret naiset sen sijaan arvostavat riippumattomuutta, uraa ja mieluummin harrastavat tällaisia tapailusuhteita, jotka eivät sido mihinkään joska haluavat tarkan käsityksen siitä mitä on saatavilla. Ainakin siihen pisteeseen asti kun biologinen kello tikittää.
2. Se puoli, mihin sinä todennäköisesti olet törmännyt.
Kolmen kympin paremmalla puolella oman sukupolvesi miehistä voi hyvinkin olla vaikeaa löytää henkilöä joka haluaisi sitoutua ja johon sinä halyaisit sitoutua. Ensinnäkään sinulle ei mikä tahansa kelpaa, koska haluat vähintään yhtä komean/sosiaalisen/jne miehen, kun mihin olet tottunut vuosien varrella.
Tässä on se ongelma, että vapaana sitoutumishaluisia tällaisia ei juuri ole:
- Peräkammarin nörttiin et koskisi pitkällä tikullakaan.
- Komeat ja sosiaaliset pidempään sinkkuna eläneet ovat ehtineet pyörittää jo sen verran eri naisia ja nähneet niin paljon realististisia vähemmän hehkeitä puolia naisista, että halu sitoutua on mennyt siinä mukana. (Näin oli käydä minullekin, eikä eletty edes tinder-aikaa vielä.)
- Komeat ja sosiaaliset miehet, jotka ovat säilyttäneet kykynsä sitoutua ovat olleet ja ovat edelleen järjestään pidemmissä parisuhteissa.
Niin brutaalia kuin se onkin, niin varmaan parhaat mahikset tuossa vaiheessa on kun isket varatun miehen pitkästâ parisuhteesta jos moraali antaa myöten. Näitä sitoutuneita miehiä, joita pidetään itsestäänselvyyksinä on suomi pullollaan.
parastahan on aasialaisessa naisessa se, että tällainen 55 vuotias mahakas ukkeli voi ottaa 20-vuotiaan nuoren naisen vaimokseen eikä se maha haittaa aasialaista naista ollenkaan! se on varakkuuden merkki!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten jännä juttu, että se konservatiivinen kumppani haetaan tänne, eikä haluta muuttaa sinne perinteisiä arvoja kannattavaan maahan asumaan. Eli halutaan elää liberaalissa länsimaassa sitten kuitenkin, vaikka sen piti olla kaiken pahan alku ja juuri.
Ei tuossa ole mitään tekoa konservatiivisuudella vaan hintatasolla. Suominainrn nauttii sosiaaliturvaa ja korkeita tuloja, syyt sietää miehen perseilyä ja palvella tätä ovat 0.
"Koulutetut naiset pärjää usein Aasiassakin ihan hyvin. Eikä yläluokka kelpuuta puolisoita kuin omista piireistään. Sitä paitsi rikkailla aasialaisilla on lapsesta lähtien ollut palvelijat ympärillään, eikä heistä saa kodinhoitajia. Heillä on omat kodinhoitajat."
On siellä aika paljon muitakin kuin toisaalta rutiköyhiä ja sitten rikkaita, joilla on palvelijat sun muut.