Lue keskustelun säännöt.
YLE: 530 euron lasku tuli neljän lapsen äidille yllätyksenä
11.05.2026 |
Ylen nettisivuilla on juttu neljän lapsen äidistä, jonka viimeisin lapsi, joutui syntymänsä jälkeen tehohoitoon ja äitikin vietti useamman päivän sairaalassa. Pöyristyi, koska laksu oli 530 euroa?! Siis onko todella niin, että järkytytään tuosta summasta, jolla lapsi on saatu pidettyä hengissä. Näin lemmikin omistajana harvoin pääsee eläinlääkäristä paljon alle tuon summan ja olen kuitenkin sen budjetoinut ja laskenut, että siihen rahani riittää enkä useampaa lemmikkiä hanki. Ehkä lasten kohdalla olisi sama, jos ko. summa vetää budjetin ihan persiilleen.
Kommentit (80)
Mielestäni summa ei ole paha. Turha kuitenkaan enää Suomessakaan puhua ilmaisesta julkisesta terveydenhoidosta, se on myytti. Vähävaraisille toki iso summa tuo 500 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahojani saa kyllä käyttää vauvojen ja äitien tehohoitoon ja jos ei riitä, niin kiristäkää veroja. En ihan heti parempaa ja tärkeämpää käyttöä niille keksi.
Niin niitä käytetäänkin! Ei noilla asiakasmaksuilla kuitata mitään. Tuolla 500 eurolla ei montaa tuntia tehohoitoa saa, jos todelliset ksutannukset pitäisi maksaa,
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahojani saa kyllä käyttää vauvojen ja äitien tehohoitoon ja jos ei riitä, niin kiristäkää veroja. En ihan heti parempaa ja tärkeämpää käyttöä niille keksi.
Just tämä! Miksi toitotetaan niistä ilmaisista synnytyksistä pitkin maailmaa, jos eivät kerran ole sitä? Eikö disinformaatioon pitäisi puuttua niissäkin tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kävi ilmi, että lasku olisi ollut suurempi jos ei maksukatto olisi tullut jo täyteen äidin aikaisempien lääkärikäyntien vuoksi. Tänä vuonna on nyt tämän laskun kanssa yhteensä mennyt rahaa maksukaton verran eli vähän päälle 800 euroa terveydenhoitoon ja loppuvuosi on ilmaista.
Maksukaton täyttyminen ei tarkoita ilmaista, vaan alennettua hintaa.
Itselläni on kolme lasta, enkä ole joitunut vastaavaan tilanteeseen.
Mutta ymmärrän jos tosta summasta stressaantuu kun on äitiysvapaalla. Sillonhan saattaa hyvinkin olla tarkan euron ajat.
Joka asiasta tehdään nykyään artikkeli, osottaa huonoa makua lehdistöltä.
Hyvä että vauva jäi henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö meillä ollut suurena ongelmana, siis ihan koko kansakunnan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma ehkä ilmastonmuutoksen ja luontokadon jälkeen, että naiset eivät synnytä tarpeeksi? Tälläkö pitäisi siihen kannustaa, että siitä "ilosta" saa vielä maksaakin itsensä kipeäksi?
Inhottavaa ulinaa pienestä laskusta. Miksi eivät varaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä nyt rahastusta ja myös vauvasta peritään maksu, se uutta. Parhaillaan synntytystilanteessa maksetaan kolmesta henkilöstä, äidistä, vauvasta ja isästä, jos mukana synnytyksessä.
"on ikävä asiakkaalle, jos synnytyksen käynnistys venyy. Sairaalassa saattaa tätä ennen viettää kaksi tai kolmekin päivää. Ei olla päästy vielä asiaan, kun on jo toista tai kolmeasataa se lasku.
Jos vauva joutuu vastasyntyneiden teholle, niin myös hänestä menee hoitopäivämaksu.
”En ollut varautunut synnytyksessä siihen, että myös vauvasta menee hoitopäivämaksu. Ajattelin, että se menee vain minusta”, Anna Veneranta kertoo.
Jos käytössä on perhehuone, siitä pitää maksaa synnyttäjän tukihenkilön maksu.
– Osa on miettinyt ja valmistautunut siihen asiaan, että perhehuone tuottaa melkein tuplahinnan. Se tulee joillekin yllätyksenä."
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt rahastusta ja myös vauvasta peritään maksu, se uutta. Parhaillaan synntytystilanteessa maksetaan kolmesta henkilöstä, äidistä, vauvasta ja isästä, jos mukana synnytyksessä.
"on ikävä asiakkaalle, jos synnytyksen käynnistys venyy. Sairaalassa saattaa tätä ennen viettää kaksi tai kolmekin päivää. Ei olla päästy vielä asiaan, kun on jo toista tai kolmeasataa se lasku.
Jos vauva joutuu vastasyntyneiden teholle, niin myös hänestä menee hoitopäivämaksu.
”En ollut varautunut synnytyksessä siihen, että myös vauvasta menee hoitopäivämaksu. Ajattelin, että se menee vain minusta”, Anna Veneranta kertoo.
Jos käytössä on perhehuone, siitä pitää maksaa synnyttäjän tukihenkilön maksu.
– Osa on miettinyt ja valmistautunut siihen asiaan, että perhehuone tuottaa melkein tuplahinnan. Se tulee joillekin yllätyksenä."
Vasemmisto taistelee taas raivoisasti sitä vastaan, että vasemmiston johtamien hyvinvointialueiden rahanlypsämistä asiakkailta lähdetään kritisoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo valtaisa summa lapsiperheelle.
Minuakin järkytti, kun olin sairaalassa, että joutuu maksamaan enemmän vuorokausia, kuin sairaalassa on. Menin sairaalaan klo 15 ja pääsin seuraavana aamuna pois klo 9, ja jouduin maksamaan kahdesta vuorokaudesta. Kyllä nuo kustannukset saattavat monellekin tulla yllätyksenä. Erikoislääkärin käynti julkisellakin on jo jotain 80 euroa. Se alkaa hipoa jo yksityisen lääkärin maksuja.
Oli matalaotsainen. Neljän lapsen äidin luulisi muistavan niistä edellisistä synnytyksistä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.
Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä.
Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.
Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.
Vierailija kirjoitti:
Eikö meillä ollut suurena ongelmana, siis ihan koko kansakunnan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma ehkä ilmastonmuutoksen ja luontokadon jälkeen, että naiset eivät synnytä tarpeeksi? Tälläkö pitäisi siihen kannustaa, että siitä "ilosta" saa vielä maksaakin itsensä kipeäksi?
Ongelma on koko terveydenhoidossa varsinkin julkisella sektorilla, kun siihen tuntuu yhdistyvän sekä se, ettei hoitoon tahdo päästä varsinkaan terveyskeskusten kautta, asiakasmaksut loikkii kiitolaukkaa aina vaan ylemmäs, ja lopultakin koko terveydenhoito vie julmetusti verovaroja sen lisäksi ettei sieltä tahdo saada hoitoa ja maksut on korkeat asiakkaille.
Huomaa kyllä että touhu on vaan kehittynyt omin voimin ilman että sitä on kukaan pystynyt kritisoimaan vuosien mittaan. Ja nyt siellä on liikaa näitä isopalkkaisia pyhiä lehmiä virkakoneisto täynnä jotka viettää päivänsä somessa vahtimassa ettei vaan kukaan saa päähänsä vaatia muutosta tuohon touhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo valtaisa summa lapsiperheelle.
Minuakin järkytti, kun olin sairaalassa, että joutuu maksamaan enemmän vuorokausia, kuin sairaalassa on. Menin sairaalaan klo 15 ja pääsin seuraavana aamuna pois klo 9, ja jouduin maksamaan kahdesta vuorokaudesta. Kyllä nuo kustannukset saattavat monellekin tulla yllätyksenä. Erikoislääkärin käynti julkisellakin on jo jotain 80 euroa. Se alkaa hipoa jo yksityisen lääkärin maksuja.
Tksityisen lääkärin maksut ovat 150€ luokkaa. Ja maksukattoa ei tule vastaan jos niitä usein vuoden sisällä on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahojani saa kyllä käyttää vauvojen ja äitien tehohoitoon ja jos ei riitä, niin kiristäkää veroja. En ihan heti parempaa ja tärkeämpää käyttöä niille keksi.
Just tämä! Miksi toitotetaan niistä ilmaisista synnytyksistä pitkin maailmaa, jos eivät kerran ole sitä? Eikö disinformaatioon pitäisi puuttua niissäkin tapauksissa?
Pohjoismaissakin sairaalamaksut on huomattavasti halvemmat, lisäksi hoitoon jopa pääsee eikä tiettyjen tautien kuolleisuus ala hipoa noloja rajoja vertailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.
Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä.
Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.
Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.
Kun lapsia tehdään, tulee olla varaitunut, että lapseen on varaa, työssäkäyvänkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.
Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä.
Jos toi on iso summa niin ne lapset jätetään tekemättä.
niinhän suomalaiset jo jättääkin, väestökehityksemme menee ihan väärään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun verorahojani saa kyllä käyttää vauvojen ja äitien tehohoitoon ja jos ei riitä, niin kiristäkää veroja. En ihan heti parempaa ja tärkeämpää käyttöä niille keksi.
Niin niitä käytetäänkin! Ei noilla asiakasmaksuilla kuitata mitään. Tuolla 500 eurolla ei montaa tuntia tehohoitoa saa, jos todelliset ksutannukset pitäisi maksaa,
Eikö me juuri sen vuoksi makseta korkeita veroja ja jokainen maksaa vielä palkassaan joka kuukaisi sairaanhoidonvakutusmaksua, joka keskituloisella on useampi tonni vuodessa + työnantajien osus, vaikka ei edes käyttäisi terveydenhoitoa.
Ja tässäkin tapauksessa maksua peritäån kolmesta eli äidistä, vauvasta ja isästä, jos käyttävät perhehuonetta ja jokaiselle lasku erikseen ja omavastuu, lasku 3x 600€=1800€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.
Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä.
Jos tilanne on tämä, sen rahan saa toimeentulotuesta. Eli sitä ei tarvitse itse maksaa.
Ei me työssäkäyvät mitään toimeentulotukia saada. Olisi tuo summa meillekin ihan hirveä, jouduttaisiin pilkkomaan se osiin ja maksamaan siten.
Kun lapsia tehdään, tulee olla varaitunut, että lapseen on varaa, työssäkäyvänkin
En kertonutkaan, ettei meillä olisi varaa laskuun, sitä ei vaan pystyisi maksamaan kerralla
Jutussa kävi ilmi, että lasku olisi ollut suurempi jos ei maksukatto olisi tullut jo täyteen äidin aikaisempien lääkärikäyntien vuoksi. Tänä vuonna on nyt tämän laskun kanssa yhteensä mennyt rahaa maksukaton verran eli vähän päälle 800 euroa terveydenhoitoon ja loppuvuosi on ilmaista.