Työtön saa 800e/kk, kotiäiti 378e/kk, onko tasapuolista kohtelua?
Kommentit (99)
Opiskelija 0€/kk. Sain sanktion ku opinnot oli "tauolla" ja olin niiden välissä kokopäivätöissä 2 vuotta tienaamassa opiskeluun ja elämään rahaa. Nyt ku palasin viimeistelemään opinnot (oppari) ni sanottiin että tukia ei heru. Olisi herunut jos en olisi ollut välissä töissä, wtf?
On se yhtä kommunismia kun meidän verorahoilla palkitaan joidenkin hässimistuotannosta kuukausittain apurahaa ! Ja vielä pentulisät ja laatikollinen vauvakamaakin :(
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa 595€ de facto.
Ei oke faktaa tuo.
Se on neljässä viikossa ja vain sillon, jos ei OMAA TYHMYYTTÄÄN ole hakenut muutosverokorttia. Per kk summa on isompi. Kotiäiti voi ilmoittautua työttömäksi. Silloin pitää hakea vaan töitä. Kuukaudessa on beljö viikkoa +2 tai 3 päivää. Paitsi helmikuussa.
Kotihoidontuki on kädenojennus siitä että haluat hoitaa ja kasvattaa lastasi muistaakseni max kolme vuotta. Itse tein näin 80-luvulla, voin suositella. Sairastelu alkoi vasta päiväkodissa ja lapset saivat herätä kiireettömään uuteen päivään. Kotiin jääminen on arvovalinta.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys on valinta. Mieshän silloin elättää. Eli todellisuudessa saa paljon enemmän, koska mies maksaa kaikki asumiskulut, autojen kulut, ruokalaskut, matkat jne.
Miksi kuvittelet, etteikö työttömänkin puoliso maksaisi?
Kyllä sä voit pienen lapsen äitinä mennä työkkärin listoille. Ei kukaan kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotiaäiti ei sitten ilmotaudu työkkäriin? Ei ketään väkisin työllistetä.
Aika moni ilmoittautuukin...
Kotiäiti voi hakea toimeentulotukea halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs opiskelijat? Saavat 250 euroa kuukaudessa ja ehkä muutaman satasen asumistukea. Ainoa ihmisryhmä Suomessa, joka pakkovelkaannutetaan.
Suomessa on liikaa tyhjänaikaisia opiskelijoita, johtuen ilmaisista opinnoista.
Helppo tapa säästää valtion rahoja olisi lopettaa turha kouluttaminen. Turhalla tarkoitan tutkintoja, joista ei koulutettavalle mitään hyötyä. Esimerkiksi ammattitutkinnot, joissa ei opi ammattitaitoa, koska säästöjen takia opetusta ei ole riittävästi. Myös ammattiin valmistavat tutkinnot aloille, joilla ei ole töitä. Käytännön tutkinnoista voisi karsia kirjallisia juttuja. Voitaisiin katsoa tarkemmin, soveltuuko henkilö alan töihin. Voitaisiin joustaa enemmän sen suhteen, mikä koulutus mihinkin asiaan vaaditaan. Toisaalta voitaisiin lisätä korkeakoulututkintoihin käytännön kursseja, jotka selkeyttäisivät sitä, mihin työhön niillä voi työllistyä.
Onko mitään järkeä, että joku käy kolme ammattitutkintoa peräkkäin? Onko mitään järkeä suorittaa maisterin tutkinto biokemiassa ja heti perään mennä lähihoitakoulutukseen?
Eihän yhteiskunnan tehtävä ole maksaa kotiäidille yhtään mitään. Jos on hoitovapaalla, saa kotihoidon tukea. Se lienee tuo aloituksessa mainittu? Jos on työtön, saa päivärahaa. Joka siis määräytyy lakisääteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa 595€ de facto.
Ei oke faktaa tuo.
Se on neljässä viikossa ja vain sillon, jos ei OMAA TYHMYYTTÄÄN ole hakenut muutosverokorttia. Per kk summa on isompi. Kotiäiti voi ilmoittautua työttömäksi. Silloin pitää hakea vaan töitä. Kuukaudessa on beljö viikkoa +2 tai 3 päivää. Paitsi helmikuussa.
Ei se muutosverokortti paljonkaan lisää summaa.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontuki on kädenojennus siitä että haluat hoitaa ja kasvattaa lastasi muistaakseni max kolme vuotta. Itse tein näin 80-luvulla, voin suositella. Sairastelu alkoi vasta päiväkodissa ja lapset saivat herätä kiireettömään uuteen päivään. Kotiin jääminen on arvovalinta.
Senpä takia muiden veronmaksajien ei pitäisikään kustantaa sitä. Maksa itse omat arvovalintasi.
"Joskus kuluu puoli tuntia tai tuntikin niin, että hoitajat selaavat kahvihuoneessa sosiaalista mediaa. Tämä tapahtuu hoitajien virallisten taukojen ulkopuolella."
Perhepäivähoitajan koulutus voisi mennä vaikka niin, että ensin tekee jotain teoriatenttejä, sitten tulee ekaksi viikoksi ohjaaja kotiin. Sitten ehkä pari tenttiä ja ohjaaja käy aluksi päivän viikossa, sitten harvemmin. Ei nykyisessä systeemissä pystytä karsimaan lastenhoitoalalta sopimattomia ihmisiä, eikä varmaan pystyttäisi siinäkään, mutta paremminhan tuo ohjaisi oikeaan toimintaan kuin nykyinen teoriavetoinen tutkinto.
Silloin voisi palata siihen, että moni kotiäiti teki perhepäivähoitajan hommia.
Ehkä yksivuotiailla on päiväkodissa hyvä hoito, en tiedä. Jotenkin vain tuntuu, että se on liian iso paikka niin pienelle.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että kaikki tuet pois. Jos kotiäiti elää lapsensa kanssa 300 eurolla, niin silloin voi elää työtönkin. Ei täällä nyt kukaan ole toistaan parempi. Työttömyyskin on oma valinta. Aina voi alkaa yrittäjäksi.
Ei voi elää 300 eurolla. Mulla ei edes tuo summa riittäisi ruokaan kun syön monipuolisesti enkä kaikkein halvinta. Lapsen teko ei ole pakollista jos ei ole varaa. Perheen elättäjällä pitää olla sellaiset tulot että pystyy toinen kotiin jäämään.
Itse olin kotihoidontuella, mutta olin säästänyt rahaa lisäksi kotona oloa varten.
Säästäkää rahaa niin voitte olla kotihoidontuella.
Mutta ne ulkomaanmatkat 20-vuotiaana on vissiin tärkeämpiä.
Lapsilisää tullaan uudistamaan, uudistus on valmistelussa. Toki varsinaiset päätökset jäävät seuraavalle hallitukselle. Valtion talouden tila johtaa siihen, että keski- ja hyvätuloisten etuuksista joudutaan karsimaan.
Lapsilisän yh-korotus on 63 e kuukaudessa. En paljon kadehtisi verrattuna että on lapseton työtön tai että saa puolison palkan.
Muutenkin jos on lapsi ja lapsilisä, niin jää taloudellisesti tappiolle verrattuna siihen että ei ole lasta eikä lapsilisää.
Ja tosiaan lapsilisän saa kotihoidontuella, työttömänä tai töissä kaikissa saman suuruisena.
Oikea kadehtimisen kohde ovat poliittiset broilerit, joille kaveri hoitaa työn kymppitonnien palkalla, vaikka ei ole muuta pätevyyttä kuin puolueen jäsenkirja. Hoidetaan vielä puoluekaverin vaimolle, lapsille ja muulle suvullekin työt. Presidentin poika saa komeita kesätöitä ilman pätevyyttä, työttömän lapsi kerää pulloja roskiksista. Se on tätä oikeiston tuomaa menoa. Sitten kehdataan väittää, että omat kyvyt ja oma toiminta vie eteenpäin. Kyllä ne ovat suku ja kaverit, jotka vievät.