Kaikki pitää itse tehdä, jos haluaa hyvää laatua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Taidat vähätellä Neuvostoliiton laatua. Se on jo arvokasta, että on ollut omaa tuotantoa vaikka hyvin hallinneet tuotteiden kopiointia. Samaa tehdään Kiinassa ja sieltä tulee laadukkaita puhelimia ja sähköautoja

Edustaako Apple ja Tesla sun mielestä sosialismia vai kapitalismia?

Vierailija kirjoitti:

yritysten moraali on vajonnut alle kaiken arvostelun, joten todellakin kaikki pitää tehdä itse jos haluaa saada kelvollista jälkeä. Jopa talvirenkaiden tasapainotus meni täysin pieleen tai jätettiin tekemättä kokonaan joten hirmu tutina ja vapina sekä ravistus oli seurauksena maineikkaan alan ammattiliikkeen jäljiltä!!

Autossa ei ole mitään vikaa koska läpäisi katsastuksen ja kesärenkailla meno on tasaista kuten ennenkin.

En mene takaisin siihen liikeeseen enää koskaan! Tasapainokonetta ei valitettavasti itsellä ole, joten ennen seuraavaa talvea talvirenkaat pitäisi tasapainotuttaa jossain toisessa rengasliikkeessä, mikähän firma osaisi tasapainottaa renkaat niin ettei ne ravista? Ei näköjään onnistunut sellaisessa firmassa jonka ainoa homma on nimenomaan renkaat ja vanteet! Jos ei siellä onnistu, missä sitten??!!!

Alkoi jo naurattaa tämä asia. Tähän ollaan yhteiskunta menty. Kukaan ei osaa mitään eikä varsinkaan VÄLITÄ. Jos ihmisellä olisi MORAALIA niin sittenhän virhe oltais myönnetty, mutta EI. Hyhhyh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Kapitalismin vastakohta ei ole Neuvostoliitto. Juuri sinunlaisten ihmisten takia elämme tässä dystopiassa. Imette peukkuanne ja tuudittaudutte ajatukseen että jos ei olisi kapitalismia, olisi kommunismi ja asiat olisi vielä huonommin - koska joku ylhäältäpäin (vallitsevasta systeemistä hyötyjä) on teille kertonut tämän mantran tuhat kertaa, pelotellut yksinkertaisimmat kansalaiset kuoliaaksi.

Kapitalismin vastakohta on sosialismi. Neuvostoliitto on suurin ja tunnetuin esimerkki sosialistisesta yhteiskunnasta. Neuvostoliitossa sosialismi johti tuotteiden erittäin huonoon laatuun ja tehottomaan tuotantoon.

Kyllähän tossa perää on. Ennen rakennuksillla oli kaikki ammattimiehiä + lautapojat. Huonoa jälkeä ei päästetty käsistä, se ammattiylpeys ei kestänyt sitä. Jos itse pystyy tekemään, vaikka sitten vähän puutteellisemminkin, niin voi olla, että se lopputulos on silti parempi.

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Taidat vähätellä Neuvostoliiton laatua. Se on jo arvokasta, että on ollut omaa tuotantoa vaikka hyvin hallinneet tuotteiden kopiointia. Samaa tehdään Kiinassa ja sieltä tulee laadukkaita puhelimia ja sähköautoja

Edustaako Apple ja Tesla sun mielestä sosialismia vai kapitalismia?

Höh? Entä Samsung tai Byd ?

Kapitalismia kaikki. Luovat myös työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Taidat vähätellä Neuvostoliiton laatua. Se on jo arvokasta, että on ollut omaa tuotantoa vaikka hyvin hallinneet tuotteiden kopiointia. Samaa tehdään Kiinassa ja sieltä tulee laadukkaita puhelimia ja sähköautoja

Edustaako Apple ja Tesla sun mielestä sosialismia vai kapitalismia?

Höh? Entä Samsung tai Byd ?

 

Kapitalismia kaikki. Luovat myös työpaikkoja.

Samsung kännykät tulee kapitalistisesta Etelä-Koreasta.

Minkälaisia kännyköitä sosialistisesta Pohjois-Koreasta tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Kapitalismin vastakohta ei ole Neuvostoliitto. Juuri sinunlaisten ihmisten takia elämme tässä dystopiassa. Imette peukkuanne ja tuudittaudutte ajatukseen että jos ei olisi kapitalismia, olisi kommunismi ja asiat olisi vielä huonommin - koska joku ylhäältäpäin (vallitsevasta systeemistä hyötyjä) on teille kertonut tämän mantran tuhat kertaa, pelotellut yksinkertaisimmat kansalaiset kuoliaaksi.

Kapitalismin vastakohta on sosialismi. Neuvostoliitto on suurin ja tunnetuin esimerkki sosialistisesta yhteiskunnasta. Neuvostoliitossa sosialismi johti tuotteiden erittäin huonoon laatuun ja tehottomaan tuotantoon.

Ei yhä vieläkään ole. Sivistä itseäsi, jos edes osaat lukea.

Valitat myös tietäväisenä huonosta laadusta ja tehottomasta tuotannosta, mutta kuitenkin puolustelet kapitalismin huonoa laatua ja tehotonta tuotantoa. Rikkaiden molo syvällä kurkussas ja persiissäs - ja sinä vielä kiität siitä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Taidat vähätellä Neuvostoliiton laatua. Se on jo arvokasta, että on ollut omaa tuotantoa vaikka hyvin hallinneet tuotteiden kopiointia. Samaa tehdään Kiinassa ja sieltä tulee laadukkaita puhelimia ja sähköautoja

Edustaako Apple ja Tesla sun mielestä sosialismia vai kapitalismia?

Höh? Entä Samsung tai Byd ?

 

Kapitalismia kaikki. Luovat myös työpaikkoja.

Työpaikkoja oli kauan kauan kauan ennen kuin koko kapitalismi keksittiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Joo, ihankuin Suomessa ei valmistettaisi myös huippuluokan juustoja, suklaata ja makkaroita. Harvinaisen typerä lista. Jokaisessa kategoriassa löytyy kotimaisia huipputuotteita.

> Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

USSR teki kyllä erinomaisia aseita. Kun puljun nimi vaihtui Venäjäksi, laatu tipahti heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Joo, ihankuin Suomessa ei valmistettaisi myös huippuluokan juustoja, suklaata ja makkaroita. Harvinaisen typerä lista. Jokaisessa kategoriassa löytyy kotimaisia huipputuotteita.

Totta. Toisaalta nuo listatut asiat myy paremmin kuin ne laadukkaat vastineet. Eli kai siinä on jotain perää suomalaisten(kin) kulutustottumuksista. Asiaan voi vaikuttaa myös se että ihmisillä ei ole varaa muuhun kuin moskaan, vaikka toki sitäkin myydään hintalaatusuhteeltaan liian kalliilla. Ihmiset tottuvat vähään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee lähes kaikkea. Ei ole järkeä maksaa muille kuin sellaisesta tavarasta tai palvelusta jota ei itse pysty tekemään tai jota ei osaa lainkaan.

Kapitalismissa ei ole sellaista asiaa kuin laatu. Vain nopeus ja näennäisesti suurempi valikoima, sekä halvat tuotanto- ja työvoimakulut ja niillä maksimoidut voitot.

Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

:D :D :D

Taidat vähätellä Neuvostoliiton laatua. Se on jo arvokasta, että on ollut omaa tuotantoa vaikka hyvin hallinneet tuotteiden kopiointia. Samaa tehdään Kiinassa ja sieltä tulee laadukkaita puhelimia ja sähköautoja

Edustaako Apple ja Tesla sun mielestä sosialismia vai kapitalismia?

Höh? Entä Samsung tai Byd ?

 

Kapitalismia kaikki. Luovat myös työpaikkoja.

Työpaikkoja oli kauan kauan kauan ennen kuin koko kapitalismi keksittiin.

Teknisesti ottaen se on kapitalismia kun syntyy työsuhde. Silloin myydään työpanosta rahapalkkaa vastaan. Se on ihan kirjaimellisesti kapitalismin harjoittamista.

Sosialistisessa utopiassa työläiset tekisi ilman palkkaa ja yhteiskunta jakaisi työn tuloksen tasapuolisesti kaikkien kesken. Yhdessä kaikki viljelisi peltoa ja sadonkorjuun aikaan jokainen saisi osan sadosta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Laadussa on yleensä semmoinen pieni asia, että se maksaa rahaa. Niin kauan kun ihmiset ostaa halvinta paskaa niin ollaan tässä aloittajan tilanteessa. Vähäsen kun raotat kukkaron nyörejä niin kyllä sitä oikeasti hyvää laatua on olemassa! Se ei vaan ole saman hintaista kuin temukrääsä tai ikean hinnat-alkaen mallisto.

Suomalaiset ovat köyhiä ja vähään tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Juhlapöydän konvehdit on ihan hyviä, lenkistä ja juustosta en osaa sanoa, kun en niitä syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Joo, ihankuin Suomessa ei valmistettaisi myös huippuluokan juustoja, suklaata ja makkaroita. Harvinaisen typerä lista. Jokaisessa kategoriassa löytyy kotimaisia huipputuotteita.

Totta. Toisaalta nuo listatut asiat myy paremmin kuin ne laadukkaat vastineet. Eli kai siinä on jotain perää suomalaisten(kin) kulutustottumuksista. Asiaan voi vaikuttaa myös se että ihmisillä ei ole varaa muuhun kuin moskaan, vaikka toki sitäkin myydään hintalaatusuhteeltaan liian kalliilla. Ihmiset tottuvat vähään.

Kyseessä on myös makuasia. Monen suussa Oltermanni on hyvää juustoa. Etenkin lapsiperheissä tämänlainen mieto perusjuusto on osoittautunut erinomaiseksi. Ei sitä muuten myytäisi kymmeniä miljoonia kiloja vuodessa.

Sehän on niin haluttua, että venäläiset jopa salakuljettaa sitä täältä Suomesta omaan maahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadussa on yleensä semmoinen pieni asia, että se maksaa rahaa. Niin kauan kun ihmiset ostaa halvinta paskaa niin ollaan tässä aloittajan tilanteessa. Vähäsen kun raotat kukkaron nyörejä niin kyllä sitä oikeasti hyvää laatua on olemassa! Se ei vaan ole saman hintaista kuin temukrääsä tai ikean hinnat-alkaen mallisto.

Suomalaiset ovat köyhiä ja vähään tyytyväisiä.

Maailman mittakaavassa suomalaiset ovat erittäin rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Joo, ihankuin Suomessa ei valmistettaisi myös huippuluokan juustoja, suklaata ja makkaroita. Harvinaisen typerä lista. Jokaisessa kategoriassa löytyy kotimaisia huipputuotteita.

Totta. Toisaalta nuo listatut asiat myy paremmin kuin ne laadukkaat vastineet. Eli kai siinä on jotain perää suomalaisten(kin) kulutustottumuksista. Asiaan voi vaikuttaa myös se että ihmisillä ei ole varaa muuhun kuin moskaan, vaikka toki sitäkin myydään hintalaatusuhteeltaan liian kalliilla. Ihmiset tottuvat vähään.

Eikö tämä päde ihan kaikkialla maailmassa? Tavalliset edulliset perustuotteet on ylivoimaisesti eniten ostettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä parhaat tuotteet ovat.

Oltermanni juusto.

Juhlapöydän konvehdit.

Atrian Uunilenkki.

Suomalaiselle sanat "Paras" ja "Halvin" on sama asia.

Joo, ihankuin Suomessa ei valmistettaisi myös huippuluokan juustoja, suklaata ja makkaroita. Harvinaisen typerä lista. Jokaisessa kategoriassa löytyy kotimaisia huipputuotteita.

Suomalaisilta kysyttiin mikä on paras juusto. Vastaus oli Oltermanni.

Myös parasta konvehtia kysyttiin. Vastaus oli Juhlapöydän konvehti...

Ymmärsiköhän vastaajat että kysyttiin "Parasta".

Vierailija kirjoitti:

> Meinaatko, että Neuvostoliitto oli tunnettu huippulaadukkaista tuotteistaan?

USSR teki kyllä erinomaisia aseita. Kun puljun nimi vaihtui Venäjäksi, laatu tipahti heti.

Yksinkertaisia aseita osasivat valmistaa. Tykkien ja kiväärien laatu vissiin oli hintaan nähden ihan kelvollinen. Sitten taas jos aletaan puhumaan teknisesti monimutkaisemmista asejärjestelmistä kuten ilmatorjunta-aseista niin asia on toinen. Kuten tässä viime vuosina ollaan nähnyt niin ei ne ylivertaisina pidetyt aseet ole käytännössä ihan niin hyvä sitten olleetkaan.